Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
QNAP QHora-301W
Last Updated: Feb 25 2022 10:45, Started by
Clone
, Jan 21 2022 19:02
·
0
#1
Posted 21 January 2022 - 19:02
Ce parere aveti despre acest router ? Il detine careva ?
|
#3
Posted 21 January 2022 - 19:25
vad ca se gaseste si pe la 1350
https://www.compari....4RoCJckQAvD_BwE Are 2 porturi de 10GbE . nu am, dar cred ca se potriveste la abonamentul de 10 Gb de la Rds. |
#4
Posted 21 January 2022 - 19:26
eu vreau sa mi-l iau, nu ma intereseaza pretul, doar vreau sa stiu daca e stabil si isi face treaba. am avut asus, tp-link si netgear.... acceptabil pana la un punct, cand isi tot dau restart sau se blocheaza, acum am un tp-link ax6000 si nu-i mai merge wi-fi-ul
am uitat sa trec specs pentru cine e curios: QHORA-301W 4 x RJ-45 1 Gigabit (10/100/1000 Mbps) Ethernet (WAN/LAN) 2 x RJ-45 10 Gigabit (10G/5G/2.5G/1G/100Mbps) Ethernet (WAN/LAN) CPU Qualcomm 8072A Hawkeye2 Quad-core, A53, 2.2GHz Memory 1GB RAM Switch IC QCA8075 5-port + AQR115C Flash NAND Storage 4GB eMMC Edited by Clone, 21 January 2022 - 19:29. |
#6
Posted 25 February 2022 - 00:42
Nu recomand QNAP ca router, poate ca NAS. Vezi Mikrotik la routere daca crezi ca te descurci cu ele (no wifi 6 ...) si daca stii sau vrei sa inveti retelistica. Insa nu te baza pe wifi-ul lor deloc, pune ceva AP-uri. Chiar ai nevoie de 10 Gb?
As lua un RB5009 si ceva sateliti pentru AP wifi, ce vrei tu, wifi 5 - 6, cum iti place. |
#7
Posted 25 February 2022 - 07:38
De ce nu recomanzi? Ai testat vreun model de router de la ei? Ce probleme ai intampinat?
|
#8
Posted 25 February 2022 - 10:33
Din cauza multiplelor probleme pe care le-au avut cu ransomware pe parte de NAS-uri in timp. Din ce am inteles de pe diverse site-uri si dicutii qlocker-ul din 2021 s-a datorat de-fapt unei vulnerabilitati care a plecat de la o parola hardcodata si care facea posibila conexiunea din exterior fara stirea ta, fara brute force sau sa iti sparga contul, ci prin aplicatia lor direct (cea de backup HBS), daca avea acces la internet device-ul e corect; asadar, prefer si recomand ca echipamentelor lor sa nu aiba acces la internet pierzandu-mi increderea in producator datorita acestui incident - iar sa imi tin toata reteaua si toate device-urile in spatele unui echipament de la ei care imi ofera si posibilitati destul de reduse in a vedea ce face si cum lucreaza propriu zis (la fel ca 99% din routerele SOHO e drept) - dar totusi - nu multumesc, nu vreau si nu recomand.
In plus cand am avut de-a face cu suportul lor dupa interventia lor remote am gasit aplicatia de suport configurata cu niste acces suplimentar (or fi uitat sa dezactiveze ce or fi avut nevoie, dar nici nu au zis ca au modificat setari). In plus cand un remote support reuseste sa iti intre pe device "in intervalul orar" agreeat si tu sa fii conectat de asemenea atunci pe device si sa nu vezi nimic din ce face - iarasi nu pot sa zic ca imi place ideea. Edited by Ravy, 25 February 2022 - 11:57. |
#9
Posted 25 February 2022 - 10:37
Pe scurt: nu, n-ai folosit vreun router de la ei sa poti face o recomandare legata de subiectul acestui topic.
|
#10
Posted 25 February 2022 - 10:45
Nu, nu am folosit routere de la ei, dar experientele cu ei ca firma si cele citite ma fac sa nu ii recomand. Este parerea mea, nu trebuie sa fii de accord cu ea. Am explicat cum mi-am format-o.
Tu ai lucrat cu routere Qnap? Poti recomanda bazat pe experienta personala cu produsele lor la nivel de routere? Edited by Bx-ul, 25 February 2022 - 10:46. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users