Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Problema recepție

Credit nou,refinanțare,etc...

Plecari Grecia 2022
 Parere Ultrabook Asus Vivobook 14...

Problema AC Ford Focus MK3

Recomandare firma vanzare si inst...

Bolt sau Uber
 Temperatura vara in casa

Modem-stick care nu mai merge

cat costa renovarea unui apartame...

Cutie automata Hyundai 7DCT - cu ...
 Memorie plina file Documents

Stie cineva utiliza foarte bine s...

Optiuni Suzuki Grand Vitara

Transport container
 

eliminare deșeuri radioactive

- - - - -
  • Please log in to reply
48 replies to this topic

#19
cosmin_235423

cosmin_235423

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 801
  • Înscris: 17.06.2018
mai nou se studiaza beneficiile radioactivitatii asupra organismului.
asa ca de ce nu sa-l tinem aproape, face bine la ficat ��

https://twitter.com/...667959261605888

#20
parabellum

parabellum

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,053
  • Înscris: 06.01.2010
Asa, cand vorbesti generic despre 'radiatie', ar trebui sa ai mare grija, ca fara radiatie mori instant.

Referitor la link-ul ala, teoria LNT e falsa de nu se poate, de unde si astfel de studii.
Treaba e ca s-a facut aproximatia liniara in urma datelor insuficiente si folosind principiul precautiei (care in multe circumstante e prostie uluitoare).

O fi aproximatia liniara o aproximatie buna in cazul unor sisteme cunoscut neliniare in unele cazuri, dar nu e buna peste tot.

Edited by parabellum, 11 January 2022 - 16:45.


#21
gushpi

gushpi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 17.01.2012

Vizualizare mesajparabellum, pe 11 ianuarie 2022 - 16:26, a scris:

Si cu asta ai facut un rezumat perfect la vastele tale cunostinte de mecanica orbitala Posted image

Macar puteai sa dai un google ca sa nu te faci de ras: https://www.nasa.gov...-go-to-the-sun/

cred că ai fost orbit de propria mișcare de revoluție! :)

1. racheta noastră (aproape că) nu va avea „sideways relative to the Sun”, deoarece la depășirea primei viteze cosmice, direcția ei va fi către soare
2. articolul nu se aplică la ce vreau io, el explică DE CE e greu să faci o sondă spațială să TRAVERSEZE atmosfera soarelui, ȘI să nu se prăbușească în soare - ÎNAINTE să transmită toate datele necesare proiectului.

„...These gravity assists will draw Parker Solar Probe's orbit closer to the Sun for a record approach of just 3.83 million miles from the Sun's visible surface on the final orbits....”

#22
parabellum

parabellum

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,053
  • Înscris: 06.01.2010

Citat

racheta noastră (aproape că) nu va avea „sideways relative to the Sun”, deoarece la depășirea primei viteze cosmice, direcția ei va fi către soare
Te rog sa le explici descoperirile tale mirobolante prin povesti nemuritoare si celor de la nasa, invata-i, expertule!

Citat

articolul nu se aplică la ce vreau io, el explică DE CE e greu să faci o sondă spațială să TRAVERSEZE atmosfera soarelui, ȘI să nu se prăbușească în soare - ÎNAINTE să transmită toate datele necesare proiectului.
Da, da, explain away, explain away. Si zi asa, la cate cursuri de-alea de mecanica ai asistat?

Vad ca de asemenea tot refuzi sa faci calculul comparativ intre energia infima 'eco' si cea nucleara.

#23
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 35,686
  • Înscris: 19.09.2005

Vizualizare mesajgushpi, pe 06 ianuarie 2022 - 15:12, a scris:

....
nu se elimina, se stocheaza si reproceseaza.

#24
gushpi

gushpi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 17.01.2012
păi ecologiștii nu de-aia-s cu o falcă-n cer? :o
nimeni nu dorește stocarea deșeurilor radioactive... :(

#25
parabellum

parabellum

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,053
  • Înscris: 06.01.2010
Ecologistii aia sunt de-aia care habar n-au sa faca un calcul elementar, e absurd sa te astepti sa se priceapa la fizica nucleara si fizica radiatiilor.

#26
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,479
  • Înscris: 14.10.2017
Energiile cinetice ale particulelor emise nu pot fi convertite in caldura sau lumina cu ciocnire cu targeturi?

Si ce energie se scoate nu poate fi utilizata ca laser? Laserul fiind utilizat ca sa se produca emisii tari ale deseurilor ?

#27
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,106
  • Înscris: 02.10.2009
Deocamdata nu e altceva de facut decat de ascuns, in groapa, adanc de tot.
S-ar putea face altfel, dar nu stim si nu putem.
Refolosire?
La urma urmei ci-ca E=mc2 acolo nu zice ca m ala e de la uraniu sau de la patrunjel. Ramane de gasit solutia de conversie.
Revenind la ingropat, se pot gasi solutii suficient de bune pentru de mii de ani, e foarte greu insa, trebuie cautat mult locul potrivit (cateva s-ar fi gasit deja, sub munti) oricum, trebuie tinut cont ca la fiecare aprox. 10 m adancime temperatura creste cu un grad.

Problema principala, nu sunt deseurile actuale si viitoare ci cele deja existente, unele aflate in situatie precara si la suprafata. Acolo e bomba cu ceas care trebuie dezamorsata, indiferent de ce energii ar mai fi de folosit pe planeta, de fapt indiferent de ce se intampla in alta parte, acele depozite primitive trebuie cumva sa dispara primele.

Deci pana la urma, tot groapa trebuie folosita. Nu se vor lansa niciodata, nicaieri rachete cu deseuri atomice.

#28
gushpi

gushpi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 17.01.2012
„...Nu se vor lansa niciodata, nicaieri rachete cu deseuri atomice....”

adevărul este că privim spre alte planete, exoplanete, dar la fiece lansare spre univers inima ne este cât un purice: „oare reușește?” :(

pe de altă parte, „niciodată” e un cuvânt greu...
sigur, niciodată-n actuala viață :P

#29
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,479
  • Înscris: 14.10.2017
Particulele izotopilor ce nu is asa energetici , pot la lovire cu targeturi sa dea raze de lumina?  Ca nu e necesar decat raze de lumina la laser si dupa raza laser poate fi convertita usor in raza gama.  Cu raza gama lucrezi de exemplu si produci nuclear fission de exemplu

De exemplu la eli e conversie a razelor laser in raza gama usor

#30
gushpi

gushpi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 17.01.2012
intensitate pr'etene, nu avem intensitate...
poate nici densitate

iar dacă stimulezi un deșeu radioactiv (să emită fotoni) cine știe ce pericole mai descoperim

#31
parabellum

parabellum

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,053
  • Înscris: 06.01.2010

Citat

S-ar putea face altfel, dar nu stim si nu putem.
Daca 'voi' nu stiti si nu puteti, nu inseamna ca toti nu stiu si nu pot.

Citat

Used nuclear fuel can be recycled to make new fuel and byproducts.
More than 90% of its potential energy still remains in the fuel, even after five years of operation in a reactor.
The United States does not currently recycle used nuclear fuel but foreign countries, such as France, do.
https://www.energy.g...nt-nuclear-fuel

Mai multe, aici: https://www.heritage...it-why-cant-oui

Edited by parabellum, 14 January 2022 - 10:20.


#32
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,479
  • Înscris: 14.10.2017
Da ei ziceau de refolosire, poisoning-ul e utilizat ca si izotop nuclear.  Eu ziceam de lovire cu targeturi si utilizarea laser.  Laser produce si benzina , ca emite in vizibil doar ca polueaza si nu se utilizeaza.  Izotopii ce nu is asa energetici au energie cat sa produca raze vizibile la lovire cu targeturi

#33
gushpi

gushpi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 17.01.2012
deci franța reciclează o parte din uraniul folosit o dată!
nu se zice ce procent se reutilizează..., nu se zice dacă ce nu se reutilizează mai este radioactiv tot sute de ani...

oare după folosire a 2-a oară, mai merge reciclat?
din câte se-nțeleg, și franța stochează, un volum mai mic (cu cât?), dar tot stochează...

cred că toate aceste cifre sunt pe undeva, dar sunt greu de găsit...

#34
KiloW

KiloW

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,391
  • Înscris: 08.01.2021
Reciclarea nu-i rentabila (încă) economic. Cel puțin nu cat timp resursele sunt gratis (costa extracția și transportul, nu resursa) și deșeurile la fel. Aka modelul economiei deschise - mina - fabrica - groapa de gunoi clasic de 300 ani. În "groapa de gunoi" incluzând atmosfera, oceanul etc.
Însă dacă resursele încep sa aibă un cost semnificativ și eliminarea deșeurilor la fel, lucrurile s-ar putea sa se schimbe.
Iar industria nucleara e una dintre puținele care de ani buni include în prețul "produsului" costul eliminării deșeurilor.

Edited by KiloW, 14 January 2022 - 11:57.


#35
parabellum

parabellum

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,053
  • Înscris: 06.01.2010

Citat

oare după folosire a 2-a oară, mai merge reciclat?
din câte se-nțeleg, și franța stochează, un volum mai mic (cu cât?), dar tot stochează...

Ti-am pus un link mai devreme care contine niste informatii. Se pare ca ai refuzat sa le lecturezi si sa le intelegi.

Citat

Since breeder reactors on a closed fuel cycle would use nearly all of the actinides fed into them as fuel, their fuel requirements would be reduced by a factor of about 100. The volume of waste they generate would be reduced by a factor of about 100 as well
Da, ramai cu o cantitate mica, cu activitate mare (foarte folositor, contrar spalarii pe creier a eco-fascistilor si eco-comunistilor).

Acea activitate mare e data de izotopi cu timp de viata scazut, ceea ce inseamna ca nu trebuie sa ai grija pe termen atat de lung.
Apoi exista, sau mai bine zis, nu exista:

Citat

No fission products have a half-life in the range of 100 a–210 ka ...
Cei cu timp de viata mai lung nu constituie o problema asa de mare... din motive de activitate scazuta.

Inca o data repet pentru cei mai inceti: materialele radioactive sunt foarte folositoare, pot fi folosite in multe situatii, nu doar in reactoare nucleare. Pana si detectoarele de fum au izotopi radioactivi in ele (repede, fugiti la distanta!). Se pot face 'baterii atomice'. Etc. Nu o sa ma apuc sa enumar pe-aici, ca nu vreau sa scriu o carte pe softpedia.

Citat

Reciclarea nu-i rentabila (încă) economic.
Nu uita sa le spui asta si celor care o fac.

Edited by parabellum, 14 January 2022 - 12:05.


#36
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,479
  • Înscris: 14.10.2017
half life-ul e dat de rata de reactii ,  deci de cross section si de densitate
Pui o oglinda la deseuri si vor avea o rata de reactii mare , ca la bomba nucleara doar ca nu o oglinda mare sa acoperi tot , ca sa nu explodeze.  Sau poti utiliza oglinzile ca sa produci loviri ale particulelor si sa scoti raze de lumina

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate