Meaning and Context: A Brief Introduction - articol despre natura realitatii

Du-te ma cu plugusoru ca la 10 vin mascatii si va sparie.
Natura realitatii pe aria de stiinte sociale, cu maioneza de filozofie si religie? O sa-ti pice greu la cutie.

maccip, on 31 decembrie 2021 - 20:29, said:

Argumente ?

elevpopa, on 31 decembrie 2021 - 20:12, said:

Liber arbitru limitat e paradox, poți cel mult să-i zici arbitru limitat (limited will, restricted will). Scrii de parcă ai fi autorul documentului. Oricum, omul și-a ratat cariera, trebuia să se facă teolog, că pare a fi lucrare de teologie.

horny_hornet, on 31 decembrie 2021 - 20:38, said:

Nu conteaza ca e limitat sau nu, conteaza ca dintr-o sfera de optiuni poti alege ce vrei. Treaba asta n-are legatura cu teologia, ci asa cum scrie si autorul in articol, asta e natura realitatii: Dumnezeu, pe care el il numeste self-referinta, din motive solid argumentate, cum ar trebui sa o faca orice participant la astfel de discutii, e tot ce poate exista de la sine putere, deoarece e o entitate logica ce se refera pe ea insasi. O astfel de entitate nefiind constransa de nimic ei insisi, ea fiind tot ce exista, are libertate absoluta. Dar drama cosmica ii este singuratatea. Singurul mod prin care poate scapa de singuratate e sa isi foloseasca liberul arbitru absolut pentru a crea un vis in care este mai multe fiinte, fiecare cu liber arbitru limitat. N-are nicio treaba cu teologia. E pura logica. Un foarte bun articol si foarte revelator.

Edited by elevpopa, 31 December 2021 - 21:01.

Ei.. autorul e personaj vechi pe softpedia.
A avut vreo 5 conturi pana acum si a fost banat tot de-atatea ori, banuiesc ca deloc degeaba.
De obicei are pauze mari, de un an-doi, dupa care isi face cont nou, intra pe aria de stiinta si o face praf. Abereaza intr-una cu constiinta lui. Apoi se duce pe sexlounge, sta si pe-acolo o saptamana-doua pana e banat ca se ia aiurea de femei. Se mai ia si de femei serioase care nu mai stiu cum sa scape de el.
Dar are darul scrisului in zadar. Il cunosc, nu-i prima data cand aud de el. Are si blog/vlog, se da cercetator pe la CERN si flutura o poza cu el prin tunelele ciclotronului cu care se legitimeaza a fi cercetator si el.
Ca si cum as avea eu o poza cu masca chirurgicala cu care sa ma legitimez ca fiind chirurg.

Abereaza intr-una folosind un amalgam de argumente puerile, dar carora le da un mare ecou, le repeta intr-una. E adeptul lui Roger Penrose, care pe langa faptul ca e un om de stiinta veritabi, a mai produs si pseudostiinta pentru fraieri si oameni cu intelect slab.
Dar el e activ in aria asta. PArticipa e la tot felul de workshopuri unde, cu 50 de euro intrarea, are dreptul de a-si prezenta teoriile. Frumos, crede el, in tabla magnetica, cu powerpoint, cu imagini, tot ce trebuie. Dar zeama de varsa, zdai seama. Pretentiile de lucruri serioase le are doar el.
Prima data m-a tepuit si pe mine si m-am apucat sa citesc articolul lui. tot asa, venise cu un articol pe care l-a publicat pe nustiuunde.
Intrase si in mecanica cuantica, umbla cu functii de unda, dar el nu se descurca foarte tare nici cu adunarea. Era o salata beof acolo la el.
Acum l-a castigat drept adept pe CristiE, probabil pe aria de pe SL se cunosc, ca pe stiinta nu l-am vazut. Si CristiE e un mare consumator de SL din ce stiu.
Cumva, l-a convins si acum Cristi vad ca se prezinta drept avocatul teoriei lui.
Si in spirit avocatesc, imi cere argumente, fara insa sa stie ca argumentele se prezinta in sustinerea ideilor mele, nu ale lui sau ale lui ABC. Nu pot fi avocatul lui ABC sa-mi prezint argumentele, iar la ce m-am referit eu nu necesita argumente. Zic in spirit avocatesc, nu si in logica avocateasca. Avocatul are si el o logica anume, comuna cu ideologia, dar totusi e o logica.
Asta am scris-o la persoana a3a, pentru cei care nu cunosc personajul.
Oricum, apare el, daca si-a facut simtita prezenta. Si va face ceea ce stie el sa faca, pana il vor bana iarasi a n-a oara moderatorii.
Cristi, in opinia mea, Visan asta a fost rapit de fluturi, da-i pace si urmeaza-ti propriul vis. Nu ai nicio obligatie fata de el si iti recomand sa fii mai atent cui anume ii faci propaganda pe net.

Ia zi Cristi, am argumentat suficient opinia mea?
Hai ca incepe Dan Negru.

elevpopa, on 31 decembrie 2021 - 21:01, said:

* din afara ei insisi

maccip, on 31 decembrie 2021 - 21:03, said:

Tipule, ai argumente la topic ? Daca nu, te rog sa nu mai imi poluezi topicul cu dorintele tale de telenovele, izvorate din cine stie ce frustrari personale.

Am argumente, nu stii (nici) sa citesti?
Nu am argumentele pe care le astepti tu. Asta-i viata, nu toata lumea tre sa gandeasca cum vrei tu.

maccip, on 31 decembrie 2021 - 21:13, said:

Atunci te rog sa iti gasesti ocupatie in alta parte. Participantii seriosi la topic iti multumesc.

Probabil o fi Cosmin Visan de pe forumul Scientia .  Are acolo postari la fel de stiintifice ca ale fostului (?)  coleg de forum Calahan.  Si observ aceialasi tipar :  avocatul vorbeste despre opera maestrului si cere argumente  celor care nu sunt  la unison .
Sanatate si LA MULTI ANI !

ggelu, on 31 decembrie 2021 - 21:43, said:

Multa sanatate Gelule!
Multa sanatate si tie Cristi si transmite si colegului Visan multa sanatate si refacere grabnica.
Am si uitat ca-i anul nou si ca tre sa fim mai buni. Pentru asta imi cer scuze!

elevpopa, on 31 decembrie 2021 - 21:01, said:

Da, știu povestea, marioneta care nu vede sforile se crede liberă. Documentul e o poveste de adormit copii.

Edited by horny_hornet, 31 December 2021 - 22:26.

Cristi_E, on 31 decembrie 2021 - 21:15, said:

Argumente ?  

Cine citeste toata chestia aia e mai dement decit autorul.

Mosotti, on 01 ianuarie 2022 - 12:50, said:

Argumente ?

Cristi_E, on 01 ianuarie 2022 - 13:18, said:

Poți să scrii ceva mai inteligent de atât? Uite, scrie ce crezi despre teoria prezentată, de ce crezi că e corectă. Ar fi fost minunat să începi cu a rezuma documentul. Puteai să bagi concluzia documentului în google translate și să corectezi greșelile, ar fi fost un punct de pornire. Altfel, bagi un document în engleză pe un forum românesc, document greoi de altfel, plin de concepte ciudate și vrei să îl citim și să ne dăm cu părerea. Subiectul tău nici nu respectă regulamentul forumului.

horny_hornet, on 01 ianuarie 2022 - 13:23, said:

Nu te pune nimeni sa il citesti. Dar zau de inteleg pornirea asta a unora, care desi nu citesc, au asa o vrajba in ei sa vina sa injure gratuit. Adica voi chiar n-aveti altceva de facut cu viata voastra ? La asta se rezuma viata voastra ? La a pandi topice care nu va intereseaza si a sari imediat pe ele la injurat ? Va face asta mai fericiti ?

Cristi_E, on 01 ianuarie 2022 - 14:01, said:

Dacă îți place să vorbești singur, eu te las, nu vreau să stric plăcerea ta.

Nu mi-ai cerut sfatul, dar eu ți-l voi da: nu-ți irosi viața cu lucruri d-astea, viața e prea scurtă ca să alergi după cai vezi pe pereți. Numai bine.