Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Coalitia Nationala, program de guvernare si marete realizari
6 votes
Last Updated: Jun 12 2023 19:54, Started by
Alecsandru010
, Nov 23 2021 14:25
·
29
29
#757
Posted 20 January 2022 - 14:12
|
Spuneam că pe vremuri, marii dregători , boierii, se înghesuiau cu plocoane grase la porție imperiilor, se lingușeau, ca să obțină favoruri personale și înaltele dregătorii la domnie. După sute de ani, iată nimic nu s-a schimbat. Tot cu capul plecat, fără șira spinării și cu pantalonii în vine....
Exemplu suprem de pupincurism. „Interveniți încă o dată în istoria noastră! Îndatorați-ne încă o dată !” 
Edited by lache, 20 January 2022 - 14:22. |
#758
Posted 20 January 2022 - 16:19
|
Acest topic trebuia pus natural aici. Marete realizari USL: Trăim mai rău decât în timpul crizei. "Realizarile" usliste de azi le continua pe cele din vremea vechiului usl . Amplificat desigur si cu alti actori pulitico-fritzici
|
#759
Posted 20 January 2022 - 16:30
|
Exemplu suprem de pupincurism. „Interveniți încă o dată în istoria noastră! Îndatorați-ne încă o dată !” Pensatul, nene. Atâta știe și prin asta s-ar făcut remarcat toată viața: cât de adânc poate înfinge limbuța |
#760
Posted 20 January 2022 - 19:35
|
voi ati putut sa va uitati la discursul domnisoarei de mai sus, fara sa va apuce voma?
|
#761
Posted 20 January 2022 - 21:21
|
Nu stiu, mi se pare ca toti idiotii ne reprezinta acolo.
|
#762
Posted 21 January 2022 - 13:22
|
Acuma vine Predoiu si le rezolva, fiti numa' atenti!  Ce ne mai abureste...... va fi creată o nouă structură, care va avea peste 40 de procurori și care va funcționa în subordinea Parchetului General. Edited by pasilla, 21 January 2022 - 13:28. |
#763
Posted 21 January 2022 - 14:28
|
Înainte era la DNA, apoi au făcut secție separată, nu? Se retrogradează iar, care-i problema? Așa cum există un departament specializat pentru lupta anticorupție, de ce nu ar exista și pentru investigarea infracțiunilor din justiție? Dacă hotărârile unor mnagistrați, chiar și în lipsa unor dovezi directe de rea-voință, atrag penalități pe spatele statului român sau fac scăpate anumite persoane prin tergiversarea dosarelor până la prescrierea faptelor, nu se impune anchetarea faptelor? Comisia de disciplină este suficientă?
|
#764
Posted 21 January 2022 - 14:35
|
Înainte era la DNA, apoi au făcut secție separată, nu? Pentru coruptie la DNA, pentru accident de circulatie la Parchet, pentru trafic de droguri la DIICOT. |
#765
Posted 21 January 2022 - 15:18
|
Le rezolva. Desfiinteaza SIIJ si infiinteaza un Departament specializat in Investigarea Infractiunilor din Justitie. Ce ne mai abureste...... va fi creată o nouă structură, care va avea peste 40 de procurori și care va funcționa în subordinea Parchetului General. |
#767
Posted 21 January 2022 - 15:51
|
Structura va contine aceiasi oameni, cumva? Edited by AlexD2, 21 January 2022 - 15:53. |
#768
Posted 21 January 2022 - 15:56
|
Le rezolva. Desfiinteaza SIIJ si infiinteaza un Departament specializat in Investigarea Infractiunilor din Justitie. Ce ne mai abureste...... va fi creată o nouă structură, care va avea peste 40 de procurori și care va funcționa în subordinea Parchetului General. Aripa Dragnea din PNL a castigat! |
#769
Posted 21 January 2022 - 15:59
|
Daca merge la parchet prevad cum cozile de topor din USR vor face o plangere la UE, acestia si-o vor insusi si o s-o bage in MCV |
#770
Posted 21 January 2022 - 16:13
|
Probabil ca da si ceva in plus. Inteligenta multa n-au pesedistii, de-si imagineaza ca pacalesc pe cineva. Tupeu insa, cat carul. |
#771
Posted 21 January 2022 - 16:17
|
Tu ai impresia ca aia de la UE sunt gaini proaste si ii pacaleste Predoiu ? |
|
#772
Posted 21 January 2022 - 16:22
|
Pe Wiki scrie ca SIIJ are 15 procurori; acum baga peste 40. |
#773
Posted 21 January 2022 - 22:43
|
de parca nu era evident ca predoiu lucreaza in sluba infractorilor uslamisti.. parca il aud pe livache vorbind despre dna, nu un ins care ar trebui sa intareasca justitia.. mwue predoiu.. cica el , la fel ca si livache, nu are incredere in dna..
Quote Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a explicat vineri la B1 TV de ce a propus în proiectul de lege pentru desființarea Secției speciale ca dosarele SIIJ să nu meargă la DNA, ci la alți procurori. Predoiu a susținut că sistemul de justiție nu are încredere în DNA după presupuse derapaje. ”În sistemul judiciar lucrurile nu sunt conciliate, încă e nevoie de timp. Sunt dispus să sprijin DNA pentru recâștigarea credibilității, ca să nu se repete derapajele”, a spus Predoiu. ”E nevoie de încredere, nu există această încredere. Eu o am, alții nu. Vă garantez că dacă procedam altfel aveam o fractură imensă în CSM (…) Nu pot să deblochez ceva perfect de la început”, a adăugat Predoiu la B1 TV. Context. Cătălin Predoiu, ministrul Justiției, a prezentat, vineri, în cadrul unei conferințe de presă, proiectul de desființare a Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). Acesta a declarat că după desființarea SIIJ dosarele vor fi instrumentate de 12 procurori la centru și 30 în țară. Procurorii vor fi numiți de plenul CSM, la propunerea Parchetului General și a parchetelor Curților de Apel. Cătălin Predoiu a mai anunțat că, în prezent, sunt 7000 de dosare care vor fi redistribuite după desființarea SIIJ. Proiectul integral poate fi consultat aici. |
#774
Posted 24 January 2022 - 12:09
|
Blocajul Bucurestiului cu greva STB nu e tot realizarea maretei aliante?
Înainte era la DNA, apoi au făcut secție separată, nu? Se retrogradează iar, care-i problema? Așa cum există un departament specializat pentru lupta anticorupție, de ce nu ar exista și pentru investigarea infracțiunilor din justiție? Dacă hotărârile unor mnagistrați, chiar și în lipsa unor dovezi directe de rea-voință, atrag penalități pe spatele statului român sau fac scăpate anumite persoane prin tergiversarea dosarelor până la prescrierea faptelor, nu se impune anchetarea faptelor? Comisia de disciplină este suficientă? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.