Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Presbiopia - la 43 ani ?

Termen transcriere autovehicul

Cazare Timisoara pe 4-5 zile

Primele zile ale internetului per...
 Ditra 25

Casti USB-C ptr A-54

Aplicatie medicala / asistent med...

De ce vor atația politicieni...
 ERR_ADDRESS_UNREACHABLE

Legea 18/1968 Se mai aplica?

Digi conectare 2 routere prin fir

Succesiune notar versus instanta ...
 Montaj aer conditionat in balcon ...

Cont curent mulți valuta far...

Sugestii plan casa

Experiente cu firme care cumpara ...
 

Sony 18-105 vs 16-50?

- - - - -
  • Please log in to reply
3 replies to this topic

#1
Disturber

Disturber

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 707
  • Înscris: 02.12.2007
Va salut!

Acum aproximativ un an am achizitionat un Sony A6100, bineinteles cu obiectiv kit 16-50. Aparatul l-am folosit in proportie de 75% pe video.
De ceva timp ma tot bate gandul sa schimb obiectivul kit cu un 18-105...motive n-as avea decat poate o stabilizare mai buna (spun review-urile pe net), F4 constant si un zoom mai mare.
Credeti ca merita trecerea de la cel kit la 18-105?

Multumesc mult!

#2
GUP

GUP

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,348
  • Înscris: 24.03.2006
Nu stiu ce anume filmezi cu el. Nici daca folosesti vreo metoda de stabilizare (ex. gimbal). Asta fiindca 18-105 e un obiectiv mult mai mare si mai greu.

Si mai exista cateva "probleme". Cred ca cel mai adesea, filmarea se face wide, iar 18-105 are o problema de proiectare. La 18mm nu este atat de wide precum ar trebui. Comparat cu alte obiective 18-135mm de ex., 18-105 e mai ingust, e mai degraba un 24-105mm. Intre kitul tau care porneste la 16mm reali, si cei asa zisi 18mm de la 18-105, o sa fie o diferenta notabila!

Alt lucru de tinut seama, e ca 18-105 nu e stralucit la sharpness nici la contrast. 18-135mm e mai bun din punctele astea de vedere, doar ca acesta din urma nu are zoom motorizat, care poate fi un avantaj la filmare.

Altfel daca filmezi cu gimbal, si wide, mai ultil ar fi Sigma 16mm F1.4. Care nu are stabilizare incorporata, dar e mult mai luminos, sharp etc. Sau nou aparutul, tot de la Sigma, 18-50mm F2.8 (atentie si acesta fara stabilizare!).

#3
Disturber

Disturber

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 707
  • Înscris: 02.12.2007

View PostGUP, on 18 noiembrie 2021 - 15:19, said:

Nu stiu ce anume filmezi cu el. Nici daca folosesti vreo metoda de stabilizare (ex. gimbal). Asta fiindca 18-105 e un obiectiv mult mai mare si mai greu.

Si mai exista cateva "probleme". Cred ca cel mai adesea, filmarea se face wide, iar 18-105 are o problema de proiectare. La 18mm nu este atat de wide precum ar trebui. Comparat cu alte obiective 18-135mm de ex., 18-105 e mai ingust, e mai degraba un 24-105mm. Intre kitul tau care porneste la 16mm reali, si cei asa zisi 18mm de la 18-105, o sa fie o diferenta notabila!

Alt lucru de tinut seama, e ca 18-105 nu e stralucit la sharpness nici la contrast. 18-135mm e mai bun din punctele astea de vedere, doar ca acesta din urma nu are zoom motorizat, care poate fi un avantaj la filmare.

Altfel daca filmezi cu gimbal, si wide, mai ultil ar fi Sigma 16mm F1.4. Care nu are stabilizare incorporata, dar e mult mai luminos, sharp etc. Sau nou aparutul, tot de la Sigma, 18-50mm F2.8 (atentie si acesta fara stabilizare!).

In general filmez cu el copilul si prin concedii / iesiri cu familia. In prezent nu dispun de un gimbal, dar intentionez sa achizitionez unul in viitorul apropiat. Posted Image
As dori totusi ceva cu stabilizare incorporata, sa nu fiu dependent de trepied ori gimbal.

Multumesc de amanunte. Sunt lucruri pe care nu le cunosc si orice parere imi este de folos. Nu stiam ca real pleaca de pe la 24...am zis ca de la 16 la 18 fie, dar 16-24...?!

Edit: Luasem in calcul 18-105 si datorita zoom-ului intern pentru a nu da peste cap gimbalul. :D

Edited by Disturber, 18 November 2021 - 15:27.


#4
bitplay

bitplay

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 50
  • Înscris: 13.08.2022
Daca vrei si stabilizare atunci este Tamron 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD pentru montura Sony-E... in ideea ca 17mm este mai apropiat de 16mm decat acel "18mm" de la Sony 18-105... La 17mm te dai cativa pasi mai in spate si obtii aproximativ un 16mm. Si da, parerea mea este ca daca te tine buzunarul atunci merita trecerea de la kitul de 16-50 la Tamron 17-70 f2.8.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate