Curent din unde radio

Ramuran, on 20 octombrie 2021 - 19:47, said:

colegu ia pune o diagrama ca vreau si eu vreo 2kw imi prinde la ac, ca astia iar nu baga caldura in bucuresti.

Ramuran, on 20 octombrie 2021 - 21:53, said:

hai cu un link ca ne descurcam noi cu tinutu....

S-a apucat Ramuran de stiinta si teknologie nene, te doare capu.

cred ca-l doare pe el capu, abereaza cu gratie si acu nu mai are argumente

o asemenea realizare tehnologica, nu vuiesc canalele de stiri mainstream, dar stie si are acces la ea userul Ramuran, ideolog pe softpedia, ca el stie de unde si il tine...

Ramuran, on 19 octombrie 2021 - 21:16, said:

povesti cu pesti, grupa mijlocie la gradinita! da macar un singur exemplu, real, aflat in exploatare si produs in mai multe exemplare!

Ramuran, on 20 octombrie 2021 - 12:06, said:

Vei afla mai multe cind vei ajunge la liceu, deocamdata lasa prosiile si invata pentru capacitate!

Ramuran e un lozincard, ca e politica, ca e fizica in capul lui e tot aic. Si intelegerea tot acolo
A citit el pe internet, are poze colorate, are texte frumoase, are METspamALE... uau, pai are de toate!

arg, on 20 octombrie 2021 - 22:50, said:

Crezi? Nu cred. Astia niciodata nu se epuizeaza.

Daca mergea, nu stateau toate bisericile pe Radio Trinitas!? Sau pe Vatican alea catolice. Si mesajul lor era: Veniti sa luati caldura sau kW! Asa doar de Pasti au chemarea: Veniti de luati Lumina! Sa nu mai zic ca dau lumina la miezul noptii sau la 4 dimineata... cand e cam racoare afara.

Ramuran, on 20 octombrie 2021 - 19:47, said:

Unde bre, ce țară, regiune, oraș folosește așa ceva ?
Sau și asta e irelevant, la fel ca detaliile tehnice ?

maccip, on 21 octombrie 2021 - 07:27, said:

doar ca-si pierde sirul ideilor.

Hai ca am dat eu un google pe tema si am luat primul rezultat gasit.

Quote

10 Km cu 1% eficienta, 8.5KW DC power.
Nu e chiar imposibil, nu e chiar eficient da' pt. anume situatii poate ca merita.

Cu ce zicea Ramuran cu o lentila (metspamal or smth) pe traseu poate se poate chiar mai bine. Poate in rezultatele de pe locul 2 incolo de pe Google da' nu caut eu tot netul, sa mai caute si altii

theMisuser, on 21 octombrie 2021 - 09:46, said:

Cei la care ma refer eu se lauda cu 60% eficienta, in crestere. Deci se poate.

@theMisuser : Randamentul e ingrozitor !  Un panou fotovoltaic  genereaza  15% din energia  solara captata pe suprafata  sa.  Probabil ca experimentul s-a vrut dedicat pe o anumita aplicatie.

Edited by ggelu, 21 October 2021 - 11:05.

Ramuran, on 21 octombrie 2021 - 11:02, said:

Link ceva ?

ggelu, on 21 octombrie 2021 - 11:04, said:

Mi-a sarit in ochi cand am dat click pe primul link ca in al doilea faceau chinezii cu 29% eficienta (parca, oricum intre 20 si 30%) ceva similar.
Dar mai bine ne da Ramuran link la ce anume lauda pe aici

Cand vorbesti despre transmiterea energiei la distanta, eu zic ca trebuie scos din calcul metodele care presupun transformarea energiei electrice in caldura sau procese fotelectrice.
Caldura e cea mai proasta forma de energie, din ea nu mai poti scoate alt tip de energie cu randament peste cel al ciclului Carnot, iar avansul acestei tehnolgii inseamna sa te apropii de eficienta Carnot. Fie ca vorbim despre molecule, in cazul colectarii prin procese termodinamice clasice, fie ca vorbim despre temperatura gazului Fermi, in cazul proceselor fotoelectrice/fotochimice, nu ai cum sa depasesti randamentul Carnot, care e direct influentat de temperatura mediului, care nu-i deloc neglijabila, ci pe la 300K.

Tu trebuie sa transmiti energie fara a modifica drastic starea de entropie a energiei transmise. Asta inseamna cuplaj, inseamna unde de joasa frecventa care nu pot fi directionate ca laserul. Sau ghiduri, adica fire.
Sunt N moduri de a spune acelasi lucru. Important e sa se inteleaga fenomenul. Pentru ca conceptul asta de transmitere energie wireless e unul ambiguu, depinde de ce vrem sa intelegem prin acest lucru. Repet, Soarele transmite wireless, deci nu se pune problema ca nu se poate.
Insa cand vorbesti de transmiterea energiei electrice, wireless, e total alta paradigma de discutie. Bagi curent electric si vrei sa scoti tot curent electric, altfel nu are rost discutia.
Poti face un laser de mare eficienta si sa-l indrepti spre un target la distanta, insa important de inteles faptul ca pe target nu obtii curent electric decat prin pierderi care nu pot fi mai mici decat o anumita valoare ca limita teoretica. Daca la transportul pe fir limita teoretica e la 100%, la transformarea energiei in alte forme cu entropie mai mare, limita teoretica nu mai e 100%. Asadar, poti avansa in tehnologie oricat, daca nu scazi temperatura mediului in care se desfasoara conversia, nu ai cum sa obtii randament bun. Teoretic vorbind, daca ai o sursa inepuizabila, rece de 0K, poti duce conversia la limita teoretica de 100%, dar de unde asa ceva?

Ramuran, on 21 octombrie 2021 - 11:02, said:

pe ce distanta?

theMisuser, on 21 octombrie 2021 - 11:34, said:

Sa recapitulam. Dpmdv discutia a inceput dupa afirmatia ca "nu se poate (...trimite energia la distanta in mod wireless) pentru ca nu permite Universul". Dupa care avem asa:

Discutia a trecut de la "nu se poate pentru ca nu permite Universul", la se poate dar nu merita, se poate si merita dar numai pentru distante mici, se poate si la distante mari dar mor pasarile, se poate si la distante mari si chiar daca nu mor pasarile trebuie sa mai fie ceva care sa faca sa nu se poata, in final se poate dar e mic randamentul, pana la urma se poate si nu-i chiar asa de mic randamentul pentru anumite aplicatii, aberatii, jigniri, frustrari, etc...

In final s-a demonstrat ca se poate si ca au vorbit prostii in fortarea ideii ca nu se poate, asta fiind esentialul.
Dupa ce s-a aratat ca se poate (si s-a demonstrat in urma cu zeci de ani) si merita, restul sunt detalii care tin de evolutia tehnologiei.

Se merge pe ideea ca vor sa inlocuiasa "sarmele" peste tot pe unde se poate, in timp.

0.005mm