Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
RPL2021: Instructiuni auto-recenzare

Info Coronavirus/Vaccin vs. Fake News

Ajutor pentru refugiatii ucraineni

Adaptare remorca pentru drumetii
 sfat benzi etansare tamplarie pvc

Dinte pierdut dupa un retratament...

Ford Focus Titanium 2.0 TDCi 150CP

Aer conditionar fara unitate exte...
 Virus/Malware? Ceva avertizare cu...

Despre tricouri

Apeluri internationale mai ieftine

E agresiune sau nu ?
 E obligatia mea ca proprietar ?

Incalzire mixta

Lukasenko introduce pedeapsa cu m...

Care-i faza cu "Magheru"
 

CSA Steaua fără drept de promovare

* * * - - 2 votes
  • Please log in to reply
21 replies to this topic

#1
Cinevadragsiiubit

Cinevadragsiiubit

    PLOIEȘTI CITY

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,739
  • Înscris: 18.01.2019
DE CE nu are C.S.A. Steaua București, drept de promovare în Liga 1 ???

#2
miki07

miki07

    Simplu și banal

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,180
  • Înscris: 18.09.2008
https://lmgtfy.app/#...pt de promovare

#3
dreaQ

dreaQ

    I'm too old for this shit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,288
  • Înscris: 02.06.2005
Ca tine de armata, platita de la buget. Parca asta e motivul. Asta a fost si cand Becali a preluat Steaua in anii respectivi (de fapt de la Paunescu). Dar asta era motivul ca nu puteau juca in Europa ca bugetari?

#4
kyrre

kyrre

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,285
  • Înscris: 27.05.2010
Pentru ca Liga 1 e profesionista (teoretic). Si echipele care sunt platite de la buget, nu au drept de promovare.

#5
Cinevadragsiiubit

Cinevadragsiiubit

    PLOIEȘTI CITY

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,739
  • Înscris: 18.01.2019

 dreaQ, on 17 octombrie 2021 - 17:45, said:

Ca tine de armata, platita de la buget. Parca asta e motivul. Asta a fost si cand Becali a preluat Steaua in anii respectivi (de fapt de la Paunescu). Dar asta era motivul ca nu puteau juca in Europa ca bugetari?
Păi Dinamo nu-i la fel ?

#6
kyrre

kyrre

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,285
  • Înscris: 27.05.2010
Pai de crezi ca palmaresul e la Badea? El cu cupele, nu ca ar fi prea multe, si fraierii cu donatiile. Vorba aia si ... in ..., si cu banii luati.

#7
Xman_ghio

Xman_ghio

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,593
  • Înscris: 26.06.2009

 Cinevadragsiiubit, on 17 octombrie 2021 - 17:36, said:

DE CE nu are C.S.A. Steaua Bucureşti, drept de promovare în Liga 1 ???
...pentru ca nu merita :-)

#8
Basso

Basso

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 465
  • Înscris: 26.08.2005

 Cinevadragsiiubit, on 17 octombrie 2021 - 17:36, said:

DE CE nu are C.S.A. Steaua Bucureşti, drept de promovare în Liga 1 ???
Exista un articol controversat in legea sportului, mai exact Art 31 care spune urmatoarele:

Quote

(1) Cluburile sportive, organizate ca societăți comerciale sportive pe acțiuni, sunt cluburi sportive profesioniste. Acestea au drept obiect de activitate participarea la competiții sportive profesioniste, promovarea și dezvoltarea activităților sportive, precum și alte activități legate sau derivate din obiectul lor social.
(2) Cluburile sportive profesioniste se organizează numai pentru o singură disciplină sportivă.
(3) Cluburilor sportive profesioniste li se aplică regimul juridic al societăților comerciale, cu particularitățile cuprinse în prezenta lege.
(4) Pentru participarea la competițiile sportive profesioniste cluburile sportive profesioniste trebuie să se afilieze la federația sportivă națională respectivă și, după caz, la liga profesionistă respectivă.

CSA Steaua joaca in prezent in L2, este afiliata FRF si are jucatori profesionisti sub contract deci este club profesionist. In cazul in care termina pe un loc fruntas care asigura promovarea sportiva in L1, clubul trebuie afiliat si LPF, entitatea care organizeaza prima liga. LPF poate refuza afilierea pe baza articolului de mai sus.
Pe de alta parte in statutul FRF se spune clar ca criteriul cel mai important pentru promovarea unui club intr-un esalon superior il reprezinta cel sportiv, adica terminarea campionatului pe o pozitie fruntasa.
Ori statutul LPF se bate cap in cap cu legea sportului, care lege poate fi interpretata ca mai toate legile, in special in Romania.

In afara de cele scrise mai sus, nu exista niciun motiv pentru care Steaua nu poate promova, indiferent ce striga in gura mare cei care au furat identitatea acestui club.

#9
Xman_ghio

Xman_ghio

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,593
  • Înscris: 26.06.2009

 Cinevadragsiiubit, on 17 octombrie 2021 - 17:55, said:

Păi Dinamo nu-i la fel ?
Nu, nu e la fel! Dinamo e firma privata (falimentara de altfel).

#10
Cinevadragsiiubit

Cinevadragsiiubit

    PLOIEȘTI CITY

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,739
  • Înscris: 18.01.2019

 kyrre, on 17 octombrie 2021 - 18:04, said:

Pai de crezi ca palmaresul e la Badea? El cu cupele, nu ca ar fi prea multe, si fraierii cu donatiile. Vorba aia si ... in ..., si cu banii luati.
Ok şi "echipele primăriilor" ?

#11
Xman_ghio

Xman_ghio

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,593
  • Înscris: 26.06.2009

 Cinevadragsiiubit, on 17 octombrie 2021 - 18:21, said:

Ok şi "echipele primăriilor" ?
Nu exista in Liga 1 "echipa primariei"! Sunt firme private care primesc sponsorizari de la primarie; total altceva.

 Basso, on 17 octombrie 2021 - 18:19, said:

In afara de cele scrise mai sus, nu exista niciun motiv pentru care Steaua nu poate promova, indiferent ce striga in gura mare cei care au furat identitatea acestui club.
Wrong! Exista specificat in statutul FRF: "se permite promovarea în Liga 1 a cluburilor de drept public, după ce acestea îşi vor cesiona activitatea către un club de drept privat cu cel puţin un sezon competiţional anterior obţinerii dreptului de promovare". Cum CSA Steaua este in continuare club de drept public si nu si-a cesionat activitatea catre un club de drept privat => tzeapa Steaua! :-) Ca la Monopoly: do not pass Go, do not collect $200! Posted Image

#12
Cinevadragsiiubit

Cinevadragsiiubit

    PLOIEȘTI CITY

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,739
  • Înscris: 18.01.2019
Academica ?

#13
Alexandru H.

Alexandru H.

    Parakoimōmenos

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,420
  • Înscris: 03.03.2007

Quote

Pe de alta parte in statutul FRF se spune clar ca criteriul cel mai important pentru promovarea unui club intr-un esalon superior il reprezinta cel sportiv, adica terminarea campionatului pe o pozitie fruntasa.
Ori statutul LPF se bate cap in cap cu legea sportului, care lege poate fi interpretata ca mai toate legile, in special in Romania.

Nu se bate cap in cap deloc.

1. Legea e prost scrisa. Asta e adevarat. In fapt, UEFA interzice accesul in competitiile europene al echipelor direct controlate de entitati statale. O fi Manchester City echipa Emiratelor Arabe Unite, dar statul a trebuit sa faca o companie apoi compania aia a devenit investitorul principal in alta companie ce acum controleaza echipa. FRF-ul explica mai bine restrictiile.

2. In 1998 cand s-a produs reforma, Romania avea 2 probleme: echipa armatei, Steaua, si echipa ministerului de interne, Dinamo. Pentru ca erau echipele esalon si nu-ti permiteai sa le zici ca nu mai au voie in Europa, s-a produs un compromis: schimbam regulamentul ca sa fortam pe cele doua echipe sa-si schimbe forma de organizare dar in acelasi timp le lasam libertatea sa decida cam cum vor ele sa faca respectiva schimbare. Armata a facut un non-profit, i-a cedat echipa, lotul etc. si l-a umplut cu generali si oameni "de bine" - crezand probabil ca il va controla in continuare. La Dinamo s-a mers pe troica de bogatasi.

3. Statutul nu se bate insa cu legea sportului. Criteriul sportiv e esential (in sensul ca daca nu esti la finalul sezonului pe loc eligibil nu poti sa fii avantajat in dauna unui club aflat in fata ta) dar nu e singurul criteriu - citeste regulamentele FRF: exista criterii financiare, criterii institutionale, criterii tehnice si organizationale. Iar daca maine s-ar modifica legea sportului, s-ar mentine restrictiile cu privire la cluburile departamentale - pentru ca asta a fost din 1998 interesul major al legii.

Steaua poate promova usor - trebuie doar ca CSA-ul sa faca ceea ce a facut si in 1998: sa cedeze echipa de fotbal unei entitati private. Dar oare de ce stelistii liberi nu sunt de acord cu solutia asta, care era la fel de evidenta si in 2017? Pentru ca noua "ideologie" e sa lipesti palmaresul nu de nume sau marca ci de insasi clubul departamental al Armatei - or, intr-o astfel de logica, solutia "investitorului privat" sau a "asociatiei non-profit" pica.

PS. Eu vreau ca CSA sa fie la finalul acestui sezon pe loc promovabil. Dintr-un motiv foarte simplu: rupem elefantul in doua. Daca mergem cu stelistii liberi, CSA va fi fortata sa ramana in Liga a 2-a pentru totdeauna; daca vor izbandi stelistii mai inteligenti, vor gasi ca solutia unui club privat nu e asa de rea cum pare la prima vedere Posted Image

Edited by Alexandru H., 17 October 2021 - 18:41.


#14
Basso

Basso

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 465
  • Înscris: 26.08.2005
Cu tristete trebuie sa spun ca Steaua nu va promova sezonul acesta, din simplul motiv ca nu va termina playoff-ul pe primele locuri. Adevarul este ca nu s-a vrut promovarea. Lotul este destul de subtire, chiar daca este OK pentru L2, nu va putea face fata in playoff. Din auzite s-ar parea ca se pregateste un parteneriat cu un "privat" pentru a se indeplini vestitul criteriu de afiliere la LPF. Dar cand/daca se va intampla asta ramane secret de stat...

#15
Alexandru H.

Alexandru H.

    Parakoimōmenos

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,420
  • Înscris: 03.03.2007

 Basso, on 17 octombrie 2021 - 18:56, said:

Cu tristete trebuie sa spun ca Steaua nu va promova sezonul acesta, din simplul motiv ca nu va termina playoff-ul pe primele locuri. Adevarul este ca nu s-a vrut promovarea. Lotul este destul de subtire, chiar daca este OK pentru L2, nu va putea face fata in playoff. Din auzite s-ar parea ca se pregateste un parteneriat cu un "privat" pentru a se indeplini vestitul criteriu de afiliere la LPF. Dar cand/daca se va intampla asta ramane secret de stat...

Pai ce parteneriat - ca Steaua Libera si Peluzele sustin ca singura solutie cu privatul e ca sa vina sa cumpere tot clubul - cu toate departamentele - altfel noua echipa ar fi o clona fara palmares.

Cea mai inteligenta solutie - si de aia nu va fi aplicata de CSA - e exact modelul Manchester City. Face ministerul o companie, care mai apoi cumpara majoritatea actiunilor de la o societate privata ce preia clubul. Asa trebuia sa faca si in 1998 - dar generalii au vrut neaparat sa controleze asociatia si, mai ales, banetul.

#16
Basso

Basso

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 465
  • Înscris: 26.08.2005
Cand a contat vreodata ce a vrut plebea? :)

#17
Cinevadragsiiubit

Cinevadragsiiubit

    PLOIEȘTI CITY

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,739
  • Înscris: 18.01.2019
Deci anul ăsta nu :P

#18
djiulian

djiulian

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 449
  • Înscris: 03.03.2007
daca va termina pe loc promovabil, STEAUA va promova

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate