Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Proiect: compensarea cantitativa curent prosumatori

* * * - - 3 votes
  • Please log in to reply
1431 replies to this topic

#55
_bcristian_

_bcristian_

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,551
  • Înscris: 31.12.2006
Prosumatorii folosesc reteaua si ca sa-si vanda curentul, de altfel. Si cand spun reteaua ma refer la tot sistemul aferent, de la masurarea energiei la emiterea facturilor, la contabilitate, la dat cu matura prin sedii, la legat sarma pe stalp.
Dar cumva tot ei se considera nedreptatiti, cand restul societatii le plateste jucariile.
Eu nu o sa particip. O fapta imorala ramane tot asa, chiar daca iti aduce profit sau mai sunt si altii care o practica.

#56
mihaicozac

mihaicozac

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,545
  • Înscris: 05.12.2005
Dacă producţia prosumatorului se contabilizează ca şi energie regenerabilă, distribuitorul scapă de achiziţia de certificate verzi pt. ea şi obţine astfel un  beneficiu important.

#57
kolfleading

kolfleading

    Born to Raise Hell

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,965
  • Înscris: 01.03.2013
mihaicozac: NU distribuitorul ci FURNIZORUL.

DISTRIBUITORUL este ala care se ocupa de sarme, transformatoare, stalpi si contoare.

FURNIZORUL este cel care cumpara energie en-gros de la Cernavoda si o vinde en-detail la persoane fizice.
Furnizorul este cel obligat prin lege sa cumpere energia de la prosumatori.

Noi am demonstrat ca prin compensarea cantitativa, DISTRIBUITORUL ramane cu aceleasi costuri dar cu incasari mai mici.
Prosumatorii nu-si mai platesc partea catre DISTRIBUITOR pentru mentenanta retelei.
De aceea e posibil ca daca paguba devine semnificativa, distribuitorul sa puna aceste costuri in spinarea celorlalti abonati, care nu sunt prosumatori.

Edited by kolfleading, 03 October 2021 - 12:34.


#58
mihaicozac

mihaicozac

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,545
  • Înscris: 05.12.2005

View Postkolfleading, on 03 octombrie 2021 - 12:31, said:

Noi am demonstrat ca prin compensarea cantitativa, DISTRIBUITORUL ramane cu aceleasi costuri dar cu incasari mai mici.
Unde s-a demonstrat asta?
Eu produc la vară 100kWh de care nu am nevoie şi îi injectez în reţea, vecinul consumă 1000kWh contorul lui înregistrează 1000kWh. Vecinul plăteşte tariful întreg pt. 1000kWh. Transportatorul încasează tariful de distribuţie pt. 1000kWh deşi el a livrat prin cabluri doar 900kWh.
Apoi la iarnă eu produc 100kWh şi consum 200kWh, deci prin cablurile transportatorului eu primesc suplimentar 100kWh, însă tariful de transport pt. energia primită suplimentar de mine a fost deja încasat de distribuitor de la vecinul meu în vară, ca urmare nimeni nu pierde nimic, doar se decalează (de fapt devansează) plata unei părţi din tariful de distribuţie.
Am greşit logic pe undeva?

Edited by mihaicozac, 03 October 2021 - 16:29.


#59
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,979
  • Înscris: 24.02.2006
pai produce si tu 200kWh iarna, si nu mai ai nevoie de nimic de la nimeni.

da, stiu, nu poti pentru ca iarna nu-i ca vara. dar te astepti ca cineva sa o faca in locul tau si sa te "taxeze" ca si cum ar fi vara...

le: cum spunea si kolfleading : e o masura buna pt a sustine domeniul asta, cam toata lumea e de acord. dar daca ajungi la "repararea unei nedreptati" inseamna ca nu vrei sa intelegi cum functioneaza sistemul.

Edited by _Smiley_, 03 October 2021 - 16:59.


#60
mihaicozac

mihaicozac

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,545
  • Înscris: 05.12.2005
Păi eu am produs deja diferenţa, şi atât furnizorul cât şi distribuitorul au încasat banii pe ea.

#61
pexic

pexic

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,308
  • Înscris: 29.05.2004
poate unii cred ca tariful de iarna e diferit de cel de vara :)

#62
kolfleading

kolfleading

    Born to Raise Hell

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,965
  • Înscris: 01.03.2013
1. Transportatorul iti livreaza si tie, noaptea, 1000 kWh pe an, pentru care tu nu platesti nimic.

2. Firele nu se uzeaza de la trecerea curentului. Costurile de intretinere ale retelei rezulta din numarul de abonati deserviti si aria de acoperire a retelei, nu din rulajul prin retea. Aici este marea diferenta fata de activitatea furnizorilor si a producatorilor.

#63
kolfleading

kolfleading

    Born to Raise Hell

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,965
  • Înscris: 01.03.2013
Nu mai pot edita mai sus, asa ca adaug o noua postare.

Tu spui ca injectezi in retea 100 kWh, care se duc pe scurtatura direct la vecinul, iar transportatorul incaseaza de la vecinul tarif intreg pt transport.

DAR transportatorul NU are costuri mai mici, nu castiga nimic din cauza ca cei 100 kWh trec de la tine direct la vecin.

Transportatorul trebuie sa tina reteaua capabila sa aduca vecinului 100 kWh de la Cernavoda in orice moment. Transportatorul NU se poate baza pe faptul ca vecinul primeste curent de la tine tot timpul, iar vecinul vrea sa consume curent oricand are el chef, nu numai cand e soare la tine pe panouri.

Transportatorul trebuie sa mentina in stare de functionare o pereche de fire de la Cernavoda tocmai pana la tine in fata casei, cu tot ce implica asta (stalpi, cabluri, transformatoare, contoare, echipe de interventie, scule, materiale, etc). Indiferent ca tu consumi sau nu consumi din retea, el are obligatia sa tina reteaua in functiune la dispozitia ta.

De aceea, costurile transportatorului nu scad daca tu dai 100 kWh direct la vecin.
Costurile transportatorului rezulta din faptul ca trebuie sa tina reteaua in stare de functionare si la o capacitate care sa acopere tot necesarul si cand nu e soare, indiferent daca tu consumi sau nu consumi din retea.

Dar ii scad incasarile pentru ca tu primesti curent de la Cernavoda noaptea si nu mai platesti nimic pt intretinerea retelei, dar ai pretentia ca reteaua sa fie oricand la dispozitia ta, pana la Cernavoda.

Edited by kolfleading, 03 October 2021 - 19:13.


#64
{Strik3}

{Strik3}

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 43
  • Înscris: 01.08.2006
M-ai omorat cu Cernavoda. In 3 posturi diferite ai mentionat ca vine curentul de la Cernavoda.

Eu sunt in Oltenia, chiar langa Termocentrala CET II Craiova, tot de la Cernavoda imi aduce curentul, de la 600 Km distanta?

Ai folosit niste argumente ireale sau cel putin exagerate ca sa justifici o aberatie a sistemului actual, ti-am vorbit in cifre, ti-am aratat ca desi produc 1000 KW (In urma unei investitii proprii majore), in momentul in care consum ceea ce am produs, tot ma costa 800 Ron/luna si tu nu concepi asta ca fiind nici o nedreptate. Nu e vorba de iarna/vara, e vorba de la o luna la alta, productie August, consum Septembrie deci comparatia/aberatia cu Pepenii din Dabuleni vs import Brazilia e la fel de relvanta ca si cea cu taximetristul.

Mai multi prosumatori inseamna mai putina nevoie de marii Producatori/poluatori si asta cu siguranta deranjeaza deci inteleg si vehementa voastra negativa - kolfleading si Smiley insa de la 1:4 cat este in acest moment pana la 1:1 propus exista multa cale de mijloc...

Poate ca ar fi cazul sa privesti si imaginea de ansamblu. Zici ca Distribuitorul nu castiga nimic de pe urma Prosumatorilor cu compensatie 1:1, insa uiti ca ei inevitabil preia o parte din sarcina pusa pe sistemul national, produc curentul local, energie verde vs din carbune/gaz/nuclear. Ba chiar, preia sarcina ZONAL, in mii de locuri la nivel national...unde ghici ce, nu mai trebuie sa-l aduca Distribuitorul de la Cernavoda!

Edited by ech, 03 October 2021 - 20:12.


#65
mihaicozac

mihaicozac

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,545
  • Înscris: 05.12.2005

View Postkolfleading, on 03 octombrie 2021 - 19:04, said:

Costurile transportatorului rezulta din faptul ca trebuie sa tina reteaua in stare de functionare si la o capacitate care sa acopere tot necesarul si cand nu e soare, indiferent daca tu consumi sau nu consumi din retea.
Dar ii scad incasarile pentru ca tu primesti curent de la Cernavoda noaptea si nu mai platesti nimic pt intretinerea retelei, dar ai pretentia ca reteaua sa fie oricand la dispozitia ta, pana la Cernavoda.
Nu chiar până la Cernavodă în cazul meu, ci până la cel mai apropiat furnizor de energie, Tarniţa sau Mărişel, cred.
Iar faptul că eu personal produc sau nu într-o zi energie nu are nicio importanţă, la un număr mare de instalaţii producţia se adună statistic. În SEN se ştie în funcţie de prognoza meteo şi factorul de disponibilitate pe câtă energie se poate conta în ziua următoare, restul se ia de pe piaţa PZU.
SEN a fost capabil să transporte chiar şi mai multă energie decât se consumă acuma, acum câţiva ani au fost vârfuri de 10.000MW şi chiar peste, când se exporta în draci. Pe vremea aia nu existau prosumatori, toţi trăgeau curent din SEN şi nu era nicio problemă. Deci linii avem, nu e de la asta, singura necunoscută rămâne de unde apare energia când eu mă hotărăsc să consum ce am produs şi exportat deja, dar asta e treaba producătorului, nu a mea.

Edited by mihaicozac, 03 October 2021 - 19:50.


#66
gear

gear

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,518
  • Înscris: 12.09.2005
Nimeni nu spune ca sistemul actual de plata este corect, din contra, toti suntem de acord ca este gresit.
DAR si compensarea 1:1 este "nedreapta". Tu folosesti liniile, transformatoarele, servicile distribuitorului si vrei sa nu platesti nimic.
Tu ti-ai pune banii tai intr-o investitie, iar ulterior 50 000 de oameni sa se foloseasca de ea fara nicio compensatie??

Varianta corecta este ca energia injectata sa fie platita la pretul mediu al pietei pe luna trecuta.

Compensarea 1:1 o sa se aplice nu pentru a indrepta sistemul de acum, ci pentru a stimula piata de fotovoltaice din Romania.

Masura este acceptat de toti ca benefica, dar asta nu inseamana ca e si "corecta" fata de neprosumatori si fata de distribuitor.

#67
kolfleading

kolfleading

    Born to Raise Hell

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,965
  • Înscris: 01.03.2013

View Post{Strik3}, on 03 octombrie 2021 - 19:36, said:

Eu sunt in Oltenia, chiar langa Termocentrala CET II Craiova, tot de la Cernavoda imi aduce curentul, de la 600 Km distanta?
Daca Termocentrala CET II Craiova se opreste, si afara este noapte, tu o sa primesti curent de la Cernavoda. Nu o sa ramai pe intuneric.
Este obligatia transportatorului sa mentina legatura prin care sa-ti poata aduce curent de oriunde. Si tu vrei sa faca asta pe gratis si consideri asta "indreptarea unei nedreptati".

View Post{Strik3}, on 03 octombrie 2021 - 19:36, said:

Mai multi prosumatori inseamna mai putina nevoie de marii Producatori/poluatori
Cu asta sunt de acord. Si pentru asta merita incurajati prosumatorii. Dar amestecati iarasi transportatorul cu producatorul.

View Post{Strik3}, on 03 octombrie 2021 - 19:36, said:

Poate ca ar fi cazul sa privesti si imaginea de ansamblu. Zici ca Distribuitorul nu castiga nimic de pe urma Prosumatorilor cu compensatie 1:1, insa uiti ca ei inevitabil preia o parte din sarcina pusa pe sistemul national
Pentru distribuitor nu conteaza.
Distribuitorul are obligatia sa mentina in functiune aceeasi retea, cu aceleasi cerinte, indiferent daca exista sau nu exista prosumatori.
"sistemul national" trebuie mentinut asa incat sa poata sa-i aduca curent vecinului daca la tine se strica invertorul si nu esti acasa sa-l repari. Sau daca stingi invertorul cand pleci in concediu. Sau daca e innorat afara si invertorul tau nu produce cat consuma vecinul. Transportatorul are aceleasi costuri, indiferent daca exista sau nu exista invertorul tau.

View Post{Strik3}, on 03 octombrie 2021 - 19:36, said:

produc curentul local, energie verde vs din carbune/gaz/nuclear.
Cu asta sunt de acord, dar asta nu tine de transportator.

View Post{Strik3}, on 03 octombrie 2021 - 19:36, said:

Ba chiar, preia sarcina ZONAL, in mii de locuri la nivel national...unde ghici ce, nu mai trebuie sa-l aduca Distribuitorul de la Cernavoda!
NU CONTEAZA.
Transportatorul trebuie sa mentina reteaua in stare de functionare sa poata oricand sa aduca curent de la Cernavoda, daca tu opresti invertorul.
Transportatorul trebuie sa dimensioneze si sa mentina reteaua in functiune chiar si noaptea, cand are zero ajutor de la prosumatori.
De aceea transportatorul are aceleasi costuri, indiferent daca exista sau nu exista invertorul tau.


View Postmihaicozac, on 03 octombrie 2021 - 19:46, said:

Nu chiar până la Cernavodă în cazul meu, ci până la cel mai apropiat furnizor de energie, Tarnița sau Mărișel, cred.
Si daca la Tarnita apare o avarie, nu ramai pe intuneric, iti aduce chiar de la Cernavoda daca e nevoie.

View Postmihaicozac, on 03 octombrie 2021 - 19:46, said:

Deci linii avem, nu e de la asta, singura necunoscută rămâne de unde apare energia când eu mă hotărăsc să consum ce am produs și exportat deja, dar asta e treaba producătorului, nu a mea.
Cineva trebuie sa plateasca si pentru intretinerea liniilor.
Prosumatorii o sa primeasca curent pe acele linii noaptea, dar nu vor mai plati pentru intretinerea liniilor.

Faceti in continuare aceeasi gresala.
Confundati producatorii cu transportatorul, responsabilitatile fiecaruia si natura costurilor pentru fiecare.
  • Producatorul are costuri in functie de kWh produsi
  • Transportatorul are costuri in functie de aria de acoperire a retelei si numarul de abonati
Aberatia actuala este ca intretinerea retelei se plateste in functie de kWh consumati, dar asta nu este tocmai corect.
Transportatorul are costuri egale pentru a mentine in functiune bransamentul tau, indiferent ca ai consumat 1 kWh sau 300 kWh intr-o luna.

#68
mihaicozac

mihaicozac

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,545
  • Înscris: 05.12.2005
Cernavodă este furnizor de bandă, merge permanent la maximum şi nu poate suplini o cădere a unui alt producător, E nevoie de reacţia rapidă a unei hidrocentrale sau o centrală pe gaze, până creşte puterea celor pe cărbune care reglează mai lent.

View Postkolfleading, on 03 octombrie 2021 - 20:15, said:

Aberatia actuala este ca intretinerea retelei se plateste in functie de kWh consumati, dar asta nu este tocmai corect.
Transportatorul are costuri egale pentru a mentine in functiune bransamentul tau, indiferent ca ai consumat 1 kWh sau 300 kWh intr-o luna.
Păi şi care ar fi soluţia în cazul ăsta? abonament fix la distribuitor funcţie de puterea rezervată şi să plăteşti doar furnizorul pt. energia consumată? că asta ar rezulta ca şi concluzie, dar nu există nicăieri în lume aşa ceva.
În Austria au apărut deja distribuitori care încurajează aranjamentele directe dintre proprietarii de instalaţii fotovoltaice şi consumatori, ei fac doar citirea contoarelor şi facturarea, contra unui mic comision. Dacă aici se poate de ce nu s-ar putea şi în RO?

#69
kolfleading

kolfleading

    Born to Raise Hell

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,965
  • Înscris: 01.03.2013

View Post{Strik3}, on 03 octombrie 2021 - 19:36, said:

Mai multi prosumatori inseamna mai putina nevoie de marii Producatori/poluatori si asta cu siguranta deranjeaza deci inteleg si vehementa voastra negativa - kolfleading si Smiley
Mai multi prosumatori inseamna incasari mai mici pentru transportator daca se adopta compensarea cantitativa 1:1
Transportatorul nu e organizatie caritabila si o sa mareasca tarifele pentru ceilalti care nu-s prosumatori. Sa plateasca ei toata cheltuiala pentru intretinerea retelei.
Dar asta nu e corect fata de cei care nu-s prosumatori. De aici si vehementa mea negativa.

#70
{Strik3}

{Strik3}

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 43
  • Înscris: 01.08.2006

View Postkolfleading, on 03 octombrie 2021 - 20:45, said:


Mai multi prosumatori inseamna incasari mai mici pentru transportator daca se adopta compensarea cantitativa 1:1
Transportatorul nu e organizatie caritabila si o sa mareasca tarifele pentru ceilalti care nu-s prosumatori. Sa plateasca ei toata cheltuiala pentru intretinerea retelei.
Dar asta nu e corect fata de cei care nu-s prosumatori. De aici si vehementa mea negativa.
Deci intreaga ta vehementa este bazata pe o presupunere personala conform careia vor creste preturile pentru toti ceilalti din cauza Prosumatorilor. Asa se propaga fake news-ul, pe baza parerilor personale.

Sunt 9k Prosumatori si vreo 5,6Milioane de consumatori. O crestere (ipotetica si total nejustificata) a pretului din cauza Prosumatorilor nu ti s-ar parea un pretext penibil (Praf in ochi) din partea decidentilor? Adica tu ai crede ca de aia creste pretul?



#71
jeblond

jeblond

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 272
  • Înscris: 13.12.2003
Am si eu o intrebare pentru cei care zic ca nu este corecta compensarea 1:1   Ati justificat ca nu conteaza daca dai curentul local la vecin, Distribuitorul are nevoie de bani pt intretinerea retelei, bani pe care nu ii mai ia de la prosumator. El are nevoie de acesti bani si este irelevant cat curent trece prin sarme, el are nevoie de o anumita suma de bani pt intretinerea retelei.

Pei in cazul acesta, de ce transportul nu este o taxa fixa, sa zicem 30 de ron pe luna? Adica eu care consum 2000kw/luna chiar uzez firele mai rau decat unul care consuma 100kw/luna? Si unde se duc acesti bani? Daca ai nevoie sa iti tragi curent platesti la instalare pana la ultimul surub. Si daca inmultesti consumul lunar de energie al tarii cu 20 de bani sau cat o fi transportul cred ca iti sta inima...

#72
kolfleading

kolfleading

    Born to Raise Hell

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,965
  • Înscris: 01.03.2013

View Post{Strik3}, on 03 octombrie 2021 - 23:07, said:

Deci intreaga ta vehementa este bazata pe o presupunere personala conform careia vor creste preturile pentru toti ceilalti din cauza Prosumatorilor. Asa se propaga fake news-ul, pe baza parerilor personale.
Tot "parere personala" este si parerea ta personala ca sistemul actual este "o mare nedreptate".
Matematic, nu este nici o nedreptate. TOTI care folosesc reteaua (primesc curent prin retea) contribuie pentru intretinerea retelei.

Insa, repet: vehementa mea discutia si este una despre principii elementare.

View Post{Strik3}, on 03 octombrie 2021 - 23:07, said:

Sunt 9k Prosumatori si vreo 5,6Milioane de consumatori. O crestere (ipotetica si total nejustificata) a pretului din cauza Prosumatorilor nu ti s-ar parea un pretext penibil (Praf in ochi) din partea decidentilor? Adica tu ai crede ca de aia creste pretul?

Eu am spus asa:

View Postkolfleading, on 03 octombrie 2021 - 10:06, said:

...daca numarul de prosumatori va creste semnificativ...

Insa daca vrei sa jucam jocul numerelor, pe aceleasi numere putem spune si ca sistemul actual nu este o mare nedreptate, pentru ca foarte putini sunt afectati (9k din 5,6 milioane) si oricum acestia nu duc lipsa de bani...au avut de unde sa scoata mii de euro pentru instalarea sistemelor fotovoltaice...asa ca, sa nu se mai planga de nedreptati...

View Postjeblond, on 04 octombrie 2021 - 01:13, said:

Am si eu o intrebare pentru cei care zic ca nu este corecta compensarea 1:1   Ati justificat ca nu conteaza daca dai curentul local la vecin, Distribuitorul are nevoie de bani pt intretinerea retelei, bani pe care nu ii mai ia de la prosumator. El are nevoie de acesti bani si este irelevant cat curent trece prin sarme, el are nevoie de o anumita suma de bani pt intretinerea retelei.
Fa o analogie cu situatia retelelor de acces la Internet.
Traficul de internet nu uzueaza sarmele. Platesti un abonament fix (35 lei pe luna) si ai acces nelimitat. Nu-i asa ca pare foarte corect?
Dar ... cei mai batrani dintre noi stiu ca pana prin 2005 plateai proportional cu traficul, sau aveai un anumit numar de MB de trafic "inclus in costul abonamentului" si plateai separat ce depaseai. Si daca depaseai cu mult, iti reducea viteza la 128 Kbps.

View Postjeblond, on 04 octombrie 2021 - 01:13, said:

Pei in cazul acesta, de ce transportul nu este o taxa fixa, sa zicem 30 de ron pe luna?
...
Adica eu care consum 2000kw/luna chiar uzez firele mai rau decat unul care consuma 100kw/luna?
Si eu ma intreb acelasi lucru. Vezi analogia cu tarifele de acces la Internet.
Cred ca ar fi mai corect sa fie o taxa fixa, in functie de puterea bransamentului.

Dar, din motive de traditie, s-a perpetuat sistemul actual, contribui la mentenanta retelei proportional cu cat ai consumat. Probabil s-a considerat ca cei care au consum mare, au de unde sa dea, sa contribuie ei mai mult, sa contribuie si pentru cei care n-au bani si n-au consum mare. Ca si Contributia la Sanatate, care este proportionala cu salarul, desi cei cu salarii mari nu se imbolnavesc mai mult decat cei cu salarii mai mici.

Poti avea consum 1 kWh sau 1000 KWh pe luna, operatorul retelei de distributie este obligat sa asigure aceeasi disponibilitate a retelei.

View Postjeblond, on 04 octombrie 2021 - 01:13, said:

Si unde se duc acesti bani? Daca ai nevoie sa iti tragi curent platesti la instalare pana la ultimul surub. Si daca inmultesti consumul lunar de energie al tarii cu 20 de bani sau cat o fi transportul cred ca iti sta inima...
Asa e. Dar asta este alta problema...
Insa daca vor scadea sesizabil veniturile, transportatorii n-o sa lase de la ei...n-o sa vina cu bani de acasa...intelegi tu...

Edited by kolfleading, 04 October 2021 - 06:35.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate