![]() |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Proiect: compensarea cantitativa curent prosumatori

#19
Posted 23 September 2021 - 09:13

Curentul tău nu merge prin rețeaua distribuitorului prea mult, conform legii lui Kirchhoff pt. noduri de rețea cu surse va ajunge la vecinii cei mai apropiați, dacă nu sunt la răndul lor producători. Pt. acest curent trimis local distribuitorul încasează tarif de transport, transport pe care nu l-a realizat și deci nu are costuri și pierderi pt. el. Aceste câștiguri se anulează când îți consumi creditul de energie realizat mai devreme. Costurile distribuitorului nu prea depind de distanta parcursa de curentul transportat de la o sursa la un consumator. Distribuitorul te taxeaza la fel chiar daca iti aduce 1 kWh de la Cernavoda sau de la Portile de Fier (500 Km distanta intre cele 2 puncte). Asta se intampla deoarece distribuitorul isi face calculele in functie de costurile lui anuale totale impartit la kWh transportat global anual la nivelul intregii retele. Daca distribuitorul suporta costul, atunci va fi pus in situatia ca are aceeasi retea, aceleasi costuri de intretinere, dar venituri mai mici (noaptea iti aduce kWh pe gratis). |
#20
Posted 23 September 2021 - 09:15

Ziua bag 1 kWh in retea. Acesta se duce prin reteaua distribuitorului si ajunge la un alt consumator. Distribuitorul isi recupereaza costul de transport de la acel consumator. Noaptea consum 1 kWh din retea. Furnizorul meu (producatorul contractat de acesta) trebuie sa injecteze pentru mine 1 kWh in retea cam pe la Cernavoda iar distribuitorul trebuie sa mi-l aduca pana la Timisoara. Eu nu platesc pentru transport. Cine plateste transportul energiei care mi se aduce noaptea ca si compensare pentru ce am injectat ziua? Atentie, numa' intreb, dezbat, nu dau cu parul. Evident ca si eu as fi interesat de compensarea cantitativa 1:1, pentru mine ar fi foarte avantajos sa pot folosi iarna surplusul pe care l-am injectat vara. Sau macar sa pot folosi noaptea surplusul pe care l-am injectat ziua. Bateriile bune sunt foarte scumpe. Evident ca eu sunt foarte multumit de aceasta formula 1:1. Ca si utilizator de sistem fotovoltaic dar si ca montator, imi convine. O solutia corecta ar fi sa se ofere prosumatorilor pretul pentru energia injectata, la pretul mediu de pe piata al energiei pe luna curenta. Sunt convins ca si cei care au propus compensare 1:1 stiu ca nu este echitabila formula asta. Dar scopul proiectului este sa se motiveze piata de energie verde din Romania. Suntem cam pe ultimul loc din Europa la fotovoltaice. Cu formula propusa cu siguranta o sa se recupereze din handicap. La pretul actual de 0,19 ron /kwh un sistem fotovoltaic se amortizeaza cam in 8 ani. Nu prea se ingramadeste lumea sa monteze. Daca se merge pe compensare 1:1 amortizarea unui sistem fotovolatic se va face in cam in 4 ani. Ceea ce este fantastic. Edited by gear, 23 September 2021 - 09:18. |
#21
Posted 23 September 2021 - 09:21

Productia PV a prosumatorilor e neglijabila, dar trebuie incurajata, mai ales ca vin vremuri grele in energie.
E o solutie excelenta, daca se aproba. Prosumatorii nu se intersecteaza nicaieri momentan cu consumatorii vulnerabili, dar prin tarile care au WC in casa, pe multe gospodarii vezi cateva panouri PV. |
#22
Posted 23 September 2021 - 09:24

Avem aici un articol pe tema asta, nu l-am citit inca:
A PROPOSAL FOR PROSUMER ELECTRICITY TRADING E drept ca are si termeni pe care nu-i inteleg, poate o minte mai luminata ne lamureste ce zice in articol. Edited by Phobos, 23 September 2021 - 09:26. |
#23
Posted 23 September 2021 - 10:12

Evident ca eu sunt foarte multumit de aceasta formula 1:1. Ca si utilizator de sistem fotovoltaic dar si ca montator, imi convine. O solutia corecta ar fi sa se ofere prosumatorilor pretul pentru energia injectata, la pretul mediu de pe piata al energiei pe luna curenta. Sunt convins ca si cei care au propus compensare 1:1 stiu ca nu este echitabila formula asta. Dar scopul proiectului este sa se motiveze piata de energie verde din Romania. Suntem cam pe ultimul loc din Europa la fotovoltaice. Cu formula propusa cu siguranta o sa se recupereze din handicap. La pretul actual de 0,19 ron /kwh un sistem fotovoltaic se amortizeaza cam in 8 ani. Nu prea se ingramadeste lumea sa monteze. Daca se merge pe compensare 1:1 amortizarea unui sistem fotovolatic se va face in cam in 4 ani. Ceea ce este fantastic. |
#24
Posted 23 September 2021 - 10:12

Pai daca vrem sa trecem pe energie verde, cum bubuie toate vocile in Europa in prezent, trebuie sa se gaseasca si solutii pentru stimularea producerii ei... acum ca intelegi ca e o "solutie" incorecta, justificata doar de dorinta/necesitatea stimularii artificiale a unui domeniu, ti se mai pare "inexplicabil cum de n-a fost asa de la bun inceput"? problema la solutiile astea artificiale e ca distorsioneaza piata si deseori au efecte contrare. daca acesti "prosumatori" devin semnificativi, statul (si alti producatori de energie) or sa fie nevoiti sa investeasca in solutii poluante de producere a energiei(ex:bazate pe arderea bcarbunelui), in detrimentul unora mai putin poluante (ex: centrale solare), pt ca in timpul zilei ai energie destula (de la prosumatori) iar noaptea esti pe minus (insa noaptea nu poti folosi centrala solara...). |
#25
Posted 23 September 2021 - 10:15

#26
Posted 23 September 2021 - 10:38

acum ca intelegi ca e o "solutie" incorecta, justificata doar de dorinta/necesitatea stimularii artificiale a unui domeniu, ti se mai pare "inexplicabil cum de n-a fost asa de la bun inceput"? problema la solutiile astea artificiale e ca distorsioneaza piata si deseori au efecte contrare. daca acesti "prosumatori" devin semnificativi, statul (si alti producatori de energie) or sa fie nevoiti sa investeasca in solutii poluante de producere a energiei(ex:bazate pe arderea bcarbunelui), in detrimentul unora mai putin poluante (ex: centrale solare), pt ca in timpul zilei ai energie destula (de la prosumatori) iar noaptea esti pe minus (insa noaptea nu poti folosi centrala solara...). Edited by mihaicozac, 23 September 2021 - 10:49. |
#27
Posted 23 September 2021 - 11:09

Soluția corectă este stocarea locală.... deocamdata, cat timp "prosumatorii" sunt putini si "industria" asta e la inceput, cred ca e ok-ish masura. nu vrei nici ceva foarte complicat, care i-ar descuraja pe potentialii "prosumatori" |
#28
Posted 23 September 2021 - 11:33

il plateste cel din ziua doua caruia tu-i dai curent.dai curent vecinului si astfel nu se mai transporta acea energie de la cernavoda Si transportatorul ce face ma? Va plimba voua curentul gratis? Ai exemplul cu taxiul mai sus. Foarte elocvent. Mai aveti putin si inventati perpetuum mobile astia cu panouri solare. Voi nu platiti niciodata transport. E mereu alt fraier. Jipanele de la E-on,care iti repara iarna curentul in camp, e numai din banii la prostii care platesc transport? Edited by mariovrs, 23 September 2021 - 11:38. |
#29
Posted 23 September 2021 - 11:44

Jipanele de la E-on,care iti repara iarna curentul in camp, e numai din banii la prostii care platesc transport? Edited by mihaicozac, 23 September 2021 - 11:53. |
|
#30
Posted 23 September 2021 - 11:53

tva la acciza este cea mai atare afacere!
magazii cinetice de stocare... dar cine sa investeasca? cei ce au luat pe nimic reteaua nationala? ha...ha umbli de innebunesti sa te legi in retea cu 2 panouri... |
#31
Posted 23 September 2021 - 12:27

Deocamdată plătim cu toții jipanele de la mahării și băieții deștepți din energie:
timbru de mediu, taxă de cogenerare, acciză, TVA la acciză (cea mai mare nesimțire) |
#32
Posted 23 September 2021 - 12:34

acum ca intelegi ca e o "solutie" incorecta, justificata doar de dorinta/necesitatea stimularii artificiale a unui domeniu, ti se mai pare "inexplicabil cum de n-a fost asa de la bun inceput"? problema la solutiile astea artificiale e ca distorsioneaza piata si deseori au efecte contrare. daca acesti "prosumatori" devin semnificativi, statul (si alti producatori de energie) or sa fie nevoiti sa investeasca in solutii poluante de producere a energiei(ex:bazate pe arderea bcarbunelui), in detrimentul unora mai putin poluante (ex: centrale solare), pt ca in timpul zilei ai energie destula (de la prosumatori) iar noaptea esti pe minus (insa noaptea nu poti folosi centrala solara...). |
#33
Posted 23 September 2021 - 12:44

Sunt convins ca si cei care au propus compensare 1:1 stiu ca nu este echitabila formula asta. Dar scopul proiectului este sa se motiveze piata de energie verde din Romania. Suntem cam pe ultimul loc din Europa la fotovoltaice. Cu formula propusa cu siguranta o sa se recupereze din handicap. La pretul actual de 0,19 ron /kwh un sistem fotovoltaic se amortizeaza cam in 8 ani. Nu prea se ingramadeste lumea sa monteze. Daca se merge pe compensare 1:1 amortizarea unui sistem fotovolatic se va face in cam in 4 ani. Ceea ce este fantastic. M-as fi inscris si eu pt casa de la tara dar nu am cadastru facut. Dupa o socoteala simpla am ajuns la concluzia ca nu renteaza sa platesc cadastru plus 3000lei (diferenta fata de ceea ce se deconteaza de la program pt pachetul minimal). Daca chiar ii intereseaza sa puna cat mai multa lume nu ar mai pune fel de fel de conditii. Ca sa fiu prosumator imi trebuie cadastru, ca sa fiu consumator imi trebuie doar buletinul. Eu cred ca nu sunt interesati.
Productia PV a prosumatorilor e neglijabila, dar trebuie incurajata, mai ales ca vin vremuri grele in energie. Eu daca as pune, nu as mai scoate fum pe cos o perioada buna din an. |
#34
Posted 23 September 2021 - 12:49

1. Stocarea nu are rost dpdv al pretului, exceptie situatia in care te afli in vf de munte.
2. Curentul nu e ca anvelopele, nu toceste sarmele, deci nu e paguba semnificativa la distribuitori. Ce va fi peste 20 de ani... vom vedea. Macar sa fie pe fiecare acoperis din Romania cateva panouri PV. 3. Pretul energiei va tot creste, iar in loc de subventia din buzunarul tuturor, prefer incurajarea independentei energetice, verzi. E ca atunci cand mai bine inveti pe cineva cum sa castige o paine, nu ii dai o paine. (am un lapsus) Nu uitati ca energia poate fi inmagazinata si altfel, mai ieftin: PV - > rezistenta electrica in puffer 1000l -> caldura si noaptea. La cat costa lemnele si gazele, deja e o idee daca iti permiti astfel de investitii. |
#35
Posted 23 September 2021 - 13:02

2. Curentul nu e ca anvelopele, nu toceste sarmele, deci nu e paguba semnificativa la distribuitori Gizas... Tu crezi ca stalpii care pica,trafurile care explodeaza,oameni 24/7 pregatiti de interventie,utilaje ( camioane,macarale etc) le plateste mos Gerila? Normal ca intra la transport. Voi vedeti numai firele.. |
|
#36
Posted 23 September 2021 - 13:03

Quote PV - > rezistenta electrica in puffer 1000l -> caldura si noaptea. Internetul zice ca ai nevoie de 5.8 kwh pt a încălzi cu un grad 100l apa... Un sistem de 6 kW ideal, scoate 2 kWh iarna => 100l apa în 8 ore... nu se incalzeste.
Gizas... Tu crezi ca stalpii care pica,trafurile care explodeaza,oameni 24/7 pregatiti de interventie,utilaje ( camioane,macarale etc) le plateste mos Gerila? Normal ca intra la transport. Voi vedeti numai firele.. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users