![]() |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Șansele de viață extraterestră din galaxia noastră sunt "mult mai probabile decât se credea inițial"

#19
Posted 17 September 2021 - 15:24

Nu inteleg ce minte ingusta sa ai ca sa crezi ca putem fi singuri in universul asta imens... Serios, cam contondenta afirmatia ta. In realitate nu stim daca suntem singuri. Credinta generala e ca nu suntem, insa e o simpla credinta pe care ne-am creat-o noi aici, in sanul nostru. |
#20
Posted 17 September 2021 - 15:27

Sunt 3 dimensiuni. 3 pe care le percem noi direct + timpul + inca 7 care sunt foarte mici si nu pot fi observate/experimentate direct. Viata si viata inteligenta e foarte probabil ca exista doar ca noi raportam inteligenta si conceptul de viata la noi, la ce cunoastem noi. Pot fi forme de viata bazate pe alte elemente decat carbon sau sunt in alte stari de agregare pe care nici macar sa nu le putem percepe cu simturile noastre. |
#21
Posted 17 September 2021 - 15:28

#23
Posted 17 September 2021 - 15:30

3 pe care le percem noi direct + timpul + inca 7 care sunt foarte mici si nu pot fi observate/experimentate direct. Alea mici despre care vorbesti sunt doar in teorie. Sa nu confundam spatiul fizic cu spatiul matematic. Timpul nu e spatiu. Daca le bagam pe toate la gramada, sunt o multime de spatii. Edited by maccip, 17 September 2021 - 15:31. |
#24
Posted 17 September 2021 - 15:33

#25
Posted 17 September 2021 - 15:36

Sansele existentei cresc, sansele sa ne viziteze scad.
|
#26
Posted 17 September 2021 - 15:36

4 dimensiuni inseamna sa poti duce 4 perpendiculare fiecare pe fiecare. Poti? Alea mici despre care vorbesti sunt doar in teorie. Sa nu confundam spatiul fizic cu spatiul matematic. Timpul nu e spatiu. Daca le bagam pe toate la gramada, sunt o multime de spatii. Tu vorbesti de ce poti observa cu ochiul liber. Fizica nu se rezuma la atat. Hai sa nu continuam in directia asta, e clar ca avem viziuni diferite. P.S: dimensiunile fizice nu se refera doar la spatiu. |
#27
Posted 17 September 2021 - 15:39

Pot fi forme de viata bazate pe alte elemente decat carbon Viaţa eficientă are la bază doar carbonul. Acest element chimic are o calitate numită concatenare. Ce este concatenarea ? E capacitatea carbonului prin care atomii acestui element, pot forma lanţuri de legături între ei înşişi, adică se pot forma lanţuri de legături carbon-carbon. Asta stă la fundamentul vieţii: acele legături de carbon care sunt foarte lungi şi foarte stabile, fiind cele mai eficiente legături chimice care pot inmagazina informaţie. Adică, dintre toate legăturile chimice, legăturile carbonului pot înmagazina cea mai mare cantitate de informaţie posibilă. De asta carbonul stă la baza vieţii. În natură totul e eficient. Prin urmare, viaţa eficientă se bazează pe carbon. În orice direcţie s-a privit până acum, pornind de la telescopul Hubble în domeniul vizibil, până la telescopul Chandra în domeniul razelor X, de aproape până la miliarde de ani-lumină, s-a văzut că cel mai abundent element e hidrogenul, urmat de heliu, oxigen, carbon, neon, şi aşa mai departe, cantităţile descrescând, spre iod, zinc şi seleniu. Prin urmare, alt element chimic necunoscut e puţin probabil să mai fie, iar dacă e aşa de puţin încât nu a fost văzut, înseamnă că nici nu poate sta la baza altor procese chimice fundamentale. Pe Pământ procentul carbonului din crustă e de circa 0,025 %, iar cel al siliciului de cam 59 %. Deci, cantitatea de siliciu de pe Terra e de peste 2000 de ori mai mare decât cea de carbon, şi cu toate astea, viaţa e făcută din carbon. Explicaţia e asta: concatenarea. Viaţa eficientă nu poate exista decât pe bază de carbon.
A zis cineva ca ET ar fi fiinta superioara noua? Da, cei care spun că au văzut nave în atmosfera Pământului. Dacă au fost înseamnă că sunt mai barosani decât pământenii, din moment ce combustibilul i-a ţinut de la ei...până la noi. ![]() Edited by lupini, 17 September 2021 - 15:41. |
#28
Posted 17 September 2021 - 15:40

#29
Posted 17 September 2021 - 15:42

#30
Posted 17 September 2021 - 15:45

Problema care se pune este - viata inteligenta sau nu ? Ca daca doar noi si virusii... si noi ne cam incadram la virusi. nu pot sa uit discursul si analogia facuta de agent Smith in matrix...makes you think... Quote [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Rit45cxTPpo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#31
Posted 17 September 2021 - 15:46

Tu vorbesti de ce poti observa cu ochiul liber. Fizica nu se rezuma la atat. Hai sa nu continuam in directia asta, e clar ca avem viziuni diferite. P.S: dimensiunile fizice nu se refera doar la spatiu. Nu confunda spatiul fizic cu cel matematic. Si ne referim doar la spatiu cand cautam viata. Unde naiba s-o gasesti daca nu in spatiu fizic? Intr-un camp scalar? Matematic poti face spatiu din absolut orice. Insa spatiul fizic are o topologie 3D si acest lucru nu se poate schimba. Asa se geometrizeaza el si acest lucru tine de notiunea de vecinatate a punctelor din el. De distanta, daca vrei, desi nu e necesara notiunea de distanta pe o varietate topologica. Poti sa-ti inchipui spatii si 800D, insa reprezinta nimic, nici macar nu ai notiunea de distanta. Nu e vorba ca suntem noi limitati de vedere, e chestie de metrica spatiului, daca vrei. Edited by maccip, 17 September 2021 - 15:47. |
#33
Posted 17 September 2021 - 15:52

Ai grija ca faci mari confuzii, alimentata probabil de tot felul de documentare discovery. Nu confunda spatiul fizic cu cel matematic. Si ne referim doar la spatiu cand cautam viata. Unde naiba s-o gasesti daca nu in spatiu fizic? Intr-un camp scalar? Nu ai inteles. Eu zic ca noi experimentam sau percepem natura in limita simturilor noastre. De asemenea o intelegem intr-o anumita masura. Cine poate sa garanteze ca ceea ce percep noi este adevarul absolut? Intreaba o furnica cum percepe natura. Intreaba o bacterie cum percepe natura. Noi cautam viata dupa chipul si asemanarea noastra, nu cautam 'viata'. |
|
#34
Posted 17 September 2021 - 15:53

Viata eficienta asa cum o stim noi sau cum o percepem noi. Indiferent cum e, carbonul este elementul chimic care poate înmagazina cea mai mare cantitate de informaţie pe baza căreia să existe molecula ADN. Nu pot exista forme naturale de viaţă, diferite de cele cunoscute de oameni. Există conceptul ce se numeşte tranziţie metasistemică. Acesta arată că în orice situaţie, corpurile mici se adună în unele mai mari, care şi ele la rândul lor se adună în unele şi mai mari, care interacţionează cu mediul. Apoi, acele corpuri se adună în corpuri şi mai mari, care vor constitui organe ale unor corpuri şi mai mari, care vor răspunde interacţiunii cu mediul. Apoi, în urma interacţiunii cu mediul, corpurile se vor organiza astfel încât, prin intermediul stimulilor, să se creeze ideile şi gândurile. Apoi ideile şi gândurile se organizează şi ele, şi dau naştere unei noi structuri: inteligenţa colectivă. Oriunde în Univers, materia are tendinţa de a se aduna pentru a forma mase mari. Edited by lupini, 17 September 2021 - 16:04. |
#35
Posted 17 September 2021 - 15:55

Daca nu confirma Giorgio Tsoukalos pe History la Ancient Aliens, nu cred o iota
![]() |
#36
Posted 17 September 2021 - 15:57

Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users