Poziția oficială a Ministerului Educației privind originea omului

PlatonX, on 02 august 2021 - 19:56, said:

Originea nu, dar miturile despre Origine da.

Edited by MarianG, 02 August 2021 - 20:09.

Atunci preistoria nu ar trebui cuprinsa in istorie.

Karhu, on 02 august 2021 - 19:07, said:

Religia, sau istoria religiilor?

miki07, on 02 august 2021 - 21:08, said:

Religie luterană, aici în Fi.

__Dan__, on 02 august 2021 - 20:02, said:

Se poate face o materie alternativă, un fel de Etică, dar acolo merg de regulă copiii emigrantilor, finlandezii aproape deloc.

PlatonX, on 02 august 2021 - 19:56, said:

Face parte, daca te bazezi pe dovezi, chiar si incomplete. Deoarece pentru evolutionism exista dovezi, chiar daca sunt multe verigi lipsa. Dar pentru creationism nu exista absolut nicio dovada.

Totusi as prefera ca aceste dovezi sa fie studiate la biologie. Partea proasta e ca elevii de clasa a V-a nu le pot intelege, iar in clasa a XII-a nu se mai studiaza (desi, culmea, se studiaza genetica, un domeniu legat de evolutia speciilor).

PlatonX, on 02 august 2021 - 20:31, said:

S o mute la matematică sau la gramatică ?

pufonel, on 02 august 2021 - 23:56, said:

Nici nu trebuie. Crezi, sau nu crezi in ....poveste. Nu are legatura cu realitatea.

Norocul nostru e ca unii au inceput sa cerceteze si am ajuns acum sa ne bucuram de beneficiile acelor cercetari, atfel inca traiam in negurile evului mediu.

Edited by pasilla, 03 August 2021 - 00:09.

PlatonX, on 02 august 2021 - 19:30, said:

Pozitia oficiala, ca peste tot in tarile cu apa calda, este ca sunt doua teorii principale, cea creationista si cea evolutionista, pe langa alte o duzina de teorii mai putin circulante.
Si ca ambele aceste teorii majore declanseaza mai multe intrebari decat au ele raspunsuri.

Quote

Pai iti spun clar ca ''atata stim, deocamdata''.
Avem cateva piese de puzzle raspandite pe o masa foarte mare, enorma.
In rest, nu avem piese.
Doar teorii si ipoteze, si dintr-o parte, si din cealalta.

Si nu, nu trebuie prezentata oficial doar teoria evolutionista, ca nu mai suntem in materialismul marxist.
Mai ales ca aceasta teorie are o gramada de goluri, de intrebari fara raspunsuri.

Karhu, on 02 august 2021 - 19:40, said:

Cred ca, de fapt, este vorba de o parte a istoriei, si anume cea a descoperirilor si teoriilor fundamentale.

PlatonX, on 02 august 2021 - 19:56, said:

Pai, cam da.
Face parte si din istoria religiilor, si din istoria stiintelor.

PlatonX, on 02 august 2021 - 20:31, said:

Dar unde ar trebui bagata ?

pufonel, on 02 august 2021 - 23:56, said:

Exista dovezi si pentru creationism.
Exista ''proiectul'', care are in sine toate caracteristicile creatiei.
Evolutionismul n-o reusit pana acum sa ne arate cum se trece ''evolutionistic'' de la o specie la alta.
Cum ascendentul este o specie, iar descendentul este alta specie.

pufonel, on 02 august 2021 - 23:56, said:

Un domeniu creat de Gregor Mendel, abate al unei manastiri catolice augustine, Sf. Toma din Brno.
Un om foarte talentat in stiinte, care o observat ''proiectul''.

pasilla, on 03 august 2021 - 00:05, said:

Absolut.
Biserica prin clericii sai, in primul rand.

https://en.wikipedia...ergy_scientists

pasilla, on 03 august 2021 - 00:05, said:

...cercetaţi toate lucrurile.. 1 Tesaloniceni 5:21 (Biblia)

... crede si nu cerceta...Celsus (filozof anticrestin).

Hunor_66, on 03 august 2021 - 06:58, said:

Creaționism înseamnă crearea Universului în 6 zile în urmă cu 6000 de ani.

Designul inteligent nu este o dovadă a creației. De fapt nu există design inteligent. De exemplu mutațiile genetice nu sunt design inteligent.

Karhu, on 02 august 2021 - 19:07, said:

Inseamna ca asa e bine, gata, ne-ai convins. Ca doar nu au cum sa greseasca aia din UE, stim toti ca e imposibil. Stii ceva? Fac ceva pe UE, e ok asa? Doamne, ce argumente...

Karhu, on 03 august 2021 - 08:33, said:

In biblie scrie 1 milion de lucruri, majoritatea fara sens sau care se contrazic, poti gasi orice acolo. Analiza situatiei e facuta cu citate de-astea de gospodinele cu 8 clase, la menopauza, carora le-au plecat copiii la facultate si o ard pe facebook de plictiseala, nu e ceva pentru oameni seriosi.

Biblia, la fel ca multe alte stiinte, nu sunt pentru oricine. Daca nu esti dispus sa investesti timp, nu te bagi. Este subiect universitar, se studiaza la Teologie (evident). E mai simplu sa arunci cu hăndel decat sa accepti ca te depaseste, nu?

Edited by reventon, 03 August 2021 - 10:30.

Notsure, on 03 august 2021 - 10:22, said:

Fa din partea mea, vezi sa nu faca si ea pe tine

Nu biblia este stiinta, studiul bibliei e stiinta. La fel si cum studiul excrementelor e tot stiinta, ba chiar una onorabila. Asa fac mereu religiosii, alba-neagra, se agata sa interpreteze aiurea orice ca sa se justifice. Aaa, X a zis ca "religia e mare", iar cand te informezi exact, afli ca de fapt X a zis "religia e mare gunoi". Deci nu, biblia si aberatiile din ea nu e stiinta, studiul ei este, la fel cum e studiul oricarui text.

Edited by Notsure, 03 August 2021 - 10:36.

Notsure, on 03 august 2021 - 10:35, said:

Evident, nici nu sustine nimeni ca e...

Tu ai citit ce zicea unu deasupra? La asta ma refer, fente de genul asta, doar ca nu tin cu mine

Notsure, on 03 august 2021 - 11:29, said:

Nici macar studiul Bibliei nu e stiinta. Stiinta e modalitatea de cunoastere a lumii prin metoda stiintifica.

Revenind la subiect, la istorie ar trebui inceput cu primele dovezi de locuire pe teritoriul in discutie, deci sa vorbeasca descoperiri antropologice, artefacte, etc care sa ateste acolo existenta unor populatii umane.

Hunor_66, on 02 august 2021 - 19:15, said:

deasemenea nu reușește, în niciun chip, să explice cum a reușit o specie, precum cea a noastră, să supraviețuiască milenii, în condițiile în care:
-facem un singur pui/an
-acest pui nu e-n stare:
--un an să meargă
--doi ani să comunice
---trei ani să se hrănească singurel

io aș zice că eram haliți în primii 10 ani de la facerea lumii - făr-de ajutor „divin”