Dovezi importante ale existentei lui Dumnezeu

dark, on 18 ianuarie 2022 - 17:20, said:

Bart Ehrman FURĂ niște mincinuni gogonate de la niște ateiști ratați, le reîncălzește și face cu ele nici mai mult nici mai puțin de 3 milioane de dolari de la guguștiuci.
Așa spirit antreprenorial mai rar, bobocule!

penticostalul, on 18 ianuarie 2022 - 21:17, said:

Esti invidios cumva ? Pai nu face la fel si Kenneth Copeland ?  Care din cei doi e mai hotz?
Tu vezi hotii doar din tabara ateista, nu si din tabara religioasa. Pe la noi se numeste Vladimir Pustan . . .  si sunt o gramada, care vand gogosi gugustiucilor cum ca ei sunt mantuiti. Pe cand in scurta perioada cand frecventam penticostalii, venise un inselator din asta si tot  le spune  gugustiucilor "voi sunteti sfinti " , eu  cunosteam pe toti din sala, erau curve, hoti, lichele inselatoare . . . . am plecat instant, mi-am dat seama ca nu e locul meu printre sfintii aia .

Pacolino7, on 18 ianuarie 2022 - 21:48, said:

Din religia ateista...

Pacolino7, on 18 ianuarie 2022 - 21:48, said:

Te superi dacă nu te cred?

Pacolino7 said:

cum indraznesti? Kenneth Copeland este un sfant… este singurul om ce a indraznit sa o dea parte-n parte cu acest virus…
ptr mine este socant cati oameni sunt prostiti de sarlatanii astia sa doneze banii lor munciti…oamenii au ajuns miliardari.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/OSIrQBGfUtw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ce circari

Edited by beria81, 18 January 2022 - 23:34.

beria81, on 18 ianuarie 2022 - 23:33, said:

Unii nu-și dau seama că a-l compara pe Bart Ehrman cu Kenneth Copeland e o prosteală pe față.
Păi Bart e copilul de mingi al lui Kenneth. Oricine judecă rațional, așa, cât de cât, se prinde de poantă.

Bart - $7,6 million.

Kenneth - $760 million

Păi e bun Ciprian Tătărușanu, nu zic.
Dar tu îl compari cu Lionel Messi?

Păi Kenneth e tătucu' tuturor escrocilor
De 100 (o sută) de ori mai competent decât Bart.
Ateul hoțoman, în cel mai bun caz, îi poate lustrui pantofii maestrului.

Edited by penticostalul, 19 January 2022 - 00:08.

penticostalul said:

Kenneth este dzeul sarlatanilor religiosi…dar nu este singurul, este o afacere banoasa si sigura, e loc ptr toata lumea.

Edited by beria81, 19 January 2022 - 00:12.

E loc mai ales pentru șarlatanii atei!

Pentru că Mr. Kenneth este și dzeul lor.
Doar că șarlatanii ateiști sunt permanent urmăriți de ghinion!

Uite ce le zice cineva care se pricepe:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2G3RqApIJIE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

penticostalul, on 19 ianuarie 2022 - 00:21, said:

cu tine nu exista dialog, esti troll involuntar…ma repet :

cu prostul care n-are şcoală
Te lupţi puţin şi-ai câştigat.
Dar duci o luptă colosală
Cu prostul care are şcoală!

acum chiar ca te ignor…esti obositor de enervant.

beria81, on 19 ianuarie 2022 - 00:24, said:

Asta e de pus în ramă!

Ai încasat-o tovarășe Beria!
A nici nu se mai știe câta oară

Eu te-aș sfătui să pui repede filmulețul tău, ăla favorit de-l pui mereu, că altfel ești pierdut!

Edited by penticostalul, 19 January 2022 - 00:36.

am incercat sa port un dialog cu tine, dar nu faci decat sa trollezi…iti imaginezi victorii personale, inventezi argumente, te contrazici singur, scoti din context…

acum il lauzi pe ala ca prosteste mai multi oameni decat oricine, doar ptr ca este religios…practic asta a fost argumentul tau castigator, Kenneth este cel mai mare sarlatan din lume, sa moara toti ateii de ciuda..nda, genial.

daca vine cineva si spune ceva despre religie vii imediat si il trollezi cu broscologi,atei si alte laturi…si apoi ai pretentia sa aiba cineva un dialog cu tine.

in fine, o sa incerc sa te ignor, cum o fac multi pe aici. seara buna!

Edited by beria81, 19 January 2022 - 00:51.

penticostalul, on 18 ianuarie 2022 - 21:17, said:

Adevărat. Și scrie chiar fără talent.
Dacă vrei o carte cu adevărat bine scrisă, recomand Zenon Kosidowski - Enigmele lui Iisus. Este un Bart Ehrman într-o variantă clasică, mai de calitate. Mai cu... ștaif.
https://dexonline.ro...efinitie/ștaif

Dorel666, on 15 ianuarie 2022 - 17:11, said:

Păi mici și mari în Împărăție, nu în afara ei.

Eu întrebam de mântuire, dacă depinde de vreo doctrină confesională, nu de clasificarea mântuiților în Împărăție. E clar că răsplata diferă în funcție de râvna raportată la talanții primiți. Ce punctează însuși Împaratul era că, orice om căruia îi pasă de semeni va fi între cei de-a dreapta. Adică între mântuiți, nu?

Și în vremea Sa erau mai multe facțiuni, secte sau cum vrei să le zici, dar Iisus nu a spus nicicând că, doar esenienii, ori saducheii, ori fariseii, sau o altă sectă are credincioși care vor fi mântuiți. El găsea oameni neprihăniți sau ipocriti în oricare, chiar dacă unele ieșeau în evidență prin fățărnicie. Neputința de a înțelege aspectele doctrinare nu erau determinante pentru mantuire.

dark, on 19 ianuarie 2022 - 14:21, said:

...atheistic religiologist Zenon Kosidowski... în cartea A History of Soviet Atheism in Theory and Practice

Recomandări binevoitoare de atei sovietici NU primesc

HIPNOTIQ_ARE, on 16 ianuarie 2022 - 00:03, said:

Mișto manevra. După ce te arătai mai deștept decât prostovanii ăia cu Nobel în știință, o sucești schimbând termenul "teism" cu "religie".

Oricum, nici un nebun nu va recunoaște că el este nebun. În ce mă privește, chiar dacă mă consider un teist (ce-i drept cam adoctrinar), știu că religiozitatea mea ma făcut nebun pentru lumea asta.

Pe cand tu, mna'...
"Trebuie să fii un prost să ratezi oportunitatea de a te căpătui, sau de a nu o f...te pe nevasta mișto a vecinului, ori să nu faci un compromis ca să urci ceva mai sus. Cum să te asemeni cu fraierii ăia deși zic că-i bate Dumnezeu dacă ar face așa ceva, ori să renunți la oportunitatea de a fi un om cu prestanță de dragul empatiei sau a cinstei?"

Destini, on 26 iulie 2021 - 17:45, said:

dovezi ..pentru cine?!

Thepointer, on 19 ianuarie 2022 - 20:06, said:

Viata vesnica este una, neprihanirea este alta. Neprihanitii vor mosteni Imparatia lui Dumnezeu, cei cu fapte bune vor ajunge doar in Imparatia Cerurilor. Intocmai cum faptele bune i-au fost cerute tanarului bogat ca sa mosteaneasca viata vesnica, dar pentru a fi desavarsit trebuia sa renunte mai intai la tot ce avea, apoi sa urmeze lui Hristos.

Matei 11:12
Din zilele lui Ioan Botezătorul până acum, Împărăţia cerurilor se ia cu năvală, şi cei ce dau năvală pun mâna pe ea.

1 Corinteni 6:9
Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiţii,
                      10 nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu.

Maha-Pralaya este în termeni creştini „Judecata Ultimă”. Cei „judecaţi” şi admişi în „rai,” care este nemurire absolută şi non-contingentă, corespund acelora care în termeni vedici au atins o realizare parţială urmând calea pitr-yana sau deva-yana: cei judecaţi şi „damnaţi” acelora la care servitutea (pasa, individuaţie, ignoranţă, păcat) a fost în aşa fel încât să excludă posibilitatea chiar şi a unei eliberări amânate şi parţiale (krama-mukti), şi trebuie de aceea să-şi aştepte într-o latenţă „perpetuă” dar nu eternă, redevenirea muritoare într-un alt Timp (kalpa), atunci când în mod natural posibilitatea de a atinge sau nu o realizare totală amânată sau imediată se va face prezentă. „Damnarea” în acest sens, adică o condamnare-de-sine la o latenţă fără sfârşit (deci nu eternă), o anihilare relativă (deci nu absolută), este recunoscută acelora care concep Ego-ul drept Sine, gândind că a acţiona „de dragul Sinelui” nu înseamnă altceva decât a satisface orice dorinţă a Egou-ului, servind corpul aici şi acum; cei care trăiesc astfel (devas sau asuras) „vor pieri” ( Chandogya Upanisad, VIII, 8.4). În natură acelaşi lucru este descris prin gustarea din fructul Pomului Cunoaşterii Binelui şi Răului (care este Pomul Vieţii conceput în termeni de „perechi de opuşi”). Acest Pom poate fi văzut de către Sine cu mare încântare, căci el creşte în Grădina Vieţii (pranarama); dar fructul („lucrurile cum sunt în ele însele”, şi nu „cum sunt în Dumnezeu”) asimilat (tadakrtva) de către Ego este venin mortal (visa, cf. Rădăcinii vis în alte sensuri); a mânca din fruct înseamnă o asumare a ceea ce nu e nimic în el însuşi, deci „Păcatul mortal” împotriva Spiritului, Moarte din punct de vedere al Vieţii Eterne. Doar Sinele poate înghiţi un asemenea venin şi să fie încă Viu: aşa cum o face Şiva când printr-o altă imagine este produs dvandva la Smântânirea Oceanului de Lapte („Apele”, posibilităţile fiinţei), ale cărui urme sunt de culoare albastru-negru pe gâtul Său ca Nilakantha, Visakantha, Visagnipa, şi „dependenţa” sa faţă de doctorii. Aparenta subiectivare a Sinelui către tragedia (arta) „vieţii”, acea durere asumată, este Pătimirea lui Dumnezeu şi a Omului.