De ce nu ar putea minatul de crypto sã utilizeze calcule utile..?

Din moment ce minatul de crypto este energointensiv și algoritmul "proof of work" nu produce un rezultat util, decât criptomoneda în sine, de ce un proof of work nu ar putea fi tocmai un calcul util, cum ar fi o parte dintr-un calcul referitor la predicțiile meteo sau orice alt calcul pentru care s-ar putea utiliza putere de calcul distribuită? Astfel minatul ar putea avea și o valoare științifică/practică și astfel piața monedelor rezultate ar fi corelată cu o nevoie concretă.

Știu că proof of stake înlocuiește de multe ori proof of work în crypto, tocmai din cauza consumului de energie. Dar dacă nu este neapărat consumul de energie problema cât lipsa unei utilități în toată această putere de procesare irosită, alta decât moneda în sine?

Informația minată ar putea fi criptată în blockchain cu o cheie publică, de o cheie pe care doar beneficiarii sa o aibe, sau chiar ar putea avea o valoare de achiziție în moneda respectivă.

Mă rog, poate subiectul ar putea fi mutat la programare, dacă se consideră a fi cazul.

Edited by benis, 10 July 2021 - 02:54.

Chiar la asta ma gandeam si io zilele trecute. Daca nu exista o utilitate ascunsa a calculelor respective care ne scapa tuturor, de ce nu-i dau una care sa produca ceva pentru omenire?
Posibilitatile ar fi nelimitate, de la simulatoare pana la analiza unor date cum ar fi programul SETI@home.

Cred ca raspunsul ar fi similar cu cel la intrebarea de ce-si consuma unii energia la sala in loc sa mearga la sapa sau la coasa!

benis, on 10 iulie 2021 - 02:54, said:

Ca pana calculezi daca ploua, trece ploaia, vine si iarna.

Edited by Phobos, 10 July 2021 - 07:58.

Buna intrebare, dar din pacate interesul este doar pentru reward-ul primit.

Nu ma pricep la chestia asta, dar din ce am înțeles, criptomonedele sunt rezultatul “calculelor” ălora.
Dacă tu calculezi vremea, nu mai ies criptomonede.

Nu e ca la sala Versus sapa.
E ca la sapa Versus biblioteca.
Ori, ori

Nu poți sa folosești puterea de calcul pentru Seti@home sau fold@home și sa rezulte Bitcoin

blockchain - tehnologie super, cu posibilitati imense
cryptomonede -  exemplul clasic de prostie, lacomie si pur si simplu ignoranta idioata omeneasca si la ce folosesc ei o tehnologie revolutionara. ca nu e prima data cand avem ceva bun si il folosim prost.

Daca tu calculezi cand vine ploaia sau uraganul, trebuie sa-i convingi pe cei de la meteo sa te plateasca. E mai simplu sa faci calcule inutile, dar care cer resurse, echipament ce costa, consuma mult curent, sa renteze, ai nevoie de hale, celure solare, eoliene, asa mai scot si altii un ban.

Exista o moneda a carei Proof of Work chiar este folositor: GridCoin.

Personal mi se pare o idee buna si mai ales practica... modalitatea de punere in practica probabil ca ar fi foarte complicata.
Daca respectiva putere de calcul ar putea fi data spre inchiriere ?
Pe de o parte ar putea fi cei care doresc sa cumpere putere de procesare per unitate de timp (sau alta unitate de masura) si pe de cealalta parte ar fi cei care ar furniza aceasta putere de procesare spre vanzare.

În principiu blockchainul care sta la baza unei ipotetice criptomonede de acest tip ar permite toate aceste funcții. Ar deveni un fel de piață digitală a serviciilor de procesare. Ai putea cumpăra direct timp de procesare GPU cu ea. Ar avea pentru prima dată o valoare intrinsecă.

e vorba de criptografie, nu de "calcule inutile"

scopul este de a securiza blochchain-ul si implicit tranzactiile, nu de a descoperii secretul nemuririi

Edited by gumball3000, 10 July 2021 - 10:37.

Pentru că proof of work trebuie să fie ceva greu de calculat dar ușor de verificat de oricine.
Dacă pui predicția meteo nu are nimeni cum să valideze dacă ceea ce ai calculat este corect sau ai pus un rezultat din burtă.

exista si proiecte crypto care au ca stimulente "utility tokens", ce se acord ca urmare a colectarii unor date care pot avea utilitate reala, in urma prelucrarii lor
doar ca acestea nu se mineaza, ci sunt oferite ca recompensa

Edited by gumball3000, 10 July 2021 - 16:04.

gigelvasile, on 10 iulie 2021 - 12:57, said:

Există anumite calcule care sunt greu de făcut într-un sens dar foarte ușor de verificat.

Pentru că algoritmul nu e făcut pentru aşa ceva, iar schimbarea ar însemna costuri suplimentare care nu se justifică. Ai face o struţocămilă de algoritm care să asigure şi securitatea blockchain-ului, şi să facă celelalte calcule "utile", aproape sigur mai ineficient decât orice soluţie decentă făcută din start pentru fiecare dintre astea două scopuri separat. Deci n-o să profite maxim nici cei care vor blockchain funcţional, nici cei care vor predicţii meteo cât mai ieftine, şi niciunul dintre grupuri n-o să găsească schema nouă mai atractivă decât ce aveau deja. N-are sens economic. (De fapt zice un economist că nimic n-are mai mult sens economic decât proof-of-work-ul tradiţional dacă vrei un blockchain şi securizat, şi descentralizat: https://www.truthcoi...g/pow-cheapest/)

Edited by donjoe, 14 September 2021 - 22:39.