Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Sfaturi achiziție pentru inc...

Inocuitor dioda redresoare smd ha...

Problema cu tuia, se usuca
 2 invertoare la acelasi banc de b...

Stocare ieftina si consistenta pe...

Cu masina spre Portugalia

Acoperis mansarda - am nevoie de ...
 Bmw seria 3 zgomot in sarcina

Samsung S21 FE - nou cu poze in el

Smart Meter

Problema infiltratie apa
 Elon Musk prezinta robotul Optimu...

La multi ani @laurstef!

Plita gaz Arctic ARNGN64127SB

Vaccin - alergie polen, ambrozie ...
 

De ce nu se fac monitoare patrate?

* * - - - 5 votes
  • Please log in to reply
39 replies to this topic

#19
Sef-chenko

Sef-chenko

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,386
  • Înscris: 17.04.2006
Poti face oricand imaginea patrata pe un monitor wide. Lasa frustrarile.

#20
Notsure

Notsure

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,206
  • Înscris: 15.05.2016
Omul nu are vederea nici patrata, cum zicea cineva, nici ultra-wide, o are aprox 4:3 sau un pic mai lata. La filme e mai productiv sa ai imaginea foarte wide deoarece lucrurile de interes se intampla pe orizontala. Cand ai personaje, in majoritatea scenelor sunt asezate pe orizontala, nu ai niciun interes sa vezi podeaua si tavanul goale. Iar daca nu cuprinzi totul, e mai usor sa pivotezi privirea pe orizontala cand e nevoie. Bine, se cam exagereaza ultima vreme cu 21:9, eu cred ca un 16:9  ar fi destul.

#21
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,745
  • Înscris: 29.03.2006
Omul binocular are un unghi de cuprindere doar usor mai mare pe orizontala decat pe verticala, si asta de aproape datorita distantei interpupilare de +/-60mm, insa la distanta diferenta e neglijabila fiind aproape la fel de larga vertical-orizontal.

  Exista monitoare perfect patrate, si 1920x1920, si cu rezolutii mai mici si cu rezolutii mai mari, inclusiv 4K, 5K, 6K, etc.
Exista si aproape patrate de genul 1280 x 1024 care e 5:4.
La 4:3 era 1280 x 960 rezolutia corecta si 1024x1280 reda imaginea deformata, insa din motive de refresh mai mare se prefera 1152 x 864, 1024 x 768, 800x600, 640 x 480, 544 x 408/400, 320x240, etc., iar la monitoare mai mari 1600 x 1200 in loc de 2048 x 1536 cat era fizic.

Exista si tablete noi performante, Samsung, Apple, etc. cu format 4:3 sau apropiat.

Nici eu nu suport panoramice, inclusiv 16:9, pt. ca monitoarele nu sunt televizoare si de aproape trebuie sa ma uit cand in stanga cand in dreapta si ametesc rau si la 16:9, motiv pt. care nu folosesc asa ceva nici de 21" si cu atat mai putin mai mare, 27" fiind o aberatie totala d.p.m.d.v.
Exista si 16:10 si as accepta ( de nevoie ) 2560x1600 pana la 23-24", nu mai mare, dar tot e foarte ametitor si as prefera mai putin wide.

Edited by loock, 05 July 2021 - 22:16.


#22
valirex

valirex

    Muzeul Lampilor

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,366
  • Înscris: 30.07.2006
Mai bine pui niste ochelari 3D si ai scapat de monitoare.

#23
TruculMagic

TruculMagic

    Egalitatea nu există decât în matematică

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,161
  • Înscris: 24.11.2015

 slai, on 05 iulie 2021 - 21:15, said:

https://www.f64.ro/m.../p?idsku=317196 sunt și pătrate. Cauta în zona business.

La ce pret are cred ca isi lasa ideea deoparte si isi cumpara monitor normal Posted Image

#24
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,745
  • Înscris: 29.03.2006

 TruculMagic, on 05 iulie 2021 - 22:21, said:



La ce pret are cred ca isi lasa ideea deoparte si isi cumpara monitor normal Posted Image

Eu n-a lua nici gratis sa folosesc 16:9, nici cel mai performant din lume ( oricum sunt toate proaste deocamdata...).

#25
viotl

viotl

    Straight ahead ... middle of the road

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,619
  • Înscris: 03.04.2013

 vj_Heaven, on 05 iulie 2021 - 21:24, said:

Dupa asezarea ochilor tu ce crezi, campul vizual e mai larg pe orizontala, pe verticala sau e patrat? Posted Image
Cam asta-i ideea, de la natura ochii umani sunt dispusi pe orizontala, unul vede stanga, celalalt dreapta. De aia is monitoarele asa. Daca erau ochii pe verticala era si monitorul.

#26
rex

rex

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,619
  • Înscris: 16.06.2004
eu chiar am un monitor cu raportul 5:4, adica aproape patrat.

#27
Notsure

Notsure

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,206
  • Înscris: 15.05.2016

 viotl, on 05 iulie 2021 - 22:34, said:

Cam asta-i ideea, de la natura ochii umani sunt dispusi pe orizontala, unul vede stanga, celalalt dreapta. De aia is monitoarele asa. Daca erau ochii pe verticala era si monitorul.

Ba, nu stiu cum sa-ti zic, dar vederea ochilor se cam suprapune si-ti da un 4:3, de fapt, adica mult mai aproape de patrat decat de formatul 21:9 cinema, de ex... Adica undeva la jumatea dintre 16:9 si patrat.
Probabil senzatia ca vezi mult mai mult pe orizontala decat vezi de fapt este si din cauza ca omul, mai ales de cand a coborat din copac, e atent mai mult pe orizontala decat pe verticala, ca in plan orizontal se intampla chestiile de interes.

 loock, on 05 iulie 2021 - 22:28, said:

Eu n-a lua nici gratis sa folosesc 16:9, nici cel mai performant din lume ( oricum sunt toate proaste deocamdata...).

Eu sunt ok cu 16:9. La 21:9 sau, cum vad mai nou, 32:9, mi se pare ca se intrece masura. Iar 16:10 ar fi un minimum, la mai patrat de atat nu m-as intoarce.
27 inch, 4k, imi place sa am spatiu, nu ma deranjeaza sa misc ochii si chiar capul dupa continut, e in split screen de obicei. As lua un 8k de 40 inch si maine daca ar fi la pret decent.

Edited by Notsure, 05 July 2021 - 23:13.


#28
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,745
  • Înscris: 29.03.2006
As lua si 11K si 16K dar nu mai mare de 23-24" cu 16:10 sau si mai patratos, exclus 16:9 sau mai wide.
As fi chiar mai multumit cu 20-22" mai ales mai patratos  si la nevoie de spatiu suplimentar prefer alt monitor alaturat, prefer in sensul ca exclud complet varianta unuia mare.
Dar vreau true microLED sau true qdot, sau true hibrid microLED & qdot fara LCD, si TFT de control IGZO sau si mai bun, cu lag sub 0,5ms, latenta sub 0,5ms si refresh 100-120Hz, nu mai mic si nici mai mare ca e stroboscopic si peste 120hz e superstresant, si full adobe RGB sau si peste.

Edited by loock, 06 July 2021 - 01:36.


#29
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

 loock, on 05 iulie 2021 - 22:11, said:

Omul binocular are un unghi de cuprindere doar usor mai mare pe orizontala decat pe verticala, si asta de aproape datorita distantei interpupilare de +/-60mm, insa la distanta diferenta e neglijabila fiind aproape la fel de larga vertical-orizontal.
Aparent se vede cel mai bine daca asezi distanta interpupilara pe diagonala monitorului. La mine cel putin, parca vad mai bine daca o asez la 45 grade aproximativ, diagonala fiind pe la 30 grade...

 loock, on 05 iulie 2021 - 22:28, said:

Eu n-a lua nici gratis sa folosesc 16:9, nici cel mai performant din lume ( oricum sunt toate proaste deocamdata...).
Pai un monitor 16:9 il poti transforma in 2 monitoare 8:9, aporape patrate, doar ca nu stiu cum...

#30
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,178
  • Înscris: 19.09.2005

 abulafius43, on 05 iulie 2021 - 21:03, said:

ma intreb asta de ceva timp. peste tot sunt monitoare largi si ultra-largi dar mie nu-mi prea plac printre altele si din cauza ca se pierde din spatiul vertical. mie-mi place sa am spatiu vertical si mai sunt si alte motive dar sunt mai subiective si nu are rost sa le insir.

ca sa fiu mai clar nu ma refer la monitoarele clasice cu aspect 4:3 ci la monitoare cu lungimea egala cu inaltimea adica ceva de genul 1:1.

de ex cu rezolutia full hd cam asa: 1920x1920. de ce nu se face asa ceva? as cumpara un asa monitor daca ar exista si nu ar fi prea scump.

un monitor patrat mi s-ar parea foarte avantajos tocmai pt ca ai atat spatiu vertical cat si orizontal. nu pot intelege de ce lungimea trebuie sa fie mai mare decat inaltimea.
pentru ca se vinde diagola nu aria.
patratul are o arie mai mare decat dreptunghiul cu aceasi diagonala.

 SmurfK, on 05 iulie 2021 - 21:44, said:

Aspect ratio al câmpului nostru vizual e 5:3. Vedem mai mult pe orizontală decât pe înălțime.
....
mda sigur....
cu toate astea am doua monitoare de 24, unul pe orizontala si altul pe verticala.

#31
Darkman48

Darkman48

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,067
  • Înscris: 24.05.2009

 arg, on 06 iulie 2021 - 08:10, said:

mda sigur....
cu toate astea am doua monitoare de 24, unul pe orizontala si altul pe verticala.

Acum si tu...da-o ca ai vrut defapt sa faci o gluma, sa nu pici drept cel care nu stie sa caute pe google sau care crede ca anatomia e o materie ce se preda doar la NASA dupa vreo 30 de ani de facultate.

#32
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,178
  • Înscris: 19.09.2005
ia cauta pe gugal "central visual field"

iti spun eu pe scurt, citesti doar ce e in zona centrala si care surpriza e rotunda... (poate ai tu ochii dreptunghici wide dar nu cred)
zona periferica e sa vezi cand vine sefu....

#33
Darkman48

Darkman48

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,067
  • Înscris: 24.05.2009
Periferica nu are treaba in ecuatia asta. Dar ca sa vezi ca gresesti, periferica extinde campul vizual pana la 220° orizontal si 170° vertical, deci e cumva wide si nu te prinde seful ca stai.

Edited by Darkman48, 06 July 2021 - 08:55.


#34
radunic

radunic

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,843
  • Înscris: 09.08.2005

 loock, on 06 iulie 2021 - 01:24, said:

As lua si 11K si 16K dar nu mai mare de 23-24" cu 16:10 sau si mai patratos, exclus 16:9 sau mai wide.
As fi chiar mai multumit cu 20-22" mai ales mai patratos  si la nevoie de spatiu suplimentar prefer alt monitor alaturat, prefer in sensul ca exclud complet varianta unuia mare.
Dar vreau true microLED sau true qdot, sau true hibrid microLED & qdot fara LCD, si TFT de control IGZO sau si mai bun, cu lag sub 0,5ms, latenta sub 0,5ms si refresh 100-120Hz, nu mai mic si nici mai mare ca e stroboscopic si peste 120hz e superstresant, si full adobe RGB sau si peste.

Următorul monitor va fi 32/10. Folosesc două monitoare 16/10 la muncă și lățimea mare e al naibii de folositoare. Și nu e vorba de cîmp de vedere, că nu mă uit la amîndouă simultan, ci de deschiderea unui număr mare de ferestre pe care le văd fără să fac alt+tab din două în două secunde. Dacă aș avea loc pe birou mi-aș pune trei, nu două...
Dacă scopul e să te uiți la filme pe el, e altă poezie. Deși, pentru filme aș zice că un televizor e mai confortabil de folosit...

#35
Notsure

Notsure

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,206
  • Înscris: 15.05.2016
Marimea nu e relevanta la modul absolut, ca o regulezi din distanta. Ori ca ai 21 inch si te uiti de la 60cm, ori ca ai 27 inch si te uiti de la 80cm, tot dracu ala e. Abia cand sari de 32 inch incep problemele de ergonomie cu biroul, ca ecranul va fi prea sus si nu vei ajunge bine la tastatura, dar se gasesc si acolo solutii.

La 3 monitoare sau ultra-wide trebuie sa pivotezi scaunul deja, altfel iti indoi gatul de tot. Iar unul singur trebuie curbat, iar curbat iti cam deformeaza si chestiile de pe centru. Fara sa te invarti cu scaunul si fara ecran curbat, 16:9 ar fi cam maximum de wide.

Edited by Notsure, 06 July 2021 - 09:22.


#36
Flat

Flat

    Bugetar Esențial

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,801
  • Înscris: 23.06.2006
eu chiar am un monitor 5:4 și îl țin rotit la 90 vertical deci este super pt citit de exemplu pagini web, știri
pătrat nu avem, ar fi fost util dacă eram ciclopi.

monitoare poți să îți creezi tu, există sisteme de multimonitor și le înseriezi, astfel poți construi un pătrat din mai multe monitoare normale. cu condiția să aibă bezel inexistent sau cât mai mic

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate