Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
firme prea puternice ?
#1
Posted 10 June 2021 - 07:05
rockefeller cand si-a facut firma acum 100 de ani sau ceva, avea monopol de 90% pe piata de crude oil. Ce a facut guvernul american? sau nu guvernul, fiscul parca, nu conteaza. a rupt firma lui in vreo cateva firme , ca sa creeze concurenta. asa au aparut azi ceea ce is exxon , shell etc
americanii au avut curajul sa rupa firmele lui rockefeller desi el era mega bogat. de ce azi nu se poate asa ceva? s-au vazut cazuri azi de rupere a firmelor ca sa se opreasca monopolurile? |
#2
Posted 10 June 2021 - 07:22
Microsoft a fost si el supus politicilor anticoncurentiale si a fost nevoit sa renunte la ideea de a face Internet Explorer browserul cel mai folosit. E drept, acum a scazut numarul acestor politici, mai ales ca politicienii sunt promovati de corporatii si practic marile corporatii conduc d.p.d.v. politic si considera politicile anti-monopol drept "comunism", mai ales ca China este ca care a inceput sa ia astfel de masuri. Care model economic e mai bun vom vedea pe pielea noastra peste un numar de ani, pana atunci suntem cu totii doar parerologi.
Edited by spooky51, 10 June 2021 - 07:26. |
#3
Posted 10 June 2021 - 07:26
Pai uite chiar doua cazuri din Europa:
- cimentul: cele doua mari companii care dominau piata de ciment europeana pana acum 4-5ani au fuzionat. Comisia europeana antimonopol a aprobat fuziunea cu exceptia printre altele a fabricilor din Romania. Asta au fost preluate de o alta companie si redenumite dupa vechiul lor nume. - berea : Sudafricanii care detineau brandul Ursus si-au vandut afacerea in Europa . Dar aceiasi comisie europeana a impus ca fabricile din Ro, Cehia sa fie vandute catre un alt investitor . Edited by ggelu, 10 June 2021 - 07:33. |
#4
Posted 10 June 2021 - 07:39
ma refer la marile corporatii. si cele mici necesita asa ceva , dar vorbim de marile corporatii ca ele au marele monopol
oarecum monopolul e ok, adica orice firma vrea sa fie tare , sa le depaseasca pe toate, dar o sa fie monopol cand va cumpara orice firma adversara. deci sa depaseasca pe toate nu e 100% benefic de exemplu firmele mari de it cumpara orice firme mici ce is ridicate de tineri si uite asa firmele mari isi duc mereu sus monopolul plus ca parerea mea e ca is si carteluri asa de la sine , firmele nu prea se chinuie sa produca de calitate si sa scada preturile , ele is prea mari si isi dau seama ca fiind mari sa produca de calitate si sa scada preturile nu e bine, asa ca prefera sa lase lucrurile asa ,cumparand orice posibila opozitie isi permit oricum sa lase asa calitatea si preturile |
#6
Posted 10 June 2021 - 07:58
Ann0nyym0us, on 10 iunie 2021 - 07:55, said:
Habar n-ai ce e ala monopol. monopol.png 52.76K 46 downloads |
#7
Posted 10 June 2021 - 08:02
karax, on 10 iunie 2021 - 07:39, said:
de exemplu firmele mari de it cumpara orice firme mici ce is ridicate de tineri si uite asa firmele mari isi duc mereu sus monopolul plus ca parerea mea e ca is si carteluri asa de la sine , firmele nu prea se chinuie sa produca de calitate si sa scada preturile , ele is prea mari si isi dau seama ca fiind mari sa produca de calitate si sa scada preturile nu e bine, asa ca prefera sa lase lucrurile asa ,cumparand orice posibila opozitie isi permit oricum sa lase asa calitatea si preturile Si poti sa fii sigur ca orice masuri se iau, cum e cea mentionata de tine, de "rupt" firma care produce monopol, arata bine numai pe hartie. In realitate, efectele negative se restrang tot numai asupra cumparatorului. E vorba de foarte multi bani in joc pt firmele mari, si daca guvernul ii "rupe", in final ii "rupe" si firma pe cumparatori, ca metode exista (cred ca au manuale de tipul "Cum sa vinzi si mai scump un nimic ambalat stralucitor"). Monopolul e o foarte mare problema pt ca nu e un fenomen natural. Pt cumparator e daunator, pt ca asa cum ai spus, firma care are monopol nu mai e interesata sa produca prea mare calitate. Si nu e natural pt ca firma cu monopol investeste mari eforturi pt a ramane cu monopol. Si ramane cu monopolul cumparandu-i pe cei mici, doar pt a nu mai exista pe piata, cei mari isi permit, banii nefiind problema, cei mici nu isi permit sa refuze si ramane monopolul. Edited by Mike1alike, 10 June 2021 - 08:03. |
#8
Posted 10 June 2021 - 08:11
karaxe, de la ce te-ai luat cu asta, ce documentare mai urmaresti?
|
#9
Posted 10 June 2021 - 08:32
#10
Posted 10 June 2021 - 08:32
eu nu vad nimic bun in monopolul creat,atata vad eu
as vrea sa vad o parte cu adevarat buna in monopol,ma poate ajuta careva? |
|
#11
Posted 10 June 2021 - 08:46
Groot, on 10 iunie 2021 - 08:32, said:
Nonsens. Quote The issue central to the case was whether Microsoft was allowed to bundle its flagship Internet Explorer (IE) web browser software with its Windows operating system. Bundling them is alleged to have been responsible for Microsoft's victory in the browser wars as every Windows user had a copy of IE. It was further alleged that this restricted the market for competing web browsers (such as Netscape Navigator or Opera), since it typically took a while to download or purchase such software at a store. On June 7, 2000, the court ordered a breakup of Microsoft as its remedy. According to that judgment, Microsoft would have to be broken into two separate units, one to produce the operating system, and one to produce other software components. Daca nu stii engleza incearca cu Google sau Bing translate. |
#12
Posted 10 June 2021 - 09:00
Eu cred ca tu ai folosit motoare de traducere pentru ca nu cunosti bine limba engleza, pentru ca ai pierdut complet sensul articolului citat de tine cand ai zis ca Microsoft a fost nevoit sa renunte la ideea de a face explorer browserul cel mai folosit. Nici urma de asa ceva.
|
#13
Posted 10 June 2021 - 09:10
karax, on 10 iunie 2021 - 07:05, said:
americanii au avut curajul sa rupa firmele lui rockefeller desi el era mega bogat. de ce azi nu se poate asa ceva? s-au vazut cazuri azi de rupere a firmelor ca sa se opreasca monopolurile? Se iau și acum masuri, doar că mai timid, vezi Microsoft. Apoi, mai au legi care limitează fuziunile, sunt cazuri în care s-au respins fuziuni sau au pus condiții ca unele divizii sau sucursale să fie vândute . Dar e lobby puternic iar autoritățile par să fie din ce în ce mai relaxate cu treburile astea. Edited by george_alexandru, 10 June 2021 - 09:14. |
#14
Posted 10 June 2021 - 09:19
eu as zice sa fie ca la medicamente. 10 ani cineva produce cu licenta produsul inovator. asa isi produc si ei banii. dupa 10 ani se scoate licenta si se produc medicamentele de toate companiile ca sa scada preturile
asa si cu firmele. sa poti sa produci 1 miliard si dupa 1 miliard de dolari avere firmele tale sa fie rupte si date unor bussinessmani mici exceptand o mica firma Edited by karax, 10 June 2021 - 09:20. |
#15
Posted 10 June 2021 - 09:42
ggelu, on 10 iunie 2021 - 07:26, said:
Pai uite chiar doua cazuri din Europa: - cimentul: cele doua mari companii care dominau piata de ciment europeana pana acum 4-5ani au fuzionat. Comisia europeana antimonopol a aprobat fuziunea cu exceptia printre altele a fabricilor din Romania. Asta au fost preluate de o alta companie si redenumite dupa vechiul lor nume. - berea : Sudafricanii care detineau brandul Ursus si-au vandut afacerea in Europa . Dar aceiasi comisie europeana a impus ca fabricile din Ro, Cehia sa fie vandute catre un alt investitor . Groot, on 10 iunie 2021 - 09:00, said:
Eu cred ca tu ai folosit motoare de traducere pentru ca nu cunosti bine limba engleza, pentru ca ai pierdut complet sensul articolului citat de tine cand ai zis ca Microsoft a fost nevoit sa renunte la ideea de a face explorer browserul cel mai folosit. Nici urma de asa ceva. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/jSVIq_MhBOU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] karax, on 10 iunie 2021 - 09:19, said:
eu as zice sa fie ca la medicamente. 10 ani cineva produce cu licenta produsul inovator. asa isi produc si ei banii. dupa 10 ani se scoate licenta si se produc medicamentele de toate companiile ca sa scada preturile asa si cu firmele. sa poti sa produci 1 miliard si dupa 1 miliard de dolari avere firmele tale sa fie rupte si date unor bussinessmani mici exceptand o mica firma Edited by arg, 10 June 2021 - 09:40. |
|
#16
Posted 10 June 2021 - 10:10
Deci un fel de comunism.
Unu cu ideea, își toacă creieru, după aia hai să dăm și la ăia care stau cu burta la soare. Parcă sună cunoscut. Dar ce să te mai chinui să produci, să ne facă asistați social pe toți. Lasă monopolul firmelor, noi să avem procent din ce fac ăia. Și să stăm pe forum. Edited by waterman, 10 June 2021 - 10:10. |
#17
Posted 10 June 2021 - 10:12
#18
Posted 10 June 2021 - 10:17
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users