Divizia Großdeutschland in Romania

La Kursk GD avea

- 3 regimente [unul Pz cu doua batalioane, unul de grenadieri cu 4 batalioane si unul de fusilieri cu 4 batalioane]
- 1 batalion de recunoastere
- 1 batalion de vanatori de tancuri [tunuri antitanc]
- 1 batalion de tunuri de asalt [StuG]
- 1 regiment de artilerie
- 1 batalion Flak
- 1 batalion de pionieri

Comparativ cu div 11 Pz [cu care GD facea parte din XLVIII PzK] care avea

- 1 regiment Pz
- 2 regimente PzG
- 1 batalion de recunoastere
- 1 batalion de vanatori
- 1 regiment de artilerie
- 1 batalion Flak
- 1 batalion de pionieri

Diferenta majora era la regimentele de infanterie care la GD aveau 4 batalioane iar la 11Pz doar 2 iar regimentul Pz avea la GD vreo 20 de tancuri in plus

Diviziile din II SS PzK aveau o structura identica cu GD doar ca regimentele de infanterie [PzG] aveau 3 batalioane.
LSSAH avea mai putine tancuri ca GD, DR avea mai multe iar TK avea la fel de multe

+++

Eu ma refeream la faptul ca in 1944 a fost instituit PzK GD din care PzG Division GD facea parte

Edited by Mount_Yerrmom, 11 June 2021 - 17:28.

Doar ca nu a luptat vreodata ca atare.

Structura lui GD a fost considerata inca din epoca ca excesiv de stufoasa.Hermann Balck o vedea optim organizata pe sistem brigada(chestie implementata oficial dupa razboi).In timpul razboiului functiona informal,fie pt va organizau Kampfgruppen,fie ca aveau pierderi .

kopac, on 04 iunie 2021 - 09:19, said:

Nu i-or impus nici un dictat.
O fost un arbitraj international, cu care Romania o fo' de acord.

Fratioare,stii ca ai ridicat mingea la fileu?
Mie imi place de tine,asa ca nu voi fi eu calaul .

Deci daca e cu acordul violatorului nu se incadreaza la viol.

Hunor_66, on 12 iunie 2021 - 22:24, said:

Cu "aliatul" invins si cu inamicul castigator, ce variante avea Romanica....?

Edited by a_user, 29 July 2021 - 12:10.

Orice acord semnat under duress e nul de drept

Cacatul obtinut de Ungaria in 38-40 n-a durat decat pana in 44-47

Pe de alta parte, impliniram 100+ de ani de nem nem sofa

Edited by Mount_Yerrmom, 29 July 2021 - 14:38.

Quote

De mult timp nu am mai auzit ceva atat de eronat.

Deci sa intelegem ca orice tratat de pace intre un invins si un invingator e nul de drept pentru ca invinsul a semnat "under duress"? Orice acord de imprumut intre un stat in faliment si unul creditor e nul de drept pentru ca una din parti sta cu sabia financiara a lui Democles deasupra capului? Pai ce te faci in cazul Romaniei, care, in acelasi an 1940, si-a mai dat niste teritorii de la est si sud altor state, tot under duress? Ca nu le-am mai recuperat dupa aia - desi, in teorie, modalitatile prin care am renuntat la ele sunt nule de drept, right?

Ah, ca sa nu mai zic ca am fost partea under duress si la Paris, in '47. Ca eram tara invinsa - si sub ocupatie militara, adica si mai rau decat in 1940. Deci cum e? E si tratatul ala nul? Mai putem sa-i intrebam si pe unguri despre Trianon - invinsi, sub duress, au semnat respectivul tratat care, logic, devine nul....

Arbitrajul din 40, Trianonul si Parisul n-au cum sa fie nule de drept. Au fost nulificate cand realitatile politice si militare s-au schimbat. Ungaria era invinsa in 1920, apoi a ajuns de partea celui mai tare in 1940 pentru ca sa ajunga iar invinsa in 1947. Granitele sale au evoluat conform teoriei "dreptului celui mai tare", nicidecum conform unei moralitati geopolitice, care pedepseste tarile rele si recompenseaza pe cele bune.

Edited by Alexandru H., 29 July 2021 - 15:24.

Mount_Yerrmom, on 29 iulie 2021 - 14:37, said:

Ceva traducere?

Ce inseamna?

Alexandru H., on 29 iulie 2021 - 15:21, said:

Deci, nu

Tratatele valide sunt cele confirmate si acceptate de comunitatea internationala [o sintagma corect politica in spatele careia sa ascunde una mai cinica: "marile puteri"]

Celelalte, impuse de te miri cine in te miri ce conjuncturi, under duress, sunt, evident, nule de drept

adisz, on 29 iulie 2021 - 16:08, said:

nem tudom magyarul

Edited by Mount_Yerrmom, 29 July 2021 - 19:11.

Si comunitatea aia internationala, ce zice de Basarabia?

Vorba lui Martin Schulz, domn'le, au luat rusii Crimeea, acum asta e, trecem peste.