Ce vaccin este mai bun?

andreic, on 03 noiembrie 2021 - 13:52, said:

Da, da, sub control, desigur.
Păi să-ți spun câteva detalii din Danemarca:
- toate testele pozitive sunt exclusiv urmare a unor testări voluntare, plătite;
- nu ești testat în Danemarca, în prezent, nici la trecerea graniței, nici la internarea în spital, chiar dacă prezinți simptome specifice (!) - dacă ești vaccinat
- o boală pentru care nu testezi, nu există, evident; la noi, în schimb, o mare proporție din decese sunt încadrați la Covid pe baza unor probe necroptice (!)

Din aceste motive ministerul Sănătății din Danemarca propune următoarele:
- revenirea la testarea gratuită extinsă - pentru a se constata întinderea reală a epidemiei și numărul de decese ce implică (și) infectarea cu virusul;
- reintroducerea măștii în toate spații publice încgise și deschise pentru toată lumea (vaccinații inclusiv);
- testarea tuturor participanților la evenimente de grup, indiferent dacă sint vaccinați sau nu.

Un singur obstacol există: nici un partid din Paralamentul danez nu mai dorește așa ceva. În urmă cu o lună și jumătate s-a declarat înfângerea epidemiei și cu asta basta!
Ei? Cât de tare e faza?

unknown_35, on 03 noiembrie 2021 - 19:04, said:

Nu sunt persoane care fac afirmatii ci chiar producatorul spune asta in prospect.

pufarin, on 03 noiembrie 2021 - 22:55, said:

Unde scrie asta in prospect? Eu am gasit ca are "aprobare conditionata", dar asta e pe prospectul din Decembrie 2020. De atunci s-a primit aprobarea definitiva, asa ca nu vad de ce ar aparea oriunde in prospect termenul de vaccin experimental.

Edited by unknown_35, 03 November 2021 - 23:07.

crwnman02, on 03 noiembrie 2021 - 20:30, said:

Nu trebuie sa faci nici un test. Daca iti cresc mortii fata de anii fara pandemie, cauza e evidenta.

Nu inteleg care e problema ca se efectueaza o autopsie pt a se stabili cauza decesului. Daca in loc de infectia cu covid se observa infectia cu Ebola era OK sa se raporteze ca a murit de Ebola?

Edited by unknown_35, 03 November 2021 - 23:35.

Hai serios, poi alea se diferentiaza cu ochiul liber, nu e nevoie de autopsie.

vrajitoruldinoz, on 03 noiembrie 2021 - 23:11, said:

Hai nu serios.
Bine, uite, accept provocarea.
Arată-mi și mie, te rog, pe Euromomo https://www.euromomo...graphs-and-maps excedentul de mortalitate apărut oricând pe durata acestei pandemii pentru următoarele țări:
- Cipru
- Danemarca
- Estonia
- Finlanda
- Grecia
- Israel
- Malta
- Norvegia
- Irlanda de Nord
- Țara Galilor

Plus că excedentul de mortalitate trebuie explicitat în toată complexitatea lui.
Nu este acceptabil să zici că ai excedent de mortalitate din anumite cauze dacă cele inerente statistic (boli cardiovasculare, cancer) îți scad ca pondere, fiindcă înseamnă că acolo ai influențe sistematice de înregistrare prin schimbarea voită a încadrărilor.

oaspetele, on 04 noiembrie 2021 - 02:16, said:

E bine că te legi de cuvinte, nu de idee.
Dar la majoritatea nosocomialelor, tot cu ochiul liber vezi?
Pe unde mai suntem cu raportările nosocomialelor la nivel de țară?
Am ajuns la luna Iunie 2020?
Nu, că ne luptăm de zor cu pandemia, plus că noi am eradicat bacteriile astea, de mult nu mai sunt o problemă pentru noi.

In mare, cu un CT si cu un pic de experienta cam bifezi diagnosticul diferential.

Studii pentru Pfizer falsificate

《Grupul Ventavia, comandat de Pfizer să evalueze eficacitatea vaccinului său, „date falsificate” și „întârzierea monitorizării efectelor secundare”, potrivit unui articol din British Medical Journal .

Un subcontractant al grupului farmaceutic Pfizer, responsabil cu realizarea unei mici părți din testele clinice ale vaccinului său anti-Covid 19, a făcut numeroase greșeli în timpul acestor teste, potrivit unui articol din British Medical Journal care citează un fost angajat. Grupul texan Ventavia, specializat în efectuarea de studii clinice și comandat anul trecut de Pfizer să evalueze eficacitatea vaccinului său anti-Covid, în special „ date falsificate ” și „ întârziat în monitorizarea efectelor secundare ”, potrivit acestui articol publicat marți, 3 noiembrie .》
https://www.lefigaro...pfizer-20211103

NelsonMandela, on 04 noiembrie 2021 - 10:25, said:

"Ventavia ne jouait qu'un petit rôle dans les essais de ce vaccin, développé par Pfizer avec l'allemand BioNTech. Le groupe texan a mené des tests auprès d'un millier de personnes, alors que le vaccin a, au total, été évalué sur environ 44.000 personnes à travers le monde. Ces essais, témoignant d'une efficacité particulièrement élevée, ont conduit à l'autorisation du vaccin dans de nombreux pays, comme les États-Unis et les pays de l'Union européenne."

Compania respectiva a facut teste pe 1000 de persoane din cele 44000 testate in toata lumea. Asa se fac acum stirile senzationale, in capul oamenilor raman titulurile de o schioapa, iar explicatiile scrise marunt nu le citeste nimeni.

De la probarea vaccinului pana acum au fost vaccinate sute de milioane de persoane, si s-au investigat toate efectele secundare raportate. Daca nu ar fi fost eficient sau efectele secundare ar fi fost mai multe si mai grave decat ce s-a raportat initial in mod sigur ar fi fost investigati

Acolo zice foarte clar ca un fost angajat a anuntat FDA, insa a fost ignorat. Deci daca s-a intamplat intr-un caz, la fel se poate pune batista pe tambal și in altele.

Ce sa mai zici ca la noi televiziunile sunt amendate fiindca dezbat anumite declaratii si evenimente, care submineaza increderea in "minunatele" asa zise vaxuri.
Sau poate intri aici ca sa faci propaganda? Atunci discutia nu are sens.

Acolo zice foarte clar, doar ca trebuie si dovedit.

"Se stie".

Și "s-a greșit". Impersonal.

"Spre deosebire de tehnologiile relativ noi pe care se bazează injecțiile cu ARNm și cu vectori virali COVID-19, vaccinurile proteice sunt folosite de zeci de ani pentru a proteja oamenii de hepatită, zona zoster și alte infecții virale. Pentru a provoca un răspuns imunitar protector, aceste injecții livrează proteine, împreună cu adjuvanți care stimulează imunitatea, direct în celulele unei persoane, mai degrabă decât un fragment de cod genetic pe care celulele trebuie să îl citească pentru a sintetiza ele însele proteinele."

"Deși sigure pentru cea mai mare parte a populației, vaccinurile bazate pe tehnologiile ARN mesager (ARNm) și vectori virali au fost asociate cu efecte secundare rare, dar potențial grave, inclusiv inflamații cardiace și cheaguri de sânge."(Nature)

Vaccinul proteic pentru covid produs de Novavax a ajuns in faza de autorizare la EMA.

1. In 2022 ar putea fi aprobat si in UE noul tip de vaccin produs de firma franceza Valneva SE in colaborare cu firma americana Dynavax Technologies, care se bazeaza pe virusi complet inactivati care genereaza un raspuns imunitar capabil sa identifice toate partile din virus, nu doar proteina spike. Respectiv anticorpii rezultati pot identifica virusul chiar daca proteina spike sufera mutatii.

Pana acum nici o persoana vaccinata cu Valneva nu s-a imbolnavit sever si nu a murit nimeni, nici efecte secundare majore nu s-au identificat. Sunt declarate superioare celor cu vectori informatici (cu mRNA). Problema la noi ramane cu miliardele de doze de vaccin Pfizer contractate de UE...

2. Cercetatorii de la Oxford au descoperit ca persoanele predispuse la deces din cauza infectarii cu coronavirus poseda o gena care impiedica un raspuns corect al celulelor in situatia in care se infecteaza.
Respectiv se pot produce teste care sa identifice persoanele care poseda gena respectiva si care vor trebui tratate cu atentie deosebita si ar trebui sa se vaccineze cu prioritate. Cei mai multi care poseda genele respective sunt in populatiile din tari situate in Asia de Sud-Est, europenii mai putin si africanii cel mai putin, in urma primelor studii.

Edited by Ramuran, 22 November 2021 - 02:59.

Ramuran, on 18 noiembrie 2021 - 11:15, said:

Si in nucleu, afecteaza si ADN-ul...

Astea sunt doar fanteziile tale. Cei doi adjuvanti sunt comuni (alum and CpG 1018) si nu au efecte negative, nu sunt vectori informatici, doar stimuleaza raspunsul imunitar.