Educažia/schimbarea prin frumos

Mă întreb oare, dacă oamenii nu sunt şocaţi de rele ce se întâmplă, oare în unele cazuri ar merge educţia sau schimbare prin frumos. Adică oamenii, văzând ceva frumos să-şi dorească acel lucru şi atunci încetul cu încetul să renunţe la lucrurile urâte pentru a avea ceva frumos. Nu merge aşa ceva pe burta goală cum e în România, dar cred că şi în România se poate mai bine. Măcar s-o începi prin filme sau emisiuni televizate, dacă la scară reală (de exemplu faci un parc şi vin unii şi fac rele, distrugându-l) e mai greu la început sau nu merge aşa de repede.
La mine funcţionează uneori. Văd ceva frumos, care mă bucură, mă mai scoate din lene şi încep să fac treabă prin casă.
Marea problemă e cine să facă aşa ceva? Că divertismentul şi mass-media au ajuns în mare parte să promoveze gunoiul, iar cei cu bani nu prea mai au gusturile artistice de pe vremuri, adică să facă măcar de exemplu construcţii frumoase. Mai sunt, dar o minoritate.

Edited by djl, 04 April 2021 - 23:03.

Sa faca primul pas televiziunile si sa nu mai promoveze manelismul si "valorile " de kkt ...

Sunt oameni care gandesc constructii frumoase. Se numesc arhitecti si urmeaza multi ani grei de studiu.

DDooGG, on 04 aprilie 2021 - 23:19, said:

Televiziunile sunt afaceri: vand ceea ce se cumpara.
Sa faca primul pas consumatorii si sa nu mai vizioneze/asculte asemenea produse.
Si da, ce se difuzeaza la radio si TV sunt produse intocmai precum alimentele sau nealimentare.
Daca lumea nu ar mai face audienta, producatorii s-ar reorienta spre altceva.
Dar, din moment ce isi vand marfa, datorita numarului imens de clienti, de ce nu ar vinde in continuare in cantitate mult mai mare ?

La Trinitas.

Defineste "frumos"!
Frumosul e subiectiv, mestere.

E subiectiv, dar e incadreaza totusi intre niste limite. Cand trece de ele, nu mai e "frumos" vazut de nimeni, chiar asa subiectiv cum e.
Deci n-are rost sa mai pierdem vremea cu definitiile.

djl, on 04 aprilie 2021 - 22:58, said:

Educarea prin frumos este o formă de protest la reeducarea modernă prin urât. Oamenii s-au obişnuit cu urâtul sau cu răul încât au ajuns să le considere aproape normale.
Totul porneşte din zona politică, din şcolile care încearcă de peste o sută de ani să denatureze normalul.

Priviţi noile tendinţe din publicitate. Veţi observa că treptat dispar modelele frumoase, armonioase iar locul lor este luat de persoane cu probleme, care trebuie să mulţumească posibile minorităţi defavorizate sau să transmită direct sentimente neplăcute.
Şi în muzică observăm de mulţi ani aceleaşi direcţii. Dispar operele compozitorilor iar locul lor este luat de alăturări de zgomote disonante produse de o fiinţă numită disc-jockey.

Arhitectura este o altă zonă reeducativă în care urâtul a devenit etalon.
Totul s-a întâmplat odată cu scăderea veniturilor populaţiei medii, banii fiind suficienţi doar pentru construcţii simple, fără elemente arhitecturale deosebite, fără ornamente gândite.
Arhitecţii s-au mulat pe noua modă, au dispărut cei vechi, s-au pierdut conoştintele estetice iar cei noi au devenit specialişti în linii drepte şi lupta cu birocraţia.
Marea problemă a arhitecturii este transmiterea unui sentiment de rău, de neprimitor.
Priviţi clădirile de birouri paralelipipedice din zonele de birouri. Ele nu se raportează la om, se raportează la roboţi, la entităţi care aparţin unei lumi distopice.
Comparaţi o plimbare vara printre cuburi de sticlă, fără arbori, cu o plimbare prin vechiul Bucureşti, printre construcţii clasice şi arborii care le protejau de soare.


Pentru a creea frumosul sunt necesari oameni educaţi, cultivaţi în spiritul lui, nu roboţi din medii dubioase, conectaţi în permanenţă la conducta murdăriilor din mass-media.
Cu ocazia asta trebuie liniştiti şi democraţii care au aflat că frumosul este relativ şi că pentru fiecare poate reprezenta altceva.
O să rezum la raportarea la uman şi natural pentru că acestea sunt noţiuni valabile pentru majoritatea oamenilor.
Formele neraportate la om, anti-natură, reprezintă altceva, de cele mai multe ori un manifest politic cu scop denaturant.

Edited by terratec, 05 April 2021 - 06:53.

Cum percepi frumosul dacă nu raportându-l la urât, sublimul alături de ridicol ...și alte categorii estetice: tragic-comic, grațios - dizgrațios etc. Perechile se potențează reciproc și produc o gamă  variată de percepții intermediare; de la mulțimea picioarelor crăcănate la mulțimea picioarelor în X.

Edited by escher, 05 April 2021 - 07:12.

escher, on 05 aprilie 2021 - 07:11, said:

Ai nevoie de extremism pentru a percepe frumosul ?

Eu am impresia ca societatea nu va lua un trend ascendent pana nu va "disparea" mediul de transmitere a valorilor "urate" actuale.
Subscriu la ce spune DDooGG si completez cu faptul ca nu scoti manelismul din oameni prea usor; singura metoda eficienta pe care o vad este un dezastru mult mai sever decat corona.

Edited by reventon, 05 April 2021 - 08:21.

djl, on 04 aprilie 2021 - 22:58, said:

Frumusetea e in ochiul privitorului... nu e ceva chiar standardizabil.

Edited by andreic, 05 April 2021 - 09:03.

Politic asa este, tehnic nu. Indivizii normali au preferinte asemanatoare, cei cu probleme pot avea opinii foarte diferite.

DDooGG, on 04 aprilie 2021 - 23:19, said:

foreverbanned, on 04 aprilie 2021 - 23:56, said:

Pro Tv a început cu mizeria. La început doar la ştiri şi apoi cu manele (pe Acasă Tv), după care... Dar nici ei nu o aduceau cu trenul la început, era doar un tomberon sau un camion. Deci fără atât de multă mizerie, publicul s-ar reorienta spre ce difuzează televiziunile. Îmi cer scuze, dar C.N.A.-ul ar trebui să fie Vişinescu la amenzi când e vorba de prostii... lasă-le să curgă. Dacă nu îi afectează financiar, măcar să-i afecteze psihic ca s-o lase mai moale.

valirex, on 05 aprilie 2021 - 00:43, said:

Am auzit "muzică lumească" mai demult la Trinitas şi am fost uimit.

dani.user, on 04 aprilie 2021 - 23:43, said:

Numai că cel puţin în România arhitecţii în mare parte fac lucruri urâte.

Friskey, on 05 aprilie 2021 - 01:31, said:

De acord că e subiectiv. Dar cred că pot exista nişte "idei principale". De exemplu nu prezinţi proasta creştere ca fiind ceva normal, idem lipsa de educaţie. Sau cocalarismul (mai ales dacă ai bani). Cocalarii nu sunt neapărat cu bani, iar nu toţi cei cu bani sunt cocalari. Ăia cu bani sunt cocalari atunci când fac mişto de ceilalţi doar pentru că ceilalţu nu au atâţia bani precum ei sau le laudă la modul prostesc cu ce au.

Normal ca au inceput, daca au vazut ca se vinde.
Tu nu ti-ai extindere o afacere care aduce clienti, implicit profit ?

Nu sunt genul să ofer ciurcuri şi degenerare. Dacă afacerea mergea fără, se putea şi fără. O să repet asta de peste 666 de ori: rolul televiziunii nu este de a educa, asta nu înseamnă că este de a prosti.

djl, on 04 aprilie 2021 - 22:58, said:

Mass media în mare măsură e privată, şi drept urmare se promovează subiecte care apelează la simţămintele majorităţii populaţiei. În general, populaţia nu îşi manifestă nevoile (foamea, setea, sexualitatea) în mod public, dacă mass media nu ar permite asta, însă dorinţa de profit se axează pe crearea de cât mai multe canale de promovare a muzicii contemporane pentru tinerii adolescenţi care încă nu au discenământul format, pentru a le activa dorinţele de cumpărare a cât mai multor produse şi a forma astfel o bază pentru viitorii adulţi.

Crearea de canale de comunicare care de fapt sunt mijloace de publicitate pentru produse, reflectă în realitate dezvoltarea economică a societăţii. Companiile au nevoie de medii publicitare pentru a se face cunoscute şi implicit pentru a se dezvolta. Dacă mass media s-ar dori a fi doar un mijloc de informare, ar trebui să nu mai fie private, ci în posesia unei comunităţi care s-o finanţeze, nemadepinzând de publicitate.

În ceea ce priveşte arhitectura, îmi plac acele clădiri vechi cu "înflorituri", însă fiecare epocă are propriul stil. În prezent tot mai mult prinde neo-futurismul.

Muzeul Louis Vuitton din Paris

[ https://www.parismalanders.com/wp-content/uploads/2016/10/Louis-Vuitton-Stiftung-Gebaeude-Daniel-Buren.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Sala de concerte Walt Disney din Los Angeles

[ https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/58ac54992e69cfa96ffb2fee/1573039164055-9BX90RCPEZNT9DLHDLHP/ke17ZwdGBToddI8pDm48kLkXF2pIyv_F2eUT9F60jBl7gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z4YTzHvnKhyp6Da-NYroOW3ZGjoBKy3azqku80C789l0iyqMbMesKd95J-X4EagrgU9L3Sa3U8cogeb0tjXbfawd0urKshkc5MgdBeJmALQKw/Walt+Disney+Concert+Hall+02%2C+image+by+Andrew+Campbell+Nelson.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Muzeul Regal din Ontario, Toronto

[ https://i.pinimg.com/originals/e8/89/9c/e8899c8ecc547c44a2baf1349419d01e.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


[ https://live.staticflickr.com/528/18255111270_9390ed037d_b.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


[ https://curiocity.com/toronto/wp-content/uploads/2019/06/rom_exterior_406ec7a3-be4c-4c08-83bf1c20a4f195d2_c63e8e8b-1e48-457f-bc3fd5ee7f1b9563.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Îmi place acest stil neo-futurist. Dă senzaţia de bine.

Edited by lupini, 05 April 2021 - 13:21.

Nu mergea si nu va merge fara.
Ce audienta are Mic dejun cu un campion si ce audienta are un fake regizat precum Acces din rect ?
Rolul unei televiziuni, este, ca al oricarei afaceri, sa produca bani.
Daca lumea ii da bani, foarte bina: afacerea merge asa si toata lumea e fericita.

lupini, on 05 aprilie 2021 - 13:16, said:

Sunt similare cu Opera din Sydney:

https://destepti.ro/...in-Sydney11.jpg