Ce e o raza gamma?

deci doar o particula emisa de protoni poate avea energii de genul?

karax, on 02 aprilie 2021 - 22:17, said:

Care clipuri?
Bre, unda-i unda, particula particula.
Radiatiile astea pot fi unda, pot fi particula, dar niciodata ambele.
Asadar, nu iti inchipui o unda plina de bile de biliard, ca nu-i corect.

Unda e aia pe care o receptionezi tu cu telefonul.
Particula e .. particula, aia care se misca si se ciocneste.
Lumina e ori una, ori alta, dar nu si una si alta.

karax, on 02 aprilie 2021 - 22:23, said:

Protonul nu prea emite nimic asa de capul lui, ca-i stabil.

Mai degraba un nucleu. Da, el poate emite fotoni de energie mare, numiti gamma.

Poate si un proton, daca-l izbesti cu viteza de alt proton, dar asta nu se intampla decat in acceleratoare si prin reactoare nucleare, nu se gaseste asa ceva pe pamant.

zisesi ceva ca nu se duc sus jos

o unda e ceva ce nu e corp, adica ceva gen firele?

maccip, on 02 aprilie 2021 - 22:30, said:

de ce nu se combina particle canonuri cu ceva gen laserul de la nif sau eli ca sa se obtina raze gamma sa se realizeze nuclear fusion?   Ceva de genul laserul arde foi , se duc protonii la particle canonuri , particle canonurile lovesc protonii, se obtine gamma ce lovesc hohlraumurile de nuclear fusion?

Fuziunea nucleara se poate realiza (probabil) cu acceleratoare, dar pe cativa nuclei, nu pe cantitate mare de substanta. Asadar, nu prezinta decat importanta teoretica, experimentala.
Se produce si in tokamakri si stelaratoare, cu ceva pretentii de a deveni candva fezabile ca si aplicatie practica.

Nu-i nevoie de radiatii gamma. Dar or fi si experimente in acest sens, habar n-am.

pufonel, on 02 aprilie 2021 - 21:03, said:

Atata doar ca nu lipsa de cunostinte este motivul pentru care lumea nu se schimba.

karax, on 02 aprilie 2021 - 22:37, said:

Adica ceva ce emite routerul tau, telefonul tau. Aia e unda 100%. Nu prezinta niciun aspect corpuscular in situatii practice. Ce fire? Niciun fir. Just aer.
E emisa de o antena, trece prin mediu de propagare si o alta antena cuplata pe frecventa, va receptiona un semnal, ca efect al absorbtiei acelei unde.

maccip, on 02 aprilie 2021 - 22:43, said:

la nif is raze gamma.  se pare ca razele gamma dau nuclear fusion dar problema e ca 90% raza laser pierde energie si doar 10% e gamma

maccip, on 02 aprilie 2021 - 22:49, said:

nu pricep.  nu e corp deci e 100% unda , ca firele.  nu pricep cum ceva nu poate fi corp

Unda de Rock FM nu e corp. E unda.

Adica o perturbatie a campului electromagnetic care se propaga prin spatiu cu viteza luminii. Chestie cunoscuta de peste 100 de ani de catre un copil de cativa ani.
Unda nu-i corp, corpul nu-i unda.

dar unda e compusa cu corpuri ?  sa zicem ca avem ceva pus pe o sarma.  unda e toata sarma, si corpurile is rufele

Fuziunea in tokamak se amorseaza cu GigaLASER. ( nu se foloseste fisiune pt ca masa critica minima e oricum prea mare pt. a putea pastra integritatea structurala a instalatiei...
Ar fi de ajutor sa fie GASER, dar dincolo de problema tehnica - care se rezolva, daca afla chinezii ca s-a facut, copiaza si ne trezim ca toti dexterasii cumpara GASERE de pe aliexpress si isi fac pistoace cu ele...
Acum te mai ascunzi dupa o oglinda retrovizoare, mai scapi cu o dispersie, o difractie, o refractie, o reflexie, dar de GASER nu mai scapi nici dupa oglinda...

arme?  da gaserele ar lovi si propriile aparate ceea ce duce la probleme

ma bag la somn dar vorbim pe la 8

nu pricep cum e cu undele si cu particulele dar vorbim

@karax: Citeste un articol mai empiric despre radiatiile alfa, beta si gama.
Cauta si alte articole pe tema asta, daca ai timp.

Lasa stiinta aprofundata dupa ce te familiarizezi cu subiectul.

PS Te felicit pentru preocuparile pe care le ai.

karax, on 02 aprilie 2021 - 22:59, said:

Nu.
Pentru ca nu e o unda elastica intr-run mediu.
E o unda electromagnetica. Si atat campul electric cat si cel magnetic, nu-l consideram a fi corp. Sunt niste.. campuri, adica spatiu in care daca pui o sarcina, ea se pune in miscare.
Dar campul in sine nu are nevoie de acea sarcina, el e acolo chiar si in lipsa ei.
Dansul acelor campuri e de fapt ceea ce se numeste unda electromagnetica.
Nu e niciun corp, nu e nicio miscare acolo.
Dar fiecare punct din spatiu va avea atat o valoare a campului magnetic cat si electric care vor oscila, cu vrecventa undei respective. Punctul in sine ramane pe loc, nu se misca nimic.

Undele astea sunt de mai multe feluri, dar intelesul comun e unda de far field (aia radio) unde campul electric si cel magnetic oscileaza simultan, in faza iar raportul dintre ele e egal cu 377 ohmi, valoare care reprezinta impedanta spatiului. Asta in spatiul liber. In alte medii, valoarea difera. In cablul coaxial de 50 de ohmi de exemplu, o asemenea unda are impedanta de .... 50 ohmi, fireste, ca de aia se cheama cablul asa.

Mai exista si unda de nearfield. De exemplu in moluri daca vrei sa furi ceva, unda de nearfield e cea care nu te lasa. In aceasta unda, campurile electric si magnetic nu mai sunt in faza, ci in (aproape) cuadratura. Mediul din jurul antenei e reactiv, reactioneaza adicatelea.
Antena emite mai mult sau mai putin, functie de ce "consumatori" are in raza de actiune. La fel si NFCul de la telefoane, la fel si incarcarea wireless la telefoane. Si aia e tot unda EM, aparent seamana mult cu cea radio, dar proprietatile ei difera. Pentur a intelege, trebuie sa stii ce-i cu ecuatiile lui Maxwell. Sunt mai multe tipuri de unda electromagnetica, dar doar un singur tip se propaga la distanta mare, restul raman in zona aperturii antenei. Daca nu treci prin portile alea, nu te detecteaza ca ai furat parfumul. Vezi ca te invat la prostii.

Una e sa dezlipeasca stickerul RFID de pe milka si sa-l puna pe malaiul babutei din spate, si alta e sa cumpere doreii GASERe de pe aliexpress...

Edited by loock, 02 April 2021 - 23:26.

degeaba te chinui, e grele astea... n-ai cum sa intelegi... iti lipseste capacitatea de intelegere si cunostintele necesare de baza.

Quote

e si acolo electroni da putini... foarte putini
daca te duci cu un tub fluorescent in mana pe langa o antena radio de putere mai mare... ai sa observi
aaa... si mai erau niste stikere cu LEDuri de le lipeai pe spatele telefonului si clipoceau... tot de la radiatii.

Quote

nu de timp duce lipsa...

Edited by apocalipsul, 03 April 2021 - 05:54.

ar fi ok sa zicem ca o unda e reprezentata de particule de lumina ce lovesc particule ce ele produc particule de lumina si mereu asa?

deci clipurile cu chestii de unde si etc nu arata ok? de obicei ele arata o particula ce se misca sus jos

sus jos se misca razele de lumina produse de particule ce lovesc particule si mereu asa?  Citisem ceva ca is perpendiculare

protonii pot fi compusi de combinarea particulelor cu raze de laser?

feyman parca avea ceva desene cu asa ceva

reluam discutiile?

miscarile alea sus jos is ale campului magnetic nu si ale particulelor?

maccip, on 02 aprilie 2021 - 22:30, said:

... sau prin partile superioare ale atmosferei, unde unele ciocniri au energii sensibil mai mari decât la lhc


Karaxe, dacă ca să adâncim puțin confuzia, unii fotoni gamma care sunt unde in anumite contexte sunt mai particule decât electronii de exemplu, care sunt particule

Edited by KiloW, 03 April 2021 - 09:26.