Despre calitatea fotografiilor transpuse pe hârtie

Buna ziua ! Sunt la inceputurile fotografierii cu aparat mirrorless pentru începãtori. Il am de doar 2 luni si sunt nemultumit de tiparirea pozelor de pe stick-ul USB pe hârtie la un laborator foto. Este cel mai aproape de adresa mea . Pe ecranul monitorului meu PC pozele in cauza aveau în zonele negre ,mai intunecate ,vizibile anumite detalii. Apãreau și alte obiecte acolo. Dupa ce am primit pozele de la labortor astãzi, transpuse pe hârtie ,în acele zone mai intunecate nu numai ca nu se mai observau detaliile altor lucruri din zonele puternic umbrite ,ci au devenit fotografiile si mai intunecate in acele zone ,fara sa se mai observe altceva acolo .Restul pozei ,unde era mai multa lumina ,culorile au ramas normale ,sã zic așa. Ce-mi recomandati ? Sa mai incerc și la alt laborator foto sau trebuie sa fiu atent pe viitor în cazul zonelor mai intunecoase la setarile aparatului ? Va multumesc pentru ajutor !

Ai un mod HDR in camera? Incearca niste poze in situatii similare cu cele de care vorbesti vezi ce iese.

Ce fel de monitor ai?
Este monitorul calibrat?

Se numeste gama dinamica. Hartia nu-ti ofera asa multa ca monitorul.

Le editezi ca sa compenseze pierderile de detalii in zonele intunecoase. Gimp e un editor foto foarte capabil.

Pt. procesare de imagini monitorul se tine la 100 lux, se seteaza luminozitatea cat mai jos a.i. sa redea si negru si detalii in umbra si in lumina, iar contrastul se seteaza si el  a.i. sa nu arda luminile si sa nu "zgarie" retina.
Monitoarele foarte bune pot reda luminozitate si contrast arhisuficient si la 100 lux. Daca nu ai monitor foarte bun nu te poti baza pe el la procesare. La tonuri si nuante e problema si mai mare, plus spatiul de culoare care atat pt srgb cat si pe CMYK este foarte mic si prost dar ele se folosesc la printat, si trebuie convertite culorile, si pe auto iese prost, unele se modifica catastrofal de mult si trebuie bibilite pe canale si subcanale de culoare.

Hartia doar reflecta lumina incidenta, deci are o latitudine de redare mult mai mica decat se poate obtine cu sursa de lumina.
In trecut nu era o problema deoarece filmele diapozitiv aveau latitudine de expunere extrem de mica, insa de cand cu procesarea pe monitoare, trebuie calibrate special.

Desigur problema poate fi si de la tipul de hartie fotografica, dsca e mai contrast reda umbrele mai beznoase, apoi poate sa fie si de la developare, substante, temperatura, timp de procesare, si nu in ultimul rand la cum e setat contrastul din softul minilabului.

Edited by loock, 29 March 2021 - 19:33.

Poti vb cu cei de la laborator sa ridice putin din shadows, insa niciodata nu va arata ca pe monitor (in functie si de ce printezi)....imaginea de pe monitor fiind luminata din spate, iar cea printata depinde de cata lumina reflecta....

Ar fi interesant de pus una din pozele problema aici - sa vedem cum o percepem pe monitoare diferite.

Posibil ca monitorul calibrat gresit - dar poate fi problema si la laborator, ca astia lucreaza cu gigei care nu stiu decat "auto".
Si eu am avut nenumarate probleme la "laboratoare" -  imagini editate pe monitor calibrat, printate pe imprimanta foto ieseau aproape identic cu ce aveam pe monitor; la laborator ieseau ca dracu`.

crokodilu, on 29 martie 2021 - 18:55, said:

Asa voi face chiar mâine !

Freak404, on 29 martie 2021 - 19:00, said:

dani.user, on 29 martie 2021 - 19:21, said:

Voi studia aspectul asta ! Multumesc !

loock, on 29 martie 2021 - 19:26, said:

Monitorul meu este un LGGL650F 1920X1080 Full HD .Voi studia tot ce mi-ai scis zilele urmatoare.

florinel, on 29 martie 2021 - 19:52, said:

Aparatul meu e bunicel .Este si nou. Afișarea pozelor din aparat pe desktop este buna.Cred ca problema este la laborator....Mâine ma duc cu stikul cu pozele la inca un laborator si voi compara ...

Dizlpower, on 29 martie 2021 - 19:28, said:

Incep sa inteleg ...Monitor -hârtie fotografica.Am alta tema de studiu..,.

florinel, on 29 martie 2021 - 19:52, said:

Pun mâine ca nu mai am timp acum .Voi încerc sa pun cumva o poza  de pe monitorul PC cu umbra puternica din casca sudorului dar in care se vad si alte elemente si voi posta si fotografia pe hârtie cu acel negru groaznic din cască de am crezut ca-i gaura neagra .Sper sa se vadă diferețele dintre poze . Te salut !

Gasesti pe internet mire de calibrare pentru luminozitate/contrast, poti incerca in prealabil o astfel de calibrare pentru monitor.
Asta doar ca sa te asiguri ca esti ceva mai aproape de realitate.

In rest, daca tu doresti sa faci printuri - atunci cea mai buna varianta e sa investesti intr-o imprimanta foto cu 6 culori; sa calibrezi monitor/imprimanta pana ce iese pe hartie ce ai pe monitor si asta e.
Cu laboratoarele e oricum loterie. Azi ti le face bune, maine proaste...etc, in functie de operator, cat de uzate sunt solutiile (in cazul fericit in care printeaza in proces foto si nu pe vreo imprimanta)

https://www.photofri.../info/calibrate

Edited by florinel, 29 March 2021 - 20:17.

loock, on 29 martie 2021 - 19:26, said:

Voi verifica  !

florinel, on 29 martie 2021 - 20:13, said:

Ma voi gandi la imprimanta dar inca invat. Trebuie sa stapânesc foarte bine aparatul pentru toate felurile de fotografii si apoi merg mai departe.Este o ocupatie excelenta !

Freak404, on 29 martie 2021 - 19:00, said:

E monitor pentru gaming .Un LG full hd 1920x1080. Nu stiu inca nimic despre calibrare . Ma voi ocupa si de aspectul asta .

Edited by tiberiu88mai, 29 March 2021 - 20:20.

Poate nu e prea bună imprimanta. Sau cerneala din ea.

@tiberiu88mai, incerc sa te ajut.

Eu am renuntat demult sa transpun fotografiile digitale pe hartie.
Asa cum au spus colegii, hartia si pigmentii au resurse foarte limitate in a reda stralucirile si complexitatea nuantelor de culoare.

Uite cum as incepe eu sa abordez problema semnalata de tine.

Descarc de pe net un program foarte util, free (daca il folosesti ca user casnic):  FastStone Image Viewer for Windows. Il instalez pe computer (functioneaza in XP, 7, 8,..., 10).
Pot sa-l setez sa fie programul default pentru vizualizarea/editarea fotografiilor.

Deschid in acest program fotografia cu pricina. Foarte confortabil, se deschide pe tot ecranul, nu ma deranjeaza barele si alte chestii pe desktop.

Daca fac click undeva pe ecran, poza se deschide rapid la 100%, adica un pixel de pe ecran corespunde la un pixel din fisierul pozei (de fapt, default, lupa programului este setata la 200%, dar eu am ales 100% din setari, nu vreau pixeli nereali, adaugati prin interpolare).

Daca aduc cursorul mouserului pe marginea din stanga ecranului, apoi pe marginea din dreapta, sau pe marginea de jos, se deschid automat meniuri si liste cu unelte de prelucrare fotografica, fara sa dispara poza in lucru.

In cazul tau, cu umbrele prea negre, fara detalii, trebuie sa aduci cursorul in stanga si sa faci click pe unealta numita Adjust Lighting (Ajustare Lumini).
Se deschde jos o ferestra cu cursoare. Tragi de cursor spre dreapta. In umbre vei vedea detalii care erau ascunse pana acum.
Cand sti multumit apesi pe OK, apoi, in final, daca nu faci si alte imbunatatiri, salvezi, Save As...

Inainte de toate, verifica pe mira de control pe care am pus-o aici (Calibrare) daca ecranul tau este bine reglat, adica trebuie sa vezi distinct toate dreptunnghiurile, toate trecerile treptate de la alb la negru. Daca in dreapta ultimele dreptunghiuri apar toate la fel de negre, va trebui sa maresti valoarea gamma (din softul monitorului sau din softul placii grafice).
Daca nu faci acest reglaj, pozele, chiar corect expuse, se vor vedea inecate in negru (pe alt calculator se vor vedea frumos, la tine nu.)

Se plange ca pe hartie nu vede zonele intunecate ce le vede pe monitor, nu invers.

Asa este, se plange de poze pe hartie. Se simte si o oarecare nemultumire de cum se vede poza pe monitor.

Eu l-am indemnat sa renunte la hartie si, in plus, sa corecteze fisierele din camera foto care au erori nu prea mari de expunere - si doar dupa aceea sa le imprime.

Daca doreste sa continue cu pozele pe hartie, ar putea sa micsoreze blocarea detaliilor in umbre, dupa procedeul pe care i l-am indicat, si abia asa sa mearga la imprimanta. Adica sa faca sarcina imprimantei mai usoara (se stie ca fisierul pentru imprimanta nu trebuie sa fie prea "bogat", oricul este depasit cu mult de capabilitatea camerei foto de a furniza detalii).

Nu cred ca are rost sa renunțe la hartie...hartia printata are farmecul ei, dar depinde foarte mult la cine printezi.

De regulã, cel care Printeaza isi cunoaște (sau ar trebui sã isi cunoascã) echipamentul pe care printeaza. Bineînțeles, un print mai mare va pare ca scoate in evidențã mai multe detalii...eventual poți sa ii ceri sa vezi cum aratã poza ta oe monitorul lui.

Edited by Dizlpower, 30 March 2021 - 13:21.

Anca12, on 29 martie 2021 - 21:41, said:

Multumesc pentru sfaturi ! Super -interesant !!!!!!

Anca12, on 29 martie 2021 - 23:10, said:

DA ! Asa este .Incep sa inteleg tot mai bine ca imprimantele nu pot sa redea culorile asa cum arata ele pe ecranul aparatului foto si monitorul PC . Dar se poate ameliora cat de cat situatia.

Dizlpower, on 30 martie 2021 - 13:19, said:

Nu pot renunta la imprimarea pe hârtie .Am vazut pe fata oamenilor  pe care i-am pozat surpriza amestecată cu bucurie când  le-am dat fotografiile pe hârtie fara sa știe dinainte. Parerea mea este ca imprimarea pe hârtie este rezultatul fizic suprem in fotografiere .Stocarea digitala este altceva .Este mai rece.

florinel, on 29 martie 2021 - 19:52, said:

Am gasit intre timp un fotograf profesionist cu mai multi ani de activitate si m-a lamurit in legatura cu problema mea de aspect ale fotografiilor printate . Este tot ce ati spus voi aici . In timp trebuie sa invat sa-mi printez eu fotografiile cu investițiile pe masura .Este o activitate grozava si imi pare rau ca nu am descoperit aparatul de fotografiat mai devreme.

Edited by tiberiu88mai, 08 April 2021 - 08:05.

dani.user, on 29 martie 2021 - 22:37, said:

Da. Este diferenta mare de redare ...

Va multumesc tuturor pentru ajutor. M-ați condus spre ce trebuie sa invat !