Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
CO2 = 95% din atmosfera planetei Marte!?
#37
Posted 25 March 2021 - 19:26
Cine se duce pe Marte, e pentru a calca pe suprafata acesteia, fiindca nu va rezista prea mult, pe acolo. Eventual, intors, dar daca nu mai porneste capsula, ghinion... E mai mult, pentru a intra in analele istoriei, un sacrificiu asumat. Trebuie cumbustibil serios, nu gluma, pentru echivalentul a 7 luni pe pamant, cat dureaza drumul, plus inca 7 luni, intors, e mai bine de 1 an.
Edited by Vlad_22, 25 March 2021 - 19:28. |
#38
Posted 25 March 2021 - 19:41
In urma iradierii deja facute, solul e la randul lui radioactiv fiind dopat cu izotopi produsi in urma iradierii prin transmutatie nucleara. Deci si daca se pune scut magnetic, si se reface atmosfera, tot e nasol...
|
#39
Posted 25 March 2021 - 22:20
ursamajor, on 25 martie 2021 - 18:54, said:
Nu sub adapost incasezi radiatiile, ci afara. Ca doar nu te duci pe Marte sa stai la adapost. Serios? Deci dupa parerea ta astronautii o sa stea ca prostii afara toata ziua, si nu in adaposturile special construite. Ei trebuie sa construiasca ferme hidroponice, trebuie sa traga tevi, fire, etc....ghici unde se petrec toate astea ? Inauntru. Afara stai doar un scurt interval cand eventual blindezi exteriorul structurilor cu regolit. Cam atat. Cand ai nevoie de ceva probe stiintifice trimiti naibii un rover. |
#40
Posted 25 March 2021 - 22:25
loock, on 25 martie 2021 - 16:12, said:
avand si masa mai mare se acumuleaza la sol in concentratie mai mare. rz, on 25 martie 2021 - 16:18, said:
Planeta Marte nu a aratat niciodata precum Pamantul, desi a avut probabil apa si alte elemente... ar fi putut arata la fel dar ceva s-a intamplat in procesul de formare si practic s-a intrerupt evolutia vietii de orice fel inainte sa apara ceva vizibil (nu se stie nici daca a fost macar la nivel de bacterie) In primul rand odata ce protectia naturala a unei planete adica campul magnetic nu mai e valabil nu vad ce ai putea face in fata particulelor solare. Nimic man made nu poate genera un asemenea camp si nu am avea oricum nici energia sa-l alimentam. Edited by andreic, 25 March 2021 - 22:34. |
#41
Posted 25 March 2021 - 22:45
loock, on 25 martie 2021 - 19:41, said:
In urma iradierii deja facute, solul e la randul lui radioactiv fiind dopat cu izotopi produsi in urma iradierii prin transmutatie nucleara. Vad ca nici https://www.nasa.gov...-with-mars-soil sau https://en.wikipedia...ki/Martian_soil nu zic ce zici tu. Citation needed ? andreic, on 25 martie 2021 - 22:25, said:
campul magnetic nu mai e valabil nu vad ce ai putea face in fata particulelor solare. Nimic man made nu poate genera un asemenea camp si nu am avea oricum nici energia sa-l alimentam. @andreic ai citit linkurile din posturile mele de pe paginile anterioare ? Pe langa ideea cu "umbrela" la Lagrange1, mai exista si alta idee a unor japonezi cu ceva inel conductor in jurul planetei dar nu m-am interesat. |
#42
Posted 25 March 2021 - 23:06
Se poate trai in bule in care se reproduc conditiile terestre dar numai pe planetele cu gravitatie g.
|
#43
Posted 25 March 2021 - 23:45
Cred ca avem mai multe sanse sa inventam o nava cu motor warp pe baza de energie neagra, sa calatorim cu ea 10-50 ani lumina in timp ce stam in hibernare in hypersleep pods, si sa colonizam o planeta cat de cat locuibila cu camp magnetic , cu apa, cu oxigen, cu vegetatie si nucleu activ decat sa colonizam si sa terraformam Marte .
Am mari dubii ca oamenii ar putea rezista pe Marte mai mult de cateva luni. Ce spune Musk e doar PR si nu cred ca va apuca sa trimita astronauti in timpul vietii sale. E un risc prea mare si greu de asumat si probabil ca nicio autoritate internationala de pe Pamant nu-i va permite sa trimita astronauti pe Marte. Singurele care pot sa riste sunt agentiile spatiale guvernamentale precum NASA sau CNSA. Este posibil ca chinezii sa reuseasca fiindca la ei nu exista drepturile omului si poti sa-si asume sacrificiile. In secolul asta, pentru NASA si alte agentii spatiale private, Luna va fi o prioritate , fiind la 6 zile distanta. Pentru un miliardar excentric, merge sa construiesti un hotel lunar cu bar, cazinou si teren de golf. Pe Marte se vor duce doar robotii, eventual umanoizi de tipul replicantilor din Blade Runner. |
#44
Posted 26 March 2021 - 00:25
WakaTiki, on 25 martie 2021 - 23:45, said:
Ce spune Musk e doar PR si nu cred ca va apuca sa trimita astronauti in timpul vietii sale. Pe cati bani esti dispus sa punem prinsoare ? WakaTiki, on 25 martie 2021 - 23:45, said:
E un risc prea mare si greu de asumat si probabil ca nicio autoritate internationala de pe Pamant nu-i va permite sa trimita astronauti pe Marte. Singurele care pot sa riste sunt agentiile spatiale guvernamentale precum NASA sau CNSA. Nu stiu in ce secol traiesti tu, dar noi aici suntem stapanii propriilor corpuri. Newsflash: Ceausescu e mort demult. Asadar nu poate nimeni sa te tina cu forta undeva. Vama pe Marte nu exista btw. WakaTiki, on 25 martie 2021 - 23:45, said:
Este posibil ca chinezii sa reuseasca fiindca la ei nu exista drepturile omului si poti sa-si asume sacrificiile. |
#45
Posted 26 March 2021 - 09:12
loock, on 25 martie 2021 - 15:05, said:
Atmosfera e maturata de vantul solar, iar la sol ramane 95% dioxid de carbon mai greu, care si el are acum doar 0,006 din presiunea atmosferica de pe Terra. undeva, în ecuația ta, trebuie să mai schimbi niște constante furtunile pe marte sunt extrem de puternice, ele pot ridica orice gaz... de-a lungul mileniilor era imposibil să se facă o astfel de separare: o2 vs co2... andreic, on 25 martie 2021 - 15:50, said:
Practic planeta a fost activa, o arata rocile vulcanice. eroare! planeta a fost fierbinte (la formare, ca orice alt corp ceresc), dar nu „activă” apoi, dat fiind depărtarea de soare, s-a răcit... și gata! iar faptul că nu are nucleu metalic fierbinte și „rotitor”, ne dă încă un motiv să ne bucurăm de ce avem sub noi! loock, on 25 martie 2021 - 16:12, said:
Ca sa fie o biosfera are nevoie de oxigen, nu de dioxid de carbon, metan, noxe, hidrogen sulfurat si alte nenorociri. bună idee! așa că găsim O plantă care să se adapteze, care va „mânca” co2, va elibera o2, apoi mergem și noi... dar asta după ce rezolvăm eliminarea radiațiilor solare ionizante! benis, on 25 martie 2021 - 17:29, said:
Câmpul magnetic se poate realiza și cu un simplu magnet în punctul L1. simplu... zici? loock, on 25 martie 2021 - 19:41, said:
In urma iradierii deja facute, solul e la randul lui radioactiv fiind dopat cu izotopi produsi in urma iradierii prin transmutatie nucleara. Deci si daca se pune scut magnetic, si se reface atmosfera, tot e nasol... daaar, depinde de timpul de-njumătățire a respectivilor izotopi (nu-s toți precum cei de la cernobîl) că dacă e de ordinul orelor/zilelor/anilor nu ar fi ceva de netrecut! (de obicei, cei rezultați din ionizare de vânt solar, se „termină” destul de rapid) andreic, on 25 martie 2021 - 22:25, said:
adica campul magnetic nu mai e valabil nu vad ce ai putea face in fata particulelor solare. Nimic man made nu poate genera un asemenea camp si nu am avea oricum nici energia sa-l alimentam. tre să recunoști că acum nici măcar 200 de ani nu concepea CINEVA că poți găti o bucată de carne fără foc sau soare!!! (și multe alte alea descoperite în acest timp scurt din viața societății umane) întotdeauna „challenge”-ul a forțat descoperirea!!! |
#46
Posted 28 March 2021 - 22:22
E adevarat, dar tot ce s-a inventat in ultimii 100 ani s-a realizat pentru ca s-a bazat pe legile fizicii sau pe legile naturii. Si mai ales, pentru ca s-au luat si niste masuri de precautie si siguranta. Sunt multe inventii care au fost realizate de-a lungul timpului si ulterior retrase, pentru ca pe termen scurt s-au dovedit a fi foarte nocive.
Momentan, nici NASA si nici SPACEX nu stiu cum sa faca sa trimita astronauti pe Marte intr-o calatorie dus-intors timp de 4 ani, fara sa se imbolnaveasca si sa moara de cancer de la radiatii. Terraformizarea planetei Marte nu e un "challenge", ci o prostie fantezista. Nu va fi niciodata realizata, decat daca nucleul planetei Marte se trezeste brusc la viata si dupa vreo 1-2 miliarde de ani planeta rosie ar deveni una albastra. Edited by Dany_Darke, 28 March 2021 - 22:48. |
|
#47
Posted 29 March 2021 - 09:46
WakaTiki, on 28 martie 2021 - 22:22, said:
Momentan, nici NASA si nici SPACEX nu stiu cum sa faca sa trimita astronauti pe ... PLUSEZ: nicio trimitere de oameni pe alte planete/asteriozi/sateliți (mai mult sau mai puțin naturali) nu are o bază logică! (cel puțin din câte cunoaște omenirea-n acest moment) consider că este doar o reclamă sau o DIStragere a atenției publice de la alte fapte sau evenimente publice! WakaTiki, on 28 martie 2021 - 22:22, said:
...decat daca nucleul planetei Marte se trezeste brusc la viata si ... asta naște alte nelămuriri în legătură cu „naturalețea” cu care au apărut condițiile necesare dezvoltării vieții pe pământ -cum drakku nucleul 'cela nu se răcește de atâtea miliarde de ani, de când terra rătăcește prin frigul cosmic -cum drakku e format fix din elementele necesare menținerii unui câmp magnetic care favorizează menținerea atmosferei, adică a îndepărtării pericolului radiațiilor solare |
#48
Posted 29 March 2021 - 15:43
gushpi, on 29 martie 2021 - 09:46, said:
PLUSEZ: nicio trimitere de oameni pe alte planete/asteriozi/sateliți (mai mult sau mai puțin naturali) nu are o bază logică! Esti real? 1). Asigurarea ca in caz de asteroid/pandemie avem backup ca specie. 2). Turism 3). Cercetare stiintifica 4). Plictiseala/de-ce-nu gushpi, on 29 martie 2021 - 09:46, said:
-cum drakku nucleul 'cela nu se răcește de atâtea miliarde de ani, de când terra rătăcește prin frigul cosmic Lol, da, e un mare mister cum nu se raceste ceva care primeste lumina si caldura de la un reactor urias pe fuziune. Alte mistere insondabile: cum drakku de nu cazi de pe lume cand ajungi la marginea ei ??!?!?11oneone |
#49
Posted 30 March 2021 - 09:39
asiodf, on 29 martie 2021 - 15:43, said:
Lol, da, e un mare mister cum nu se raceste ceva care primeste lumina si caldura de la un reactor urias pe fuziune. după teoria ta, o lume-ntreagă se-mbracă degeaba, doar pt că-s fudui (și doar pt a menține 36,5*C) iar lupta continuă de izolare a clădirilor, este una doar de frumusețe - cică! (și doar pt a menține 23*C) deci 6000 K se mențin prin briza de vară/primăvară... oare cine-i pe marginea planetei? |
#50
Posted 30 March 2021 - 13:03
Fara polemica: nucleul Terrei este inca foarte cald nu pentru ca il incalzeste Soarele ci din cauza radioactivitatii elementelor grele continute. Pe de alta parte, contributia energetica a interiorului Terrei la bilantul superficial (atmosfera, hidrosfera, litosfera) este minora.
Planeta Marte este mai mica decat Terra, "combustibilul" nuclear radioactiv era mai putin de la bun inceput si radianta energetica intrinseca a planetei era in mod necesar mai importanta: nimic surprinzator in faptul ca nucleul sau nu mai "functioneaza" fiind inghetat. |
#51
Posted 30 March 2021 - 14:26
ursamajor, on 25 martie 2021 - 18:54, said:
Il doare-n koor pe Musk de radiatii, doar nu se duce el acolo. Are prosti destui. Nu sub adapost incasezi radiatiile, ci afara. Ca doar nu te duci pe Marte sa stai la adapost. Pe termen lung un electromagnet în L1 și câta atmosferă mai groasă rezolvă problema radiației. XORIAN_L, on 25 martie 2021 - 23:06, said:
Se poate trai in bule in care se reproduc conditiile terestre dar numai pe planetele cu gravitatie g. De aia încă nu suntem siguri. |
|
#52
Posted 31 March 2021 - 11:50
...și mai zice wiki că tot ce-i organic și-i atins de atmosfera marțiană se oxidează (sub acțiunea radiațiilor ionizante) la co2
iar io care-mi imaginam să aclimatizăm plante pt consumul de co2 și „fabricarea” de o2... dar tot rămâne enigma preponderenței co2-ului în atmosfera marțiană... |
#53
Posted 31 March 2021 - 20:19
Tot ii dati cu musk si oameni pe Marte.
O gramada de americani prosti i-au dat bani in avans lui musk ca poate, in timpul vietii lor, vor intra in selectia echipajului catre Marte. Banii astia au fost folositi de Musk pentru initierea fabricarii Space X. Space X, care sa fie o alternativa la banii dati rusilor/europenilor pentu ridicarea satelitilor de tot felul. Atentie, de tot felul, inclusiv militari. Ori ceva secret nu mai e secret cand altul il transporta... Asa isi scoate acum banii musk, iar SUA sunt fericite ca au un transportator catre... sus. In rest, Luna, Marte... astea-s povesti pentru copiii vostri. Sau poate nepoti. Pana si musk are copii care trebuie sa faca bani. Luna nu prezinta interes economic. Marte nu poate fi accesata serios dar se pare ca nu detine metale grele sau rare. Sau voi chiar credeti ca misiunile trimise cauta urme de viata? |
#54
Posted 31 March 2021 - 21:45
gushpi, on 26 martie 2021 - 09:12, said:
eroare! planeta a fost fierbinte (la formare, ca orice alt corp ceresc), dar nu „activă” apoi, dat fiind depărtarea de soare, s-a răcit... și gata! adip1962, on 31 martie 2021 - 20:19, said:
Luna nu prezinta interes economic. Deasemenea ar putea prezenta interes pentru turism spatial odata ce vor construi structuri autonome acolo. Si sa nu uitam interesul stiintific, pe Luna se pot construi telescoape optice foarte puternice (mari) si cu imagine nealterata de atmosfera. Desigur astea sunt chestii de anii 2040, 2060 cand noi o sa fim mosi. Edited by andreic, 31 March 2021 - 21:48. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users