Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Amenda viteza - Germania

Adeverinta de reparatie de la pol...

Brd doreste date despre transferu...

Panouri fotovoltaice cu sprijin d...
 Unde pot vedea un film ratat la U...

Klarna

domeniul Public sau Domeniul Priv...

Adeziv policarbonat
 Consumul de curent al imprimantei...

MacBook Air 15.3-inch

Biocombustibil in benzina si moto...

Spor de putere energie electrica ...
 Pot face rost de inca un IP la Di...

ax modificat reteta noua

Fabricatie implant dentar

Ce material este recomandat sa fo...
 

CO2 = 95% din atmosfera planetei Marte!?

* * * - - 2 votes
Last Updated: Apr 01 2021 12:13, Started by gushpi , Mar 25 2021 13:51  
  ·  
  • Please log in to reply
56 replies to this topic

#1
gushpi
Posted 25 March 2021 - 13:51

gushpi

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,085
  • Înscris: 17.01.2012
ajunge la mine informația din titlu...
și apare imediat întrebarea: ce surse de carbon liber ar fi fost p-acolo și de unde atâta oxigen, astfel încât să fie adevărată afirmația din următorul link:

„...The Martian atmosphere is an oxidizing atmosphere. The photochemical reactions in the atmosphere tend to oxidize the organic species and turn them into carbon dioxide or carbon monoxide...”

https://en.wikipedia...osphere_of_Mars

#2
mihaicozac
Posted 25 March 2021 - 14:13

mihaicozac

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,957
  • Înscris: 05.12.2005
Păi la câţi meteoriţi au bombardat suprafaţa de când există planeta...

#3
pasilla
Posted 25 March 2021 - 14:18

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,323
  • Înscris: 31.03.2012
Poate ca in urma cu zeci de milioane de ani, Marte arata ca Terra de azi ?

#4
loock
Posted 25 March 2021 - 14:20

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,300
  • Înscris: 29.03.2006
Marte e o planeta moarta daca sti ce inseamna asta.
Din acest motiv nu poate pastra o atmosfera normala, si nici nu se poate proteja singura de radiatii.
Are o atmosfera extrem de rarefiata.

Presiunea atmosferica pe Marte este 0,0060 atm.
Am folosit anume unitatea depasita atm in loc de bar sau pascal, anume ca sa fie cat mai evident cat de ridicola e discutia despre atmosfera planetei Marte.

Edited by loock, 25 March 2021 - 14:24.

#5
gushpi
Posted 25 March 2021 - 14:24

gushpi

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,085
  • Înscris: 17.01.2012

 mihaicozac, on 25 martie 2021 - 14:13, said:

Păi la câţi meteoriţi au bombardat suprafaţa de când există planeta...

nu e suficient să umpli atmosfera unei planete...

și de ce numai co2?

 pasilla, on 25 martie 2021 - 14:18, said:

Poate ca in urma cu zeci de milioane de ani, Marte arata ca Terra de azi ?

cu ce căldură?
nu vezi că are numai minus multe grade?

 loock, on 25 martie 2021 - 14:20, said:

Marte e o planeta moarta daca sti ce inseamna asta.
Din acest motiv nu poate pastra o atmosfera normala, si nici nu se poate proteja singura de radiatii.
Are o atmosfera foarte rarefiata.

și cum răspunde comentariul tău titlului topicului? :o

#6
pasilla
Posted 25 March 2021 - 14:28

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,323
  • Înscris: 31.03.2012

 gushpi, on 25 martie 2021 - 14:24, said:

cu ce căldură?
nu vezi că are numai minus multe grade?
Situatia prezenta azi poate fi cu mult diferita fata de cea din trecut.

#7
loock
Posted 25 March 2021 - 14:33

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,300
  • Înscris: 29.03.2006
Citeste ce am completat.

Atmosfeta planetei Marte are o presiune maxima de 0,0060 atm.
Realizezi acum cat de ridicola e discutia ?

Elon Musk nu e prost si stie foarte bine ca nu are cum sa teraformeze planeta Marte.
E o planeta moarta care ar pierde si o noua atmosfera.
Nu are cum sa reinvie centrul planetei ca sa genereze camp magnetic.
Uraniul e consumat, si niste explozii termonucleare nu au cum sa refaca asta.
Poate doar sa inchida complet planeta intr-un balon etans, dar ca sa reziste si la meteoriti, radiatii, etc. e inca si mai fantastic decat fantastic.

Edited by loock, 25 March 2021 - 14:38.

#8
Friskey
Posted 25 March 2021 - 14:35

Friskey

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 11,500
  • Înscris: 11.01.2013
Poluarea boss, poluarea. De aia a si murit, de prea mult codoi.
Vezi? Asta ne paste si pe noi in curand daca nu mergi cu bicicleta, nu iti inchizi centrala si nu te mai besi.

#9
adip1962
Posted 25 March 2021 - 14:57

adip1962

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,873
  • Înscris: 01.07.2020
Asta e de mare efect, felicitari!

 loock, on 25 martie 2021 - 14:33, said:

Nu are cum sa reinvie centrul planetei ca sa genereze camp magnetic.

#10
loock
Posted 25 March 2021 - 15:05

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,300
  • Înscris: 29.03.2006
Explicatia pt compozitia ramasa este densitatea moleculara mai mare.

Oxigenul si azotul chiar si in forma gazoasa stabila diatomica, au masa moleculara de 32 si 28, deci se ridica inaintea dioxidului de carbon care are masa moleculara 44.
Mai mult de atat, in urma expunerii la radiatii fara camp magnetic in jurul planetei moarte, moleculele diatomice de oxigen si azot se rup si densitatea molara scade la jumatate, 16 si 14 si se pierd si mai usor in spatiu...
Atmosfera e maturata de vantul solar, iar la sol ramane 95% dioxid de carbon mai greu, care si el are acum doar 0,006 din presiunea atmosferica de pe Terra.

Edited by loock, 25 March 2021 - 15:12.

#11
asiodf
Posted 25 March 2021 - 15:13

asiodf

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,104
  • Înscris: 12.09.2011

 loock, on 25 martie 2021 - 14:33, said:

E o planeta moarta care ar pierde si o noua atmosfera.
Nu are cum sa reinvie centrul planetei ca sa genereze camp magnetic.

Nu e chiar asa simplu. Da, probabil nu poti face ca centrul planetei sa genereze el natural camp magnetic, dar s-ar putea sa se poata face niste bucati de camp artificiale, adica exact acolo "doare" (unde bate vantul solar), fapt care s-ar putea sa aiba un mare efect. Chiar daca pierzi atmosfera, nu o pierzi asa instant, daca dureaza 100.000 de ani e ok dpdv al omului ca avem timp.

link cu o propunere aici: https://phys.org/new...atmosphere.html

[ https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2017/1-nasaproposes.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#12
Phobos
Posted 25 March 2021 - 15:21

Phobos

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,562
  • Înscris: 23.09.2005

 asiodf, on 25 martie 2021 - 15:13, said:

100.000 de ani e ok dpdv al omului ca avem timp.

Timp ca sa ce? :)

#13
mihaicozac
Posted 25 March 2021 - 15:25

mihaicozac

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,957
  • Înscris: 05.12.2005

 gushpi, on 25 martie 2021 - 14:24, said:

nu e suficient să umpli atmosfera unei planete...
și de ce numai co2?
Păi apa de pe pământ de unde provine? nu  din spaţiu?

#14
Bursul
Posted 25 March 2021 - 15:27

Bursul

    alias Petrov

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 48,451
  • Înscris: 30.10.2003
N-au gasit inca petrol? Sa vezi atunci cate oportunitati vor exista cu planeta asta!

[ http://img.news.sina.com/technology/p/2011/0814/U43P5029T2D388436F26DT20110814224029.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#15
asiodf
Posted 25 March 2021 - 15:39

asiodf

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,104
  • Înscris: 12.09.2011

 Phobos, on 25 martie 2021 - 15:21, said:

Timp ca sa ce? Posted Image

Ca sa gaseasca alta solutie....

glumind putin, cine stie, poate poti sa ciordesti oleaca de gaz de la Jupiter, ca ala numa gaz e :).

#16
loock
Posted 25 March 2021 - 15:47

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,300
  • Înscris: 29.03.2006
Lipsa atmosferei are si avantaje.
Avand doar doar 0,006 atm, sau 0,6% atm, masinile, avioanele si rachetele lui Musk o sa consume proportional mult mai putina energie, vor avea si viteza si autonomie foarte mare.

#17
andreic
Posted 25 March 2021 - 15:50

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 118,028
  • Înscris: 07.02.2003

 pasilla, on 25 martie 2021 - 14:18, said:

Poate ca in urma cu zeci de milioane de ani, Marte arata ca Terra de azi
Mai mult ca sigur. Vorbim desigur de multi ani in urma... as zice chiar o suta, doua sute de milioane nu zeci. Practic planeta a fost activa, o arata rocile vulcanice.
Pamantul va arata la fel peste multi multi ani, cand nucleul isi va pierde energia cinetica complet, lasand cale deschisa radiatiilor sa mature atmosfera.

Edited by andreic, 25 March 2021 - 15:55.

#18
asiodf
Posted 25 March 2021 - 15:55

asiodf

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,104
  • Înscris: 12.09.2011
Daca astia reusesc sa faca o umbrela magnetica, inseamna ca atmosfera ar pierde mult mai lent, adica s-ar densifica in mod natural pe baza emanatiilor vulcanice. Fapt care ar creste si temperatura la suprafata. win-win.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro
Back to Stiri din stiinta / Curiozitati

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Pasiuni Comune
  3. → Stiinta
  4. → Stiri din stiinta / Curiozitati
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate