Intrebare despre fizica si legile ei

 mihaicozac, on 23 martie 2021 - 14:19, said:

Eu zic ca fata de un observator stationar lumina va fi deplasata puternic spre rosu daca observatorul e in spate, sau spre albastru daca e in fata. Iar daca nava are fix viteza luminii frecventa fata de cel din spate de exemplu e 0. Adica nu va vedea nimic.  Iar pentru ala din fata va fi calcat de nava fix in momentul in care ii va vedea farurile, deci nu va apuca sa vada ce culoare au

Fata de observatorul din nava insa lucrurile sunt si mai interesante.   Lumina ar fi OK, insa restul universului s-ar comporta dubios.

Edited by KiloW, 23 March 2021 - 15:33.

 Mike1alike, on 23 martie 2021 - 14:12, said:

Mai interesant ar fi cu ce viteza se deplaseaza luminile stopurilor unei nave spatiale care merge cu viteza luminii!

Edited by gabyxm, 23 March 2021 - 16:14.

 Pololica, on 23 martie 2021 - 14:25, said:

Reflecteze si ..."propagheze" (citat din Turcan)

Edited by danpet, 23 March 2021 - 16:35.

Teoria relativității restrânse: al doilea postulat - Invarianța lui c - Viteza luminii în vid este o constantă universală, c, independentă de mișcarea sursei de lumină. Un observator care încearcă să măsoare viteza de propagare a luminii va obține exact același rezultat indiferent de cum se mișcă componentele sistemului.

Așa că nu mai judecați lumina ca pe un vector. Nu se compune cu alte viteze.

 Digix, on 23 martie 2021 - 22:51, said:

Lumina pentru tine ce este in cazul asta, particula sau unda? Pentru ca o particula (foton) aflata in miscare, are masa si impuls si se supune acelorasi legi pe care le stim cu totii, deci si vectorial. Daca este o unda atunci, ne raportam la alte caracteristici cuantice. Pe de alta aparte, principiul incertitudinii stabilește limitele dintre teoriile fizicii clasice și cele ale mecanicii cuantice, si nu se elimina ipoteza cum ca lumina este formata din particule numite fotoni si care se pot masura teoretic cu ajutorul constantei lui Planck. Aici se cam loveste fizica de chimie si nu poti spune cu certitudine care este care, pentru ca chimia spune una, iar fizica alta. Cuantele de energie au proprietati ondulatorii si intradevar nu pot fi raportate vectorial unui sistem de referinta. Lumina ca o patricula, pe de alta parte se compune cu alte viteze asociate aceluiasi sistem de referinta, aici se explica si refractia cu pierdera de energie prin diminuarea vitezei de propagare. Vezi efectul Compton.
In concluzie, constanta lui Planck, determina marimea fizica si particulei.

 Ann0nyym0us, on 23 martie 2021 - 14:47, said:

 costin001, on 24 martie 2021 - 08:26, said:

combin cele 2 idei și ajung la concluzia că lumina (fotonii) NU vor putea părăsi nava, deoarece atracția gravitațională exercitată de masa „infinită” a navei va atrage fotonii, aceștia nemaiavând puterea să părăsească sistemul!

oops! astfel ajung să demonstrez că o gaură neagră este, DE FAPT, o navetă spațială ajunsă OARECUM la viteza luminiii

 gushpi, on 23 martie 2021 - 14:33, said:

In cazul exemplului dat , forta de aruncare e insumata cu viteza de deplasare , si astfel viteza cu care se misca marul e diferita de situatia cand caruta stationeaza.
In exemplul dat de initiator , lumina nu e altceva decat o transmitere si vibratie energetica a electronilor din aproape in aproape. Aceasta viteza a electronilor e constanta in univers.

Vorbești de observatorul din nava sau cel din exterior?

 gushpi, on 24 martie 2021 - 09:16, said:

Meriți premiul Karax pentru fizică

Ca un efect secundar, pt. cei din navă timpul se opreşte, deci nu mai pot vedea nimic, în sensul în care observarea unui fenomen ca lumina farurilor presupune un timp oarecare.

Tot un efect secundar e faptul că, dacă îți dă cel din spate flash-uri, nici nu te prinzi.

Si chiar daca ma prind, tinand cont ca merg deja cu viteza luminii, adica viteza maxima admisa in univers, oricum nu ma dau la o parte
Pfff, si-au luat toti borgii nave spatiale din Jermania, le-au inmatriculat in Bulgaria  si nu mai ai loc de ei prin gaurile de vierme...

ce-i misto la treaba asta e ca observatorul stationar, ala cu cashcheta si radar din boscheti, va ramane cu ochii in soare.

Edited by KiloW, 24 March 2021 - 15:52.

Exista un experiment publicat in 2015 de Universitatea Nationala Australiana care demonstreaza ca "un eveniment viitor face ca un foton sa isi decida trecutul". In cadrul experimentului un atom este trimis pe o traiectorie care implica un grilaj format din raze laser. Cand se pune numai un singur grilaj, atomul se comporta ca o particula. Cand se pun doua grilaje, atomul se comporta ca o unda. Smecheria e ca se comporta ca o unda inainte de primul grilaj, cand nu ar trebui sa stie ca sunt doua grilaje prin care are de trecut.
https://interestinge...demonstrate-how

Cum face asta?

 mihaicozac, on 24 martie 2021 - 13:21, said:

Timpul se opreste din perspectiva celui stationar. Altfel, aia din nava isi traiesc viata identic, nu se opreste niciun timp, niimic. Si lumina pentru ei e identica, se misca cu c.