urmasi ai oamenior marcanti din istoria lumii

Sunt curios daca marii savanti sau marii cuceritori ai lumii sau orice alti oameni care au marcat cursul istoriei, de exemplu Machiavelli, Michelangelo, Napoleon, Cristofor Columb, Freud, Galileo Galilei, Marco Polo sau orice alta persoana importanta cunoscuta de voi - au urmasi in viata?

Eu mi-am intrebat bunicul de unde provine familia mea si am reusit sa ajung prin anii 1800 in orasul Alba-Iulia (eu fiind din Constanta) si cica erau ciobani Mai mult de atat nu stiu unde pot sa caut si mai ales cum sa aflu despre originile mele.

In schimb, de personalitatile importante enumerate mai sus sunt sigur ca se stiu mult mai multe, numai ca nu le cunosc eu

Cum te cheama, pui de dac ?

Hunor Kelemen

Edited by jimi91, 22 March 2021 - 23:33.

La S. Freud iti spun eu:
- a avut un nepot Lucian, pictor mare, care a murit acum 10 ani, si a avut oficial cam 40 de copii, numele la 10 dintre ei le gasesti pe Wikipedia, dar el a declarat ca crede ca a avut peste 500 de copii.
Spor la cautat !

^ Macar el nu si-a refulat pulsiunile sexuale

On: cica Bill Clinton e stra-stra-...-nepotul lui Thomas Jefferson, al 2-lea presedinte al SUA si co-autor al Declaratiei de independenta. Defapt numele lui mijlociu e Jefferson.

Exista o groaza de descendenți ai profetului Mohamed. Eu cunosc doi dintre ei

Alex432, on 22 martie 2021 - 23:42, said:

Batutul campilor sport national.

Wikipedia said:

PS Sunt curios daca puteti raspunde la intrebarea asta fara surse externe. Exista o familie (bunic, tata si fiu), toti 3 campioni, dar in sporturi diferite. Stiti care sunt?

Campeoni mondiali?
Sau campeoni judeteni?

Freak404, on 23 martie 2021 - 00:08, said:

Tu cand nu intelegi o fraza simpla, cum se numeste: deficiienta de intelegere ? remarca diplomatia mea.

(ia mura-in-gura: pictorul L. Freud a avut foarte multi copii, nu psihanalistul S. Freud. Sper ca ai inteles macar acum.)

Aici avem un castigator: Ginghis Han. Calculele indica faptul ca la ora actuala ar avea cam 16 milioane de descendenti.

lucianburjuiul, on 23 martie 2021 - 06:26, said:

Adam si Eva s-ar tavali de ras la afirmatia ta.

Edited by dan1980_25, 23 March 2021 - 08:03.

Adam si Eva s-ar tavali imaginar, ca sunt personaje din Biblie, plamadite de Dumnezeu. Iar Genghis/Ginghis Han a avut alte convingeri religioase asa ca nici lui nu-i pasa de Adam si Eva.

vecinul meu zeno mocanul cica are os domnesc se inrudea pe vremea romanilor cu cezar apoi gingishan, mahomed, apoi napolion si cu toti mari stapani ai lumii!

lucianburjuiul, on 23 martie 2021 - 08:22, said:

M-ai inteles gresit. Ma refeream la Adam si Eva(oricine ar fi fost ei) ca diferite persoane necunoscute noua care au trait cu mii de ani inaintea lui Genghis Han. Daca Han a reusit sa aiba in 800 de ani 16 milioane de descendenti indirecti, iti dai seama cati descendenti au primii oameni de pe Terra?
Castigatorul cunoscut e intr-adevar Ginghis Han. Dar mai avem necunoscuti.
E ca la stirile alea: cel mai frumos barbat in viata conform revistei X este xyz. Lol. De parca cei de la revista ar cunoaste toti barbatii de pe planeta.

Edited by dan1980_25, 23 March 2021 - 08:42.

Normal, pe toti, inclusiv cele16 milioane.

Edited by lucianburjuiul, 23 March 2021 - 09:18.

searchedis, on 22 martie 2021 - 23:16, said:

Asta cu cursul istoriei e un pic relativa. Marie si Pierre Curie au marcat cursul istoriei. Marie a luat premiul Nobel de doua ori. Au avut copii insa nu cunosc sa fi fost exceptionali in vreun domeniu anume. Si oricum nu cred ca ar mai trai acum.

Nicolae Iorga a avut un copil semi-retard, care probabil e mort demult.

Eminescu... nu a avut urmasi oficiali. Daca a avut, probabil sunt imprastiati prin lume dar nu cred sa fie genii.

Concluzia mea este ca geniul nu se prea transmite genetic. E un pic de hazard aici.....

Alex432, on 22 martie 2021 - 23:42, said:

Alex432, on 23 martie 2021 - 05:25, said:

Unde e deficienta de intelegere? Prima data ai scris S, dupa care L, deci?

Legat de subiect, nu cred ca genialitatea este doar o caracteristica mostenita, exista cazuri de oameni ilustri si absolut remarcabili care au avut parinti fara niciun fel de realizari notabile sau dimpotriva, genii cu urmasi care nu s-au remarcat cu nimic. Cel mai probabil o mare parte din realizarile marete au fost favorizate de o anume conjunctura care a starnit o pasiune, combinata cu ambitia respectivei persoane de a excela in aria respectiva, plus multa munca pentru a ajunge acolo.

Familia Bernoulli a dat mai multi premianti

Eu nu sunt convins ca intre a fi intrinsec genial, sau a face ceva genial exista o echivalenta directa. Cred ca exista unii oameni geniali care nu fac nimic deosebit si altii obisnuiti care reusesc (datorita unui moment de inspiratie, sau a hazardului) sa para genii celor din jur.  Adica dintr-un numar de omuleti care invart in acelasi timp aceeasi problema sau idee, unul gaseste solutia cu 5 minute inaintea celorlalti, sau beneficiaza de un context mai favorabil, si devine celebru si ceilalti sunt uitati, insa asta nu inseamna neaparat ca ala era un geniu si ailalti niste loseri.  Insa probabil ca daca nu era ala, atunci era alalalt.
Poate ca daca nu era Zuckerberg, era Pepperstein. Daca nu era Einstein, cine stie, poate era Poincaré.  Nu era ala era alalalt, sau ailalti (poate mai multi, de ex Newton probabil daca nu aparea ar fi fost nevoie de mai multi care sa-l "inlocuiasca", gen Leibnitz + inca vreo cativa fizicieni).

Edited by KiloW, 23 March 2021 - 10:58.