Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?
 

Nerespectarea procedurii penale

* * * - - 2 votes
  • Please log in to reply
34 replies to this topic

#1
Mike1alike

Mike1alike

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,991
  • Înscris: 02.08.2020
Daca are cineva cunostinte, rog sa ma ajute cu urmatoarea problema: am depus la instanta (curte de apel) o cerere foarte corect facuta, am spus exact ceea ce cer, am spus de la inceput si si pe parcurs articolul NCPP in temeiul caruia imi inaintez cererea, articolul reglementeaza cat se poate de clar procedura si totusi instanta a deschis dosar spre judecare avand un cu tot alt obiect, reglementat de un cu tot alt articol din NCPP. E o incalcare extraordinar de grava a procedurii penale si prin aceasta au comis o alta incalcare, la fel de grava: au fost citati in proces 5 din infractorii pe care i-am reclamat de la inceputul acestui drum, eu fiind victima, iar acei 5 nu au absolut nici o calitate de parte procesuala. Nici anterior nu aveau vreo calitate, insa au fost citati ca sa mi se dea o lectie in procesele anterioare: am fost obligat de instanta sa le platesc cheltuielile judiciare cu avocatul ales, total 5000 lei plus 200 lei cheltuieli catre stat.
Deci e o incalcare flagranta in desfasurare. Cum pot opri acest proces pornit gresit si sa fac instanta sa respecte legea si procedura?

#2
rumegus

rumegus

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,349
  • Înscris: 03.04.2011
Tu chiar crezi ca se intelege ceva???

#3
Mike1alike

Mike1alike

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,991
  • Înscris: 02.08.2020
Pai cine imi poate da un raspuns competent intelege. Asta a fost primul test. :)
Hai sa incerc sa fac sa se inteleaga: procesul a fost deschis pe "Contestatie in anulare" insa contestatia in anulare nu are absolut nici o legatura cu ce am cerut eu. Eu am cerut "Revizuire" ca urmare a obtinerii unei hotarari CEDO.

#4
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,226
  • Înscris: 08.10.2015

 Mike1alike, on 07 martie 2021 - 03:12, said:


Daca miza castigarii procesului este una mare, eu zic ca ar fi mai ok daca ai plati un avocat.

#5
DaculScoril0

DaculScoril0

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,670
  • Înscris: 03.12.2014

 Mike1alike, on 07 martie 2021 - 02:50, said:

Daca are cineva cunostinte, rog sa ma ajute cu urmatoarea problema: am depus la instanta (curte de apel) o cerere foarte corect facuta, am spus exact ceea ce cer, am spus de la inceput si si pe parcurs articolul NCPP in temeiul caruia imi inaintez cererea, articolul reglementeaza cat se poate de clar procedura si totusi instanta a deschis dosar spre judecare avand un cu tot alt obiect, reglementat de un cu tot alt articol din NCPP. E o incalcare extraordinar de grava a procedurii penale si prin aceasta au comis o alta incalcare, la fel de grava: au fost citati in proces 5 din infractorii pe care i-am reclamat de la inceputul acestui drum, eu fiind victima, iar acei 5 nu au absolut nici o calitate de parte procesuala. Nici anterior nu aveau vreo calitate, insa au fost citati ca sa mi se dea o lectie in procesele anterioare: am fost obligat de instanta sa le platesc cheltuielile judiciare cu avocatul ales, total 5000 lei plus 200 lei cheltuieli catre stat.
Deci e o incalcare flagranta in desfasurare. Cum pot opri acest proces pornit gresit si sa fac instanta sa respecte legea si procedura?
dacă ai formulat cererea tot așa cum ai scris aici nu mă mir că nu ai avut nici un succes.

#6
VOC

VOC

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 827
  • Înscris: 24.11.2020

 Mike1alike, on 07 martie 2021 - 03:12, said:

Hai sa incerc sa fac sa se inteleaga:

Hai să incerc si eu ceva: scaneaza cererea si hotararea judecatorească si posteaza-le aici, după ce blurezi/ascunzi datele personale.

 Mike1alike, on 07 martie 2021 - 02:50, said:

au comis o alta incalcare, la fel de grava: au fost citati in proces 5 din infractorii pe care i-am reclamat de la inceputul acestui drum, eu fiind victima, iar acei 5 nu au absolut nici o calitate de parte procesuala.

Deja o iei pe arătura: tu "reclami" niste persoane in justiție si tot tu zici că "nu au calitate procesuală"?

#7
vdesigns

vdesigns

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,140
  • Înscris: 14.04.2018

 Mike1alike, on 07 martie 2021 - 02:50, said:

am fost obligat de instanta sa le platesc cheltuielile judiciare cu avocatul ales, total 5000 lei plus 200 lei cheltuieli catre stat.
Deci e o incalcare flagranta in desfasurare. Cum pot opri acest proces pornit gresit si sa fac instanta sa respecte legea si procedura?


nu prea ai cum scopul justitiei real e sa ne jupoaie de cat mai multi bani nu sa faca dreptate! sa te feresti cat poti de justitie pe viitor! la prostime nu le pasa lor le e gandul la chefuri si petreceri!

fara avocat nu vei castiga ori cat de clar ai scrie si oricate dovezi ai avea pt ca cei din justitie sunt ....

#8
VOC

VOC

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 827
  • Înscris: 24.11.2020
Stai ca incep sa apara “specialistii”...

#9
Mike1alike

Mike1alike

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,991
  • Înscris: 02.08.2020
E evident ca nu primesc pe acest forum un raspuns pertinent la intrebarea intrebatoare.
Am facut ce se putea face, am intrebat in cazul in care mai stie cineva sigur, ca presupunerile sunt way way off...
Calea normala in aceste situatii e sa invederezi instantei greseala facuta, la mine urmeaza imediat primul termen inca nu s-a judecat nimic in aceasta etapa, iar instanta sa faca in mod corect si legal ceea ce trebuie. Acum eu am experienta anterioara cu aceste instante, de aceea privesc foarte suspicios ce se intampla. Iar faptul ca se intampla grave incalcari ale procedurii penale nu e linistitor. Voi afla imediat, insa doream sa previn desfasurarea unei actiuni legale in mod gresit, ca daca te pui sa corectezi dupa ce s-a judecat si s-a dat hotararea, e mult mai greu.
Deci cred ca asta e intrebarea mai exacta: incalcarea procedurii s-a intamplat, sunt sigur, de foarte multe ori si se va mai intampla in sistemul de justitie din Romania. Dar ati participat sau cunoasteti detalii de la cineva care a participat si a constatat o incalcare, a adus-o la cunostinta si... ce s-a intamplat in continuare?! Isi permite instanta sa continue pe calea gresita desi soliciti explicit sa judece conform procedurii? Ce se poate face in continuare, daca da?! Aici e ce ma intereseaza. Daca instanta accepta si face corectarea, incadrarea pe art. in temeiul caruia am formulat cererea, nu mai e nici o problema, asta e firescul, asa trebuie sa se intample si in continuarea judecarea sa se desfasoare corect. Numai ca nu imi permit eu acum sa stau prea linistit doar pentru ca "asa trebuie sa se intample". Insa voi rasufla usurat dupa ce se intampla.
Sunt sanse sa fi fost pur si simplu o eroare, acesta le e nivelul, iar vreo cerere de revizuire in temeiul unei hotarari CEDO, curtea de apel nu cred ca a avut pana acum. In acelasi dosar am formulat cerere si la judecatorie (instanta de fond) si acolo e inregistrata cum trebuie. Acolo e alta dandana: au deschis 2 dosare, in fine, nebunie...
Partea buna e ca, avand in vedere gravitatea drepturilor care mi-au fost incalcate, dreptul la viata si dreptul la libertate, hotararea mea CEDO e acum in atentia Comitetului de Ministri al Consiliului Europei iar urmatoarea sedinta pe drepturile omului e saptamana viitoare. Voi primi de acolo raspunsuri pertinente pentru ca avand dreptul sa o fac, am adresat si eu o comunicare, de fapt doua pt ca am prezentat si aceste ultime evenimente care s-au desfasurat zilele trecute.

#10
VOC

VOC

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 827
  • Înscris: 24.11.2020
...iar eu ti-am cerut să vii cu chestii concrete (cererea ta si hotărârea instanței). Până atunci vorbesti vorbe, instanța a avut dreptate, iar tu esti in eroare.
BTW, care e hotărârea ta de la CEDO?

#11
Mike1alike

Mike1alike

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,991
  • Înscris: 02.08.2020

 VOC, on 07 martie 2021 - 07:36, said:

Deja o iei pe arătura: tu "reclami" niste persoane in justiție si tot tu zici că "nu au calitate procesuală"?
Nici vorba de asa ceva, ai inteles tu gresit.
Eu pe acele persoane le-am reclamat dupa ce au infaptuit infractiunile. Au fost foarte protejate de politie si procurori. Instanta la fe, i-a protejat mentinand decizia procurorului. Eu am contestst la CEDO deciziile instantei (fond si apel) si am castigat. Acum statul are obligatia sa revizuiasca (sa desfiinteze) acele 2 hotarari iar in aceasta etapa acele persoane chiar nu au nici o calitate de parte procesuala. Vor avea in continuare, pentru ca dupa revizuire se dispune inceperea urmaririii penale avand in vedere ca au saversit infractiuni si hotararile care se desfiinteaza asta reglementau: ca nu trebuie facuta urmarirea penala.

 VOC, on 07 martie 2021 - 11:08, said:

...iar eu ti-am cerut să vii cu chestii concrete (cererea ta si hotărârea instanței). Până atunci vorbesti vorbe, instanța a avut dreptate, iar tu esti in eroare.
BTW, care e hotărârea ta de la CEDO?
999/19

 VOC, on 07 martie 2021 - 11:08, said:

Până atunci vorbesti vorbe, instanța a avut dreptate, iar tu esti in eroare.
Vezi cum vorbesti prostii fara sa reflectezi vreo clipa asupra a ceea ce spui?! Care instanta a avut dreptate, cand evident ambele au gresit la hotararile anterioare si acest lucru la spus foarte clar CEDO in judecata facuta.
Iar la etapa aceasta am depus din nou cate o cerere la fiecare instsnta, sa revizuiasca fiecare hotararea pe care a pronuntat-o si una a inregistrat corect si una pe alt articol. Deci care instanta a avut dreptate si cum pot eu fi in eroare, ca ambele instante e imposibil sa aiba dreptate.

#12
exqusit_drunk

exqusit_drunk

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,713
  • Înscris: 17.12.2019
CEDO a hotărât:

Quote

1. declară capătul de cerere întemeiat pe aspectul procedural al art. 2 din Convenție și capătul de cerere întemeiat pe art. 5 § 1 din Convenție admisibile;
2. hotărăște că a fost încălcat sub aspect procedural art. 2 din Convenție;
3. hotărăște că nu este necesar să examineze admisibilitatea și fondul capătului de cerere întemeiat pe aspectul material al art. 2 din Convenție, privind obligația statului de a proteja viața reclamantului;
4. hotărăște că a fost încălcat art. 5 § 1 din Convenție;
5. hotărăște:
(a) că statul pârât trebuie să îi plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44§2 din Convenție, următoarele sume care trebuie convertite în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății:
(i) 1 2.000 EUR (douăsprezece mii de euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul moral;
(ii) 1 7 EUR (șaptesprezece euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru cheltuielile de judecată;
(b) că, de la expirarea termenului menționat și până la efectuarea plății, aceste sume trebuie majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu trei puncte procentuale;
6. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere.
Redactată în limba engleză și comunicată în scris la 26 mai 2020, în conformitate cu art. 77 § 2 și § 3 din Regulamentul Curții.
De unde revizuirea?
Și care e temeiul de drept pe care ți-ai motivat revizuirea că în 453 nu am găsit nimic de CEDO.

Edited by exqusit_drunk, 07 March 2021 - 11:51.


#13
Mike1alike

Mike1alike

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,991
  • Înscris: 02.08.2020
Revizuirea e din acordurile internationale la care statul e parte. Nu se mai trece in hotarare.
E reglementata destul de clar de art. 465, e altceva decat 453.

#14
VOC

VOC

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 827
  • Înscris: 24.11.2020
Din nou iti zic: posteaza cererea ta si hotararea instantei daca vrei o parere avizata

#15
zile_san

zile_san

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,657
  • Înscris: 10.10.2011

 Mike1alike, on 07 martie 2021 - 12:08, said:

Revizuirea e din acordurile internationale la care statul e parte. Nu se mai trece in hotarare.
E reglementata destul de clar de art. 465, e altceva decat 453.

Mike, tu nu intelegi in primul rand ce "ai castigat la CEDO".
in al doilea rand tu nu intelegi care e cursul firesc intr-un proces penal.
..........
in al 4lea rand vei pierde din nou pentru ca nu intelegi in ce proceduri te afli.
nu s-a petrecut nicio "nerespectarea procedurii penale" in situatia ta, ma refer la cererile astea pe care le tot introduci, cereri care de altfel sunt inadmisibile. este evident ca ii citeaza pe aia in cale extraordinara de atac, e obligatia instantei, dupa ce ti-o respinge ca inadmisibila te mai ard aia cu cheltuieli judiciare pentru simplul motiv ca e dreptul lor sa faca asta si la fel as face si eu. nu pot sa se judece cauze in Romania prin care persoanele vizate sa nu fie anuntate. e la mintea cocosului.
succes

Edited by althea, 08 March 2021 - 04:04.
limbaj nepotrivit


#16
Mike1alike

Mike1alike

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,991
  • Înscris: 02.08.2020
..................
Ia treci tu prin ce am trecut eu si vedem dupaia daca mai traiesti macar.
Aici bineinteles, din partea celor responsabili, acoperire continua, "ti se pare tie, nu s-a intamplat asa ceva"
Si am reclamat la CEDO. Si CEDO zice: se constata incalcarea dreptului la viata si dreptului la libertate.
..................
Eu am fost victima unor infractiuni grave, materia penal deci. Majoritatea proceselor la CEDO sunt fie pe civil, fie penal dar sesizari facute de infractori.
In speta mea, rog pe cei care nu inteleg despre ce e vorba sa se abtina.
Dupa asa o decizie CEDO statul are cateva kg de obligatii, ca sa ma exprim plastic.
Pentru cine e interesat si se poate exprima normal, fara injurii, iata ce prevede articolul in temeiul caruia am inaintat eu cererile. Si am inaintat la 2 instante exact din cauza alineatului (3).

Art. 465 („Revizuirea în cazul hotărârilor CEDO”) Cod procedură penală
„(1) Hotărârile definitive pronunțate în cauzele în care CEDO a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale ori a dispus scoaterea cauzei de pe rol, ca urmare a soluționării amiabile a litigiului dintre stat și reclamanți, pot fi supuse revizuirii, dacă vreuna dintre consecințele grave ale încălcării Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor adiționale la aceasta continuă să se producă și nu poate fi remediată decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.

(2) Pot cere revizuirea:

a) persoana al cărei drept a fost încălcat;

b) membrii de familie ai condamnatului, chiar și după moartea acestuia, numai dacă cererea este formulată în favoarea condamnatului;

c) procurorul.

(3) Cererea de revizuire se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

(4) Cererea de revizuire se poate face cel mai târziu în termen de 3 luni de la data publicării în Monitorul Oficial a hotărârii definitive pronunțate de CEDO.

(5) După sesizare, instanța poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului sau la cererea părții, suspendarea executării hotărârii atacate. Dispozițiile art. 460 alin. (1) și (3) se aplică în mod corespunzător.

(6) Participarea procurorului este obligatorie.

(7) La judecarea cererii de revizuire, părțile se citează. Partea aflată în stare de deținere este adusă la judecată.

(8) Atunci când părțile sunt prezente la judecarea cererii de revizuire, instanța ascultă și concluziile acestora.

(9) Instanța examinează cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie.
(10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată.

(11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată:

a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor Secțiunii 1 a Cap. V din Titlul III al Părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului;

b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispozițiile Secțiunii 1 a Cap. V din Titlul III al Părții speciale.

(12) Hotărârea pronunțată este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Edited by althea, 08 March 2021 - 04:05.
limbaj nepotrivit


#17
Mike1alike

Mike1alike

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,991
  • Înscris: 02.08.2020
@VOC: nu stiu ce iti imaginezi ca poti citi din cerere, daca vrei neaparat ti le pot arata, dar iti explic din nou foarte clar.
In acest moment nu exista nici o hotarare. Privesc la actiunile pe care le-am deschis acum, adica revizuirea (celor 2 hotarari pe care le-am contestat la CEDO, fond+apel).
Am format cererea in felul urmator:
"...depun prezenta
Cerere de revizuire a Incheierii penale nr.../Decizie penale nr... ca urmare a hotararii CEDO publicata in MO nr.../... In temeiul articolului 465 NCPP..."
Si judecatoria, care a pronuntat una din hotarari a deschis dosar normal cu obiect "Revizuire in penal" si parti citate eu si procurorul, iar curtea de apel a deschis pt exact acelasi tip de cerere, un dosar cu obiect "Contestatie in anulare" (mecanism reglementat de un cu totul alt articol, 353 parca) si prin procedura art. 353 au citat si pe cei ar trebui sa fie "inculpati" (ei au fost oficial numai martori in actiunea parchetului, nu au fost pusi nici o secunda sub invinuire) si urmeaza sa se judece Contestatie in anulare desi eu am cerut cat se poate de clar Revizuire dupa obtinerea unei decizii CEDO.
Cum am spus, am instiintat deja instanta care a facut eroarea, se va discuta probabil la primul termen, nu cred ca se modifica ceva pana atunci. Instiintarea am facut-o vineri, deci mai e timp.
Sunt sanse mari sa fi facut chiar din eroare, nu au mai avut nici o cerere de revizuire cei de la curtea de apel (oamenii care mi-au inregistrat cererea acum, nu curtea in sine, desi nici la curte nu cred sa fi fost foarte multe), au verificat si au gasit ca exista hotararea a carei revizuire am cerut-o si mi-au inregistrat pe Contestatie in anulare, ca ei asta stiu sa faca. Si au dat-o inainte pe procedura pt contestatie si i-au citat aiurea si pe altii.
In mod normal trebuie sa corecteze si sa faca judecarea exact a lucrului pe care l-am cerut, ca l-am cerut foarte clar si e reglementat de un articol separat din codul de procedura penala.
Dar, avand in vedere experienta anterioara, ma intreb, daca se incapataneaza sa o dea inainte, banuiesc ca la ICCJ trebuie sa cer sa ii opreasca, stie cineva procedura pt asta?!

#18
zile_san

zile_san

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,657
  • Înscris: 10.10.2011
Mike, revizuirea aia de care vorbesti tu nu se introduce la toate instantele care iti intra tie in mana. "procedura la ICCJ" la care faci tu referire nu exista pentru problema ta. ti s-a raspuns la intrebari, dar tu ignori raspunsul pentru ca speri sa apara cineva care sa iti zica , bv colegu' ai dreptate! da-i inainte cu lupta!
in plus, ce iti apare tie pe portal ca fiind "contestatie in anulare"/ "revizuire" e doar denumirea pe care softul o da cauzei tale. de exemplu  in situatia in care DIICOT cere prelungirea arestarii unei persoane, pe portal va aparea "prelungire masura preventiva propusa de DNA/DIICOT". nu exista denumire in soft pentru fiecare act in parte.
pe de alta parte, evident ca nu esti credibil din moment ce faci lucrurile de capul tau, mai ales in conditiile in care "ai fost atat de abuzat de sistem". era imposibil sa nu te ajute un avocat pe problema ta daca aceasta problema era una serioasa.
raspunsuri ti-am oferit si eu si colegii, succes la razboiul intergalactic purtat

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate