camera preliminara - legalitatea sesizarii instantei

@batman90 si in cazul in care depui plangere impotriva ordonantei de clasare a procuroruluu, de vreme ce procurorul a spus ca a intervenit prescriptia, nu se mai poate face nimic?

 alex_cipri1986, on 15 decembrie 2021 - 22:48, said:

in momentul in care depui o plangere impotriva ordonantei de casare (ordonanta fiind act intocmit de procuror), plangerea ta va fi solutionata de catre procurorul ierarhic superior (de regula de catre prim-procurorul parchetului. acesta va lua ordonanta contestata de tine si o va analiza sub aspectul temeiniciei si sub aspectul legalitatii.

de exemplu daca tu in contestatie spui ca nu esti de acord cu clasarea pe baza de prescriptie, probabil ca prim-procurorul va face o verificare a actelor din dosar care l-au facut pe procuror sa constate implinirea prescriptiei. va verifica data faptei, termenul de prescriptie aferent, va verifica daca a intervenit sau nu vreo intrerupere a prescriptiei, etc.

codul penal si codul de procedura penala sunt publice. ce incadrare juridica are fapta si cand a fost savarsita?

@batman90 fapta a fost savarsita in 24-07-2016  iar partea vatamata a formulat plangere pe 16-12-2016.  Ce zice procurorul: citez- in consecinta,se va dispune clasarea cauzei in baza art. 16 al. 1 lit. c   C.p.p. fata de numitul ... sub aspectul comiterii infr. prev. de art. 244 al. 1,2 C.p. , art. 320 al.1 C.p. si art. 323 al. 1 C.p. Totodata in cauza se va dispune clasarea acesteia fata de a.n. sub aspectul comiterii infr. prev. de art. 244 al. 1,2 C.p. , art. 320 al. 1 C.p. si art. 323 al. 1 C.p. intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale, faptele fiind comise cel mai taziu la data de 24-07-2016, termenul de prescriptie fiind, cf. art. 154 al. 1 lit. d C.p. , de 5 ani. Avand in vedere ca adeverinta nr. ... prezentata de catre persoana vatamata prezinta indicii ca aceasta ar fi falsa se va dispune sesizarea judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei ... pentru a aprecia asupra desfiintarii acestui inscris. In temeiul art. 315 al. 1 lit. b si al. 2 lit. d C.p.p., art. 16 lit. c , f C.p.p. , dispun: clasarea cauzei privind pe ... sub aspectul sav. infr. prev. de art. 244 al. 1 C.p., art. 320 al. 1 C.p., si art. 323 teza I C.p.   Clasarea cauzei privind pe a.n. sub aspectul sav. infr. prev. de art. 244  al. 1  C.p., art. 320 al. 1 C.p. si art. 323 teza I C.p.           Sesizarea judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei... in vederea aprecierii asupra desfiintarii inscrisului reprezentand adeverinta nr...      Potrivit art. 275 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.     Solutia se comunica persoanei vatamate si numitului... .  Impotriva prezentei ordonante se poate face plangere in termenul de 20 zile prevazut de art. 339 C.p.p.

 alex_cipri1986, on 15 decembrie 2021 - 23:22, said:

Bun, deci procurorul zice aici ca dispune clasarea pentru ca:
1. nu exista probe (asta inseamna art 16 alin 1 lit c)
2. a intervenit prescriptia, cea mai recenta fapta fiind savarsita in 24.07.2016, iar termenul de prescriptie este de 5 ani, deci s-ar fi implinit in 23.07.2021.

Tot procurorul zice ca ar exista ca proba o adeverinta despre care el crede ca e falsa - am inteles bine? - si ca o va trimite la judecator spre a o desfiinta (in sensul de a o inlatura, de a da respectiva proba la o parte).

Intr-adevar, poate sa fie greu de trecut contestatia dvs daca alte probe nu sunt in afara de adeverinta pe care procurorul o considera falsa, INSA, in legatura cu implinirea prescriptiei, am cateva intrebari.

1. aveti acces la toate actele din dosar?
2. intreb asta pentru ca e foarte important daca, din momentul in care ati depus plangerea (16.12.2016) si pana in prezent, parchetul/politia/organul judiicar AU ADUS IN VREUN FEL LA CUNOSTINTA SUSUPECTULUI FAPTUL CA EXISTA O URMARIRE FACUTA ASUPRA LUI. Daca exista in dosar un astfel de act, ei bine acel act intrerupe prescriptia si din data actului de comunicare trebuie sa mai curga inca 5 ani.

Daca nu exista un astfel de act de comunicare catre suspect (act care sa fi intrerupt prescriptia), atunci inseamna ca prescriptia s-a implinit si oricate dovezi ar exista la dosar, se va clasa definitiv.

@batman90 nu am acces la dosar, nu a primit nici o instiintare din partea parchet/politie/organ judiciar cu privire la o urmarire penala facuta asupra lui, azi a primit acele hartii,  spune  un amic comun foarte precis.  Dar daca insusi procurorul a decis sa claseze pe motiv de prescriptie, ma gandesc ca in dosar nu au fost alte acte de comunicare catre suspect care sa intrerupa prescriptia, altfel nu mai dispunea clasare si din acest motiv-prescriptie.

@batman90 adică ma gândesc ca procurorul știe Mai bine ce e in dosar și dacă era cazul de acte care sa fi intrerupt prescripția,nu mai dadea ordonanța de clasare tocmai pe motiv ca a intervenit prescripția

 alex_cipri1986, on 16 decembrie 2021 - 10:12, said:

Așa fac procurorii in general când vine vorba de fapte pe care le considera ca nefiind grave sau unde considera ca nu sunt probe. Pur si simplu lasă timpul sa treacă si după câțiva ani in care nu primesti niciun răspuns de la ei, te trezesti cu ordonanța de clasare pe împlinite prescriptie. Însă nu toți procurorii aplica legea corect. Eu m-am trezit cu percheziție la 6 ani după fapta, fapta care se prescria in 5, fără niciun act de Comunicare care sa fi intrerupt cei 5 ani, (de asta inițiase eu topicul cu verificarea împlinirii prescriptiei in camera preliminara), iar acum ma judec cu el pt abuz in serviciu. Asta e sistemul. Tot ei ies basma curată.

@batman90 pai e ciudat,pt ca ar trebui sa aibă cât mai multe cazuri finalizate ,fie ca sunt cazuri mici fie ca sunt importante,ar trebui sa și dea silință sa aibă cât mai multe ca sa aibă ce prezenta,știu ca au și ei un raport de activitate anual, ma gândesc ca e in interesul lor profesional. Dar chiar și așa,ar trebui ca un judecator sa constate totusi ca o data ce chiar procurorul a dat ordonanța de clasare pt prescriptie,pai înseamnă ca așa și e. Și ca degeaba te percheziționarea după ce prescripția s a împlinit,legea spune ca in acest caz statul nu mai are dreptul sa te urmărească penal

Edited by alex_cipri1986, 16 December 2021 - 11:01.

@batman90 dar tu primisei in acești 5 ani in care s a prescris raspunderea penală vreo ordonanța de la procuror in care anunta ambele părți,pe tine și pe celălalt cum ca dispune clasarea pt prescriptie? Adică sa scrie negru pe alb ca s a prescris și ca el dispune clasare pt asta.

Edited by alex_cipri1986, 16 December 2021 - 11:23.