Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
sursa raze gamma necesara nuclear fusion
Last Updated: Feb 25 2021 22:45, Started by
karax
, Feb 21 2021 14:27
·
0
#1
Posted 21 February 2021 - 14:34
m-am uitat pe wiki la nuclear fusion la nif , laserul american folosit la nuclear fusion. marea problema la laserul ala e ca e necesar ca raze gamma sa loveasca pe capsula cu combustibilul nuclear. deci de la laser se produce conversie la raze gamma, pierzandu-se 90% la o conversie si dupa se pierd 50% de la cei 10% ramasi la nivelul 2 de conversie. se adauga pierderi realizate de capsula , termalizare combustibilului etc. la capsula si realizarea nuclear fusion is doar vreo 0,8 sau ceva de la puterea ce a plecat de la laser. pierderile masive is la cele 90% ale primului nivel de conversie la raze gamma. dar ar putea fi o rezolvare. de exemplu aparate gen fusoare produc raze gamma fara sa fie convertite. si la Cern , se produc raze gamma energetice , datorita faptului ca undele emise is emise de particule si nu de atomi
plecand de la chestiile scrise , de ce nu s-ar realiza fusor sau ceva , ce sa fie o sursa de raze gamma , ce cu ceva oglinzi sa fie duse spre o capsula ca la nif ca sa se realizeze nuclear fusion? asa nu s-ar pierde 90% de la puterea razei laser nu am citit de oglinzile ce reflecta raze gamma cat is de eficiente , dar poate duc sa zicem 30-40% raze gamma la capsula , si deja ar fi bine si la eli s-ar putea realiza asa ceva , realizandu-se miscarea particulelor cu laser pana la energii de Gev si asa sa emita particulele raze gamma eli are si propriile linii de raze gamma dar nu am citit is convertite sau nu , si cat se pierde la conversie |
#2
Posted 21 February 2021 - 14:45
Damn, he's good!
Aici se vede cat de buna e o pisicuta la casa omului. O are doar de 2-3 zile si deja e la nivel de CERN. Ce salt dom'le, ce salt! Tare mi-e frica ca daca umbla dezlegat pe strada il pandesc si-l fura astia de la Magurele... |
#3
Posted 21 February 2021 - 14:55
lasa ironiile, zii merge sau nu?
si de ce nu merge, ca zici ca nu merge? vad ca nimeni nimic, zice cineva de ce nu merge? |
#4
Posted 21 February 2021 - 14:55
Pai am zis ca ma depaseste, te-ai dus mult prea sus pentru mine.
|
#5
Posted 21 February 2021 - 15:03
ziceam sa lasi ironiile, cred ca realizez cand e cineva ironic
|
#6
Posted 21 February 2021 - 15:12
Eu nu am reactoare prin casa, sa pot face experiente de acezt gen. Consfruiesfe tu unul, apoi ne spui la ce concluzii ai ajuns. Pt inceput, iti recomand un film din anii '70, "Efectul razelor gama asupra craitelor".
|
#7
Posted 21 February 2021 - 15:25
#8
Posted 21 February 2021 - 15:33
sa produca la eli asa ceva cei ce lucreaza. eu nu pricep fizica, am si zis , is doar parerolog , am si zis ca sa zica de ce nu merge
zi de ce nu merge, sa pricep si eu, ca is parerolog , da sa pricep si eu |
#9
Posted 21 February 2021 - 15:58
băi ce te-as pune eu in legatura cu niste surse de raze gamma serioase (gauri negre gen) ... presimt ca ar iesi ceva bun...
adica na, rau n-are cum sa fie! Edited by apocalipsul, 21 February 2021 - 16:04. |
#10
Posted 21 February 2021 - 16:07
1.Razele gamma trec prin oglinzi pt. ca au lungime de unda mai mica decat distanta interatomica si nu sunt reflectate. Evident cu ocazia trecerii radiatiei prin ele, oglinzile sunt si distruse.
2. Amorsarea gamma este considerata nesemnificativa pt. randament odata ce reactorul de fuziune permite o reactie care se automentine. Problema e ca nu se automentine deoarece materialul fuzionabil nu are conditii similare celor din stele, gravitatie de sute si mii g, presiune, temperatura de milioane K, densitate marita de gravitatia uriasa, masa si concentratie enorma - de unde decurg toate de mai sus plus autogenerarea de radiatie gamma si nu numai. Daca se incearca mentinerea prin artificiul suplimentarii cu radiatie gamma din exterior si dupa amorsare, atunci are rost considerarea unui randament, dar el e negativ pt. ca sunt alte probleme mai importante de rezolvat, care prin forta bruta consuma si mai mult decat produce reactorul - campurile EM de compresie, plus racire, etc., deci tot minora e problema sursei de gamma pt. randament. 3. Solutia pt reactoarele de fuziune e diferita de ce se incearca oficial. Am mai mentionat-o de cateva ori. Tokamakul se construieste simultan si ca accelerator circular, se acceleteaza masa de fuziune si se obtine beamstrahlung care produce autocompresie si autogravitatie. Edited by loock, 21 February 2021 - 16:19. |
|
#11
Posted 21 February 2021 - 16:09
#12
Posted 21 February 2021 - 16:13
#13
Posted 21 February 2021 - 16:31
Rezolvarea e simpla. Toate pierderile se transforma intotdeauna in caldura, deci folosim pierderile pentru declansarea reactiei de fuziune.
|
#14
Posted 21 February 2021 - 16:55
sa nu folosesti oglinzi dar sa pui o capsula la mijlocul fusorului si particulele miscandu-se pe langa capsula, producand raze gamma ar merge? Cu miscare de asa natura ca razele gamma ar fi duse pe zona capsulei la emisie
poate folosirea razelor gamma low ar merge? Edited by karax, 21 February 2021 - 16:56. |
#15
Posted 21 February 2021 - 17:00
|
#16
Posted 21 February 2021 - 18:31
Karax, esti mare frate. Ne-ai lasat pe toti cu gurile cascate Suntem uimiti si in celasi timp zguduiti profund de cate poti sa stii, in absolut orice domeniu. Nu stiu cum naiba te-au ratat pentru nominalizarea la cel putin un Nobel....
|
#17
Posted 21 February 2021 - 20:32
Cand mi-am luat prima masina mai de doamne ajuta si eu m-am crezut mare sofer . Nu chiar egalul lui M. Schumacher dar un var de-al treilea tot eram. Foarte repede m-am lamurit ca masina aia stia mai multe decat mine . Si am revenit la stadiul de conducator auto iar in timp am capatat respect pentru profesionisti indiferent de domeniul lor de activitate.
De aia nu ii mai dau sfaturi lui Lewis Hamilton cum sa ia virajele la Monza. Acu' ce sa zic, si caricaturile alea de proiectanti de la nif si-ar fi putut pune intrebarile alea si sa le dea niste raspunsuri documentate. Ca intr-adevar pare o treaba de amatori daca doar asa , la o prima cercetare, colegul nostru i-a gasit hibele respective. Edited by ggelu, 21 February 2021 - 20:34. |
#18
Posted 21 February 2021 - 21:53
dar nu se poate realiza o oglinda de raze gamma ce e racita cu campuri magnetice , ca sa nu o avarieze razele gamma? Campurile magnetice bagand atomii la loc cand is loviti de razele gamma
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users