de ce nu se videaza camerele?

Karaxe, ai citit tu ceva, dar ai uitat!

La turbinele cu abur multietajate, evacuarea aburului uzat se face intr-un condensor vidat (vacuum condenser).din 2 motive principale:
1. sa "storci" toata entalpia aburului (diferenta de entalpie intre intrare si iesire se transforma in energie)
2. ca aburul evacuat sa nu contina picaturi de apa care la turatia turbinei de jdemii de rpm, ar putea avaria palele turbinei. Deci aburul iese cat de cat "uscat".
Deci solutia exista si se foloseste la scara larga la turbinele de abur, nu vad de ce nu s-ar folosi la propulsia nucleara sau centrale nuclearo-electrice.
N-am mai citit de mult despre subiectele transformarii energiei nucleare in energie mecanica, ma depaseste subiectul, dar cred ca are sens ce spun.

Fierberea in vacuum se mai foloseste si in instalatii de desalinizare a apei de mare.  Apa de mare fierbe la 40 - 45 grade celsius, intr-un vacuum de aproximariv 95%, vaporii rezultati se condenseaza si apa distilata se colecteaza in rezervoare.

karax, on 16 februarie 2021 - 21:28, said:

În centralele termoelectrice apa este supraîncălzită până la abur viu în cazane sub presiune. Mai poți face vid în cazan?
Cazanul nu este o oală pe sobă.

Ce vârsta ai?

UPDATE: nu se va mai folosi apa pt răcirea reactoarelor nucleare ci altă trăznaie chimică, astfel reducându-se chiar și dimensiunile centralelor nucleare!
(citeam și io dis-de-dimineață presa! )

DaculScoril0, on 16 februarie 2021 - 22:19, said:

N-am fost niciodata la Anina, da' umbla zvonul ca asa este cam peste tot: consumi mai mult decat produci.

Edited by dacis2, 07 March 2021 - 14:28.

Gresit, atomii nu respecta legile termodinamicii

ele se aplica de la molecule la mare
asa nici nuclear fusion nu ar fi rentabil , dar e

la atomi se aplica efecte cuantice

Uăi drace, există deja nuclear fusion funcțional ba chiar si rentabil, pe deasupra ?
Ce țară a reușit minunea karaxe ?

sa o luam de jos
legile termodinamicii zic ca  se pierde energie la  ruperea atomilor cand o  particula rupe atomii.  deci fisiunea nucleara nu ar merge.  dar ea merge.  de ce?   Cauta pe net dupa "quantum mechanic".  ruperea atomilor e posibila datorita efectelor cuantice

nuclear fusion merge perfect , problema e de pierderi

Păi dacă e să o luăm de jos, o luăm cu viteza constantă, accelerația constantă si planul inclinat.
După ce vedem că te descurci cu astea trecem la nivel superior.  Te bagi ?

nu prea merge creieru' ca sa zic ce am citit dar sigur sigur am citit ca nuclear fission n-ar merge fara efecte cuantice

Haidi bre...

Tu chiar n ai pic de respect pt munca ălora de au învățat fizică până i au luat dracii și chiar se ocupă de chestiile astea ?

Zici tu că merge așa, trântești tu o idee care ti a venit după ce ai tras o bășină noaptea si, gata, e bună și ar trebui luată in calcul ?

Mno, e adevărat ca nu prea ești băgat în seamă la modul serios, iar topicurile tale sunt prilej de hlizeală in general, dar judecă si tu întâi, abia apoi postează.

karax, on 07 martie 2021 - 21:50, said:

Chiar așa?!

DaculScoril0, on 16 februarie 2021 - 22:19, said:

Este normal!
Nu există randament supraunitar.

recuperezi pierderile si se realizeaza nuclear fusion.  dar fara efecte cuantice nu ar merge

alexpet, on 17 februarie 2021 - 05:24, said:

O sa te surprinda, dar am un prieten care a lucrat la fosta Alumina Oradea, inainte sa se inchida.

Baiat tanar, de la tara, dar cam paralel cu materia si tehnologia la vremea aia, chiar daca a facut o facultate tehnica, am fost colegi.

Ca idee, la terminarea facultatii si inainte sa mearga sa vada ce si cum e cu locul ala de munca, iti dai seama ce ma intreaba, "mai zi-mi odata ca sa fiu sigur ca n-o sa zâc prostii, in ce se masoara curentul? - Amperi. Tensiunea? - Volti" etc.

No, si pana la urma l-au luat aia la Alumina, ceva post unde trebuia sa invete cum sa intretina anumite aparaturi.

Bun, si ce credeti, baiatul nostru a fost premiat in fabrica pentru o inovatie. Ce inovatie?

Pai, asa in mare, din cate mi-a povestit, erau niste tuburi foarte lungi de vreo 100-200 m, prin care circula ceva materie prima, impinsa de niste pompe la capetele tuburilor, alumina probabil, si tuburile alea se infundau periodic, caci materia aia prima era un fel de praf.
Si cand se infundau, se oprea productia.

Ei, si ce idee a avut colegul, idee cu care i-a dat pe toti pe spate?

Pai sa mai puna niste pompe pe traseul, pe la mijlocul drumului!

Deci vedeti minune, nu se gandise nimeni pana atunci!

Dupa ce au pus in aplicare ideea omului, tuburile nu s-au mai infundat, iar omul a fost felicitat si a primit un premiu in bani.

Edited by Phobos, 17 March 2021 - 17:37.

Prevenirea înfundării conductelor in transportul pneumatic al pulberilor se face cu vibratoare acționate la intervale de timp stabilite.
Au consumat energie și pompe ca în comunism.
Trebuiau întrebați cei de la ciment.

Nu mai stiu sigur daca erau pulberi sau nu, chestia este ca solutia lui a functionat.

Aceeași soluție se aplică și la transportul pulberilor sau materialelor cu granulometrie sub 0,5mm în apă. Mineritul avea soluția și în cazul acesta.
Nu este inovație, este reproiectare, redimensionare.

In Romania și tarile socialiste din păcate multe chestii nu-s documentate și dacă te lovești de o problema o iei de la 0 chiar dacă s-au mai lovit alții de ea.
Acum mulți ani aveam un coleg în Franța care studia niște tratamente termice pe niște aliaje. Obținea numai rezultate aiurea, pana s-a prins că termocuplele pe care le folosea dădeau măsurători eronate pentru ca nu erau făcute sa meargă în situațiile în care avea el nevoie. Pana la urma a schimbat proiectul și s-a apucat de perfecționat termocuplele.
I-am povestit asta lui taica-miu, inginer de nădejde în sidex... Și soc și groaza, era la curent și cu problema descrisa, și cu soluția pe care o găsiseră unii care făceau termocuple la Pașcani prin anii '70. Însă care nu era documentata nicăieri, o știau câțiva, transmisa practic ca plugușorul, prin viu grai de la o generație la alta...

Cimentistii au alte probleme, se infunda sitele.