Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Acum 155 de ani 11 februarie A.I. Cuza, cum ar fi fost?...
Last Updated: Jul 24 2022 18:04, Started by
iulian_1976
, Feb 11 2021 18:46
·
0
#19
Posted 11 February 2021 - 22:53
Mount_Yerrmom, on 11 februarie 2021 - 22:41, said:
Carol nu era de capul lui ca nu conducea el Tara Lasati... sistemul instaurat prin Constitutia din 1866 il facea extrem de important in esalonul politic. Omul desemna guverne care organizau alegeri invariabil castigate. Legislativul reflecta Executivul care reflecta Monarhia. Nu era doar un simplu spectator fara opinii si putinta de a influenta jocurile. |
#20
Posted 11 February 2021 - 23:39
Friskey, on 11 februarie 2021 - 21:28, said:
Uau, sunt socat! De asta ne merge mai bine, sau cum? Hai ca asta e buna. Tiganii n-au avut niciodata lanturi. Au fost doar legati de glie (si nu cu lanturi) asa cum au fost si taranii romani. Nu eu am scris, asa scriau gazetele din acea vreme, Romania era ultima tara din Europa care inca ii tinea robi, asa erau vremurile bine de luat la cunostinta. In cazul ca ai vazut filmul Aferim desi nu cred chiar erau cantariti la piata si vanduti. Edited by iulian_1976, 11 February 2021 - 23:40. |
#21
Posted 11 February 2021 - 23:57
Wotan, on 11 februarie 2021 - 22:12, said:
Ar fi fost tot la fel, fanariotism. Noroc ca s-au gandit cativa oameni luminati sa aduca regi germani, care sa bage Romania, un pic fortat, in Europa... De pilda cu combinatii gen afacerea Strousberg. Asa da europenizare! Bechtel-ul secolului al 19-lea Edited by razor01, 11 February 2021 - 23:59. |
#22
Posted 12 February 2021 - 00:44
Alexandru H., on 11 februarie 2021 - 22:53, said: Lasati... sistemul instaurat prin Constitutia din 1866 il facea extrem de important in esalonul politic. Omul desemna guverne care organizau alegeri invariabil castigate. Legislativul reflecta Executivul care reflecta Monarhia. Nu era doar un simplu spectator fara opinii si putinta de a influenta jocurile. N-am zis ca nu era un actor important, am zis ca nu era de capul lui. Desemnarea de guverne era rezultatul negocierilor cu elita care conducea. Elita care l-a facut pe Cuza si apoi l-a desfacut ca sa-l faca pe Carol. |
#23
Posted 12 February 2021 - 11:46
#24
Posted 12 February 2021 - 14:07
AI Cuza nu a mai putut intra in tara niciodata, se aseamana cu Balcescu a ramas in in landul Baden-Württemberg, a murit în exil la 15 mai 1873 la Heidelberg la numai 53 de ani.
In fapt a fost o lovitura de palat realizata de cativa baieti destepti " Până la trecerea peste hotar, fostul domnitor ar fi fost ţinut prizonier trei zile la Cotroceni". "Precum se ştie, ofiţerii de vânătoare au pătruns în iatacul lui Cuza, pe care l-au găsit în pat cu amanta sa Maria Obrenovici. Ofiţerii de vânători au prezentat actul de abdicare şi pentru ca lucrurile să meargă mai repede Căpitanul Pilat a întors spatele pe care s-a pus hârtia şi Cuza a semnat-o(27). Domnul a fost dus la casa lui Ciocârlan, apoi trecut peste graniţă la Predeal, de unde se îndreptă spre Viena pentru a nu se mai întoarce". Cam asta este istoria nefardata Romaniei chiar batalionul de vânători inca o creatie a lui AI Cuza il sapa desigur ordinul a venit de sus politizat A se vedea inca o contributie la nivelul armatei romane crearea batalionului de vânători. https://www.historia...icarii-lui-cuza Edited by iulian_1976, 12 February 2021 - 14:11. |
#25
Posted 12 February 2021 - 15:39
iulian_1976, on 11 februarie 2021 - 23:39, said:
Nu eu am scris, asa scriau gazetele din acea vreme, Romania era ultima tara din Europa care inca ii tinea robi, asa erau vremurile bine de luat la cunostinta. In cazul ca ai vazut filmul Aferim desi nu cred chiar erau cantariti la piata si vanduti. |
#26
Posted 12 February 2021 - 16:00
Cum le stii tu pe toate si scrii si in trei peri.
"Aferim"-Câștigător: Ursul de Argint pentru cel mai bun film, Festivalul de la Berlin (Berlinale) o mizerie am inteles Edited by iulian_1976, 12 February 2021 - 16:00. |
#27
Posted 12 February 2021 - 20:30
E ca si cum mi-ai zice ca Femeia cu barba aka Conchita Carnat e cantareata de mare valoare ca doar a castigat Cerbul de Aur.
|
#28
Posted 12 February 2021 - 22:12
"Chiar pe ulițele orașului Iași, în tinerețele mele am văzut ființe omenești purtând lanțuri în mâini sau la picioare, ba unii chiar coarne de fier aninate de frunte și legate prin coloane împrejurul gâtului. Bătăi crude, osândiri la foame și la fum, închidere în închisori particulare, aruncați goi în zăpadă sau în râuri înghețate, iată soarta nenorociților rromi!"
Mihail Kogălniceanu fost prim-ministru al României sub domnia lui AI Cuza si ministru al Afacerilor Externe sub domnia lui Carol I. Sursa: https://www.unitisch...irea-tiganilor/ Edited by iulian_1976, 12 February 2021 - 22:14. |
|
#29
Posted 13 February 2021 - 13:08
Friskey, on 11 februarie 2021 - 21:28, said: Cuza e asa popular pentru ca a fost ridicat in slavi de comunisti. Reformele lui (in special legislative) au ajutat mult comunismul mai tarziu. ioana1973, on 11 februarie 2021 - 20:02, said:
Un aventurier/cartofor....posibil asasin: https://adevarul.ro/...d2a8/index.html Pana la Carol 1 nimeni (vb de puteri europene) nu recunostea Unirea lui Peste Prajit. Asa-zisele lui reforme au fost de fapt spargerea marii proprietati, faramitzarea pamantului in milioane de parcele minuscule, imposibilitatea de a lucra industrializat pamantul. A creat premizele perfecte pt rascoala de la 1907 (ajutata si de serviciile secrete habsburgice, interesate sa destabilizeze Regatul Romaniei). Unul din motivele pt care a fost asasinat prim-ministru Barbu Catargiu, a fost ca se opunea acestei tampenii. Actul de nastere al Romaniei este 14 martie 1881 proclamarea domnitorului Carol 1 rege. Clar ca votca. Ca ginu. Ca aqavitu. Ca apa de izvor (se cere cam multa duoa cele de dianainte!). Scuze, da voi suntei creatii ale comunismului.. sau si mai rau a ceausismului intarziat si muotilateral metastazat! Deja, dupa ce Cuza muri, a fost "reevaluat" . Candva mi-a cazut in mana o carte, veche, veche. Scisa de Carmen Silva ..unde era o mica sceneta despre Unirea de la 1859 si Cuza bine prezentat. Ai mei (nascuti intre 1909 si 1918) educati in Romania Mare ziceau numai de bine de Cuza Voda. Ion Cranga a scris "Ioan Roată și Vodă Cuza" la 1882 . Laa 1882 nu se auzise de comunism in Romania! Sa nu mai zic de deliruri : "Reformele lui (in special legislative) [ale lui Cuza] au ajutat mult comunismul mai tarziu." Ia zi ca care reforme ale lui Cuza au ajutat comunismul ?! Cumva Codul civil din 1865 ? Cod ce a fots in vigoare si sub Carol I, Ferdionad, Carol 2, Mihai?! Sau .. cica reforma agrara a dus la "imposibilitatea de a lucra industrializat pamantul" ?! Ca re industrializat la 1870?! Ma rog in SUA deja erau seceratori "mecanice" (hipomobile) dar la noi in Bargan si la 1945 tot secera.. De abia dupa 50 apare seceratoarea-legatoare ... Si sezi blanda ..... fara unirea de la 1859 nema regat in 1881!~ Nema adica canci . Si cestia cu rascoala ca produs la refromei agrare din 1864 .... seamana a praf in ochi ptr prosti .. asa cum faceau si propagandistii PCR cand ii "inghesuiam" nitelus .. la fel incpeau sa arunce "argimente" fanteziste .... Ma rog .. ma rog Carol I si-a faciut daoroiria la 1877 .. Ferdinand la 1916 ... Da in gnl Statu era ocnus de premierii romani. Pana prin 90 fotsii psosptisti si cauzasiu ca si Cuza. Cat despre Carol I a avut un merit incontestabil - a preferat tunurile Krupp celor franceze .As mai zice si sp[rijinul cosntat dat SMR ului da cica nu era bine ca intervenea Stau in economie (si sa fi indraznit un ministru sa lase arestat un bampor al SMR ului! Ca Carol I putea fi ingaduitior dar titu pana la SMR si lista civila!) Ada.,SMR - serviciul maritim roman |
#30
Posted 24 July 2022 - 11:17
#31
Posted 24 July 2022 - 18:04
La forţarea abdicării m-am gândit chiar ieri. A.I. Cuza a fost totuşi un om decent, nu a căutat să rămână la putere prin orice metode. Şi nă să producă agitaţie pentru a reveni la tron.
De aia cu revolta antiunionistă am mai auzit, dar nu ştiam că a fost aşa de violentă. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users