O istorie a căsătoriei! Unde apare prima dată ideea de a te însoți cu o altă persoană și a fi fidel acelei persoane?

co

adisz, on 12 ianuarie 2021 - 20:48, said:

Nu e totuna inselatu ,barbat sau femeie......cind inseala femeia(ca de aia i s-a pus centura de castitate ) face copii altuia in casa sotului, si asta va trebui sa munceasca in plus pentru a-i creste.....trist.
      Cind sotul inseala , sotia nu va muncii sa creasca copii sotului , acest drept revine sotului cu nevasta cu sarcini multiple extra-conjugale......Cineva spunea ca barbatul este misogin...sint totusi niste diferente de zeci de ani munciti degeaba ca sa cresti ceva ce nu este al tau  , din cauza unei prostii a femeii ,dintr-o viata  de 60-70 de ani, destul de trist.

gushpi, on 13 ianuarie 2021 - 10:45, said:

Da? Si ce mai zice hamsterul tau ?
Btw si elefantii ajung la maturitate pe la vreo 14 ani.

Casatoria a fost inventata pentru a da o nota de decenta sexului,cat si ca sotii sa capete anumite drepturi legale- este o simpla conventie sociala si nimic mai mult.
Ea capata valoare doar in acele cupluri unde primeaza sentimentul inainte de orice, pt.ceilalti nu reprezinta nimic, poate cel mult un business.
Insa...din pct.de vedere biologic monogamia este contra naturii umane, de-aici si numarul urias de cazuri in care partenerii se insala unii pe altii.

marco68, on 13 ianuarie 2021 - 10:57, said:

Pe asta ai scos-o din adâncul puț al gândirii sau ai citit/auzit-o undeva ?
Înșelatul înseamnă obligatoriu și întotdeauna concepere?

Casatoria sanatoasa este bazata pe sinceritate.
Infidelitatea apare atunci cand tu/ea vreti ceva si nu o poti obtine in cuplu si nici nu vorbesti despre obsesia ta.
Practic, tot de la sex si rudele lui apar infidelitatile.
Daca ati vorbi despre ce-si doreste fiecare nu ar mai infidelitate, ar fi "cu acceptul partilor'.
Tie iti place sa o mai bagi si in c*r, dar consoarta nici nu vrea sa auda. Ei ii plac aia mai cu mujki, dar tu ai mujki la creeier. Ce faceti?
Simplu, vorbiti, alegeti ce este important pentru viitor, si anume: Familia.
Fiecare sau impreuna isi satisfac obsesiile si inapoi la cuib! "Orice zdipa spalata si uscata e ca noua"

Gresesc!?

Tu nu greșești, ai scris totul obiectiv și concret.
Însă marco are aceeași concepție conservatoare și agresivă.
Aștept răspunsul lui.

Unor oameni li se potriveşte monogamia, altora poligamia.
Înşelatul pe bază de sex nu mi se pare cel mai ce... dacă începi să înşeli din motive sentimentale, atunci cred că e mai decât din motive sexuale.

Cele mai importante aspecte atunci când îți alegi partenerul/partenera de viață sunt:

1. Atracția (chimia).

2. Mediu ideologic.

3. Averea.

4. Pozitia socială.

5. Iubirea.

Căsătoria religioasă există de când există ..religiile iar căsătoria civilă apare odată cu iluminismul.
În 1836 în Anglia unde în 1858 apare și divorțul.

casatoria a fost o reflexie a vietii zeilor. inca de acum 6000 de ani, sumerienii aveau zei in relatii monogame.
si probabil ca asta se intampla din perioada timpurie a omului.

Valmont43, on 13 ianuarie 2021 - 16:27, said:

1. Nu a fost inventată, a fost o evoluție firească odată cu civilizarea, și asta în vremuri în care sexul nu avea nevoie de justificare.
Scopul a fost sentimentul de siguranță, de aprtenență, și numai în mod secundar cel de reglare socială.

2. Asta ... cam așa e

3. Dacă consideri că natura umană e doar cea sexuală.
Dacă însă privești aspectele mai înalte ale firii umane, e de fapt foarte firească.

Clio1973, on 23 ianuarie 2021 - 21:19, said:

Divorțul există de pe vremea romanilor. Ba chiar de pe vremea  când Roma era o amărâtă de detate cu drumuri de pământ ce tremura în fața galilor. Inițial era în forma repudierii , putea fi invocată doar de soț și era nasol pt femeie. Ulterior când au apărut familiile de patricieni foarte bogate, dacă ginerică era mai puțin influent decât socrul, repudierea soției  l-ar fi costat viața, așa că au venit cu o formă mai fără vlesteme de rupere a căsătoriei. Până la iustinian și divorțul putea fi cerut exclusiv de bărbat. O dată cu Iustinian și femeia poate cere  divorțul pe motiv de tentativă de omor din partea soțului sau impotență.

În Bizanț și lumea ortodoxă  a existat dintotdeauna. La catolici acesta devine interzis  în secolul XIII. În Anglia devine legal imediat după reforma anglicană, pentru că se săturase și Henry VIII să-și decapiteze nevestele.

Edited by iulian_k, 08 February 2021 - 12:46.

Clio vorbea de divorțul civil, mă gândesc.
Altfel, și separarea e "de când lumea", pentru că odată ce există căsătorie, apar și problemele
Atunci când convențiile sociale sau religioase nu permiteau, se găseau căi ocolitoare.

iulian_k, on 08 februarie 2021 - 12:40, said:

Exista doar ca dogmatic nu te mai poti recasatori. Casatorie din punct de vedere religios este considerata doar prima. In mod normal pentru urmatoarele preotul poate sa faca o slujba de binecuvantare a relatiei, ceva care seamana cu slujba cununiei dar nu-i acelasi lucru.

Mai important este ca in lumea ortodoxa, spre deosebire de cea catolica, Biserica nu a insistat asupra acestui aspect si l-a lasat cumva intr-o zona gri.

Intr-un fel este bine ca lucrurile au stat asa pentru ca nu s-a ajuns ca in Vest la situatii cand unul dintre soti a fost tentat sa recurga la asasinat pentru a se putea cupla cu un alt partener.

In orice caz, juramintele facute in fata altarului cu primul partener nu se libereaza prin divort. Biserica nu le poate desface si aici vorbesc despre ortodoxism.

martorul_fidel, on 21 ianuarie 2021 - 23:55, said:

Probabil vorbesti din perspectiva secolului 21, ca istoric lucrurile nu stateau chiar asa. Sigur, le regasim pe toate si acum 1000 de ani doar ca nu in ordinea asta

O chestiune interesanta. nu doar ca element de cercetare istorica. ci mai ales pentru ca se regaseste chiar si in zilele noatre este alegerea partenerului in medii de facutra militara. De pilda un senior bogat care avea doar fete isi cauta un ginere mai sarac dar capabil, in general fiul unui nobil mai marunt. In felul acesta seniorul bogat isi casatorea fata cu un barbat competent si se asigura ca lasa mostenirea familiei pe maini sigure.

In zilele noastre se practica adesea ca un colonel sa-si marite fata cu un tanar ofiter.

Edited by razor01, 22 February 2021 - 21:24.

Fidelitatea este mai veche decat ctrestinismul .. samd
A fots ceruta si de populatii afalate inca in epoca de piatra.
Fidelitatea feminina .. caci cum ziceau romanii mater semper certa est, pater semper incertus .

Adica ca cum sa zic .... in cadrul casatiriei barbatul trebuie  (este constrans) sa subvina nevoilor copiilor nascuti de femeia "sa" .
daca insa ea "calca stramb" barbatul va obosi ptr copii altuia. Adica va "pierde" la ruleta genetica ....

Si mai lasati naibii religia. Nu de lata dar in gnl nu cultul religios stbailiste care este "morala" in cadurl societaii ci .. societatea determina "morala" pe care o va adopta religia locala.... Adica considerente practice sunt drapate in "porunci sfinte" si intarite cu pvesti moralizatoare despre "pedeapsa imanenta a pacatului"

Morosanul, on 11 februarie 2021 - 10:18, said:

Vezi tu e o cestie... In paleolitic "pana cand moartea ne va desparti"  insemna de fappt 10 ani daca avem bafta. In neolitic , inca sa zicem 5 ani ....

Ghita_Bizonu, on 10 iulie 2021 - 11:58, said:

De acord, numai că una o cam implică și pe cealaltă

Quote

Poi n-o prea putem lăsa, că a însoțit și influențat toată istoria.
Uite, chiar și când o înjuri, folosești termeni religioși
(naiba = diavolul)

Quote

Uneori da, uneori dimpotrivă - preceptele morale pe care le promobvează religia sînt impotriva metehnelor sociale, și asta e în general caracteristica marilor religii.
Că ulterior se constată că alea sunt benefice pentru societate sau nu, e altă poveste.

Voi uitati matriarhatul - care a existat mii de ani in general insa prin Polinezia Americi, e drept ca nu la noi.

Sau credinta ca daca o femeie are relatii intime cu un anumit barbat copiii vor mosteni calitatile lui - adica daca ai relatii cu cel mai bun vanator, apoi si pescar si mai stiu eu ce, ai copil plin de calitati. In plus sistemul asta ajuta femeia si copilul, pt ca barbatii nu stiau niciodata care copil este al lui s deci tribul crestea in comun toti copiii.

Abia tarziu in istorie s-a stabilit ca tatal este unul pt triburile astea si nu pot fi mai multi.

Cat despre centura de castitate in Europa - mai usor baieti. Amantele regilor Frantei va spun ceva? Primi Visconti ambsador la curtea lui Ludovic al XIV scrie ca "Orice femeie are ambitia de a deveni amanta regelui iar cei mai multi soti isi fac un punct de onoare din asta" si pt ca iesea ceva f bun dpdv financiar pt familie.

Ca sa dau un exemplu mai de aproape din Romania, citisem ca Olga Prezan sotia maresalului ar fi fost si iubita lui Ferdinand spre a-si ajuta sotul sa progreseze in cariera.

cineva80, on 21 iulie 2021 - 15:56, said:

Asta se numeste prostitutie.

Eu nu cred aceasta teorie. Nu avea nevoie Prezan sa-si trimita nevasta la produs, era suficent de capabil si de respectat in societate ca sa se descurce singur.

Edited by razor01, 22 July 2021 - 11:34.