granița sau granițele României ?

O țară gen România are o graniță sau mai multe ? Adică granița este una singură care poate fi urmărită continuu pe întregul contur al țării, sau granița cu fiecare stat în parte este considerată o graniță distinctă și astfel ele devin mai multe ?

Exprimările din media de genul „aproape nu-știu-câte mii de oameni au trecut granițele României în perioada ...” sau „alertă la granițele României pentru că ...” sunt corecte ?

După mine, în cazul „nostru” – adică țară fără alte teritorii în afara celui principal – granița este una singură, da' nu sunt sigur.

edit

Edited by MembruAnonim, 04 January 2021 - 07:56.

Eu zic că depinde de context. Dacă din exprimare rezultă că e vorba de întreaga limită teritorială a țării sau de porțiunea care ne desparte de o anumită țară vorbești de graniță iar dacă vorbești de mai multe porțiuni sunt granițe.

edit

Edited by Stecheru, 04 January 2021 - 09:09.

Romania are granita terestra,granita fluviala,granita maritima si granita aeriana.Sunt 4,deci mai multe,deci granite.

Ambele variante sunt corecte, in functie de context.

Edited by razor01, 04 January 2021 - 09:27.

Sunt mai multe granite distincte care au legi si probleme diferite. Pentru ca ne invecinam cu mai multi vecini care au statut diferit. Una e granita cu Ungaria si Bulgaria, alta e granita cu Moldova, Ucraina si Serbia.
Pentru ca UE si nonUE.
Alta e granita din aeroport.
Alta e granita la Marea Neagra. Da, e si acolo o granita care defineste teritoriul maritim.

Corect se foloseste pluralul.

Conform DEX:
"GRÁNIȚĂ, granițe, s. f. Limită care desparte două state; frontieră, hotar, limită teritorială. ◊ Peste (sau dincolo de) graniță = în străinătate. ♦ P. gener. Fig. Limită, margine. – Din bg., sb. granica."
Eu inteleg ca RO are granite cu fiecare stat cu care se invecineaza, deci...sunt mai multe (granita cu BG, granita cu HU, etc.)

rim80, on 04 ianuarie 2021 - 10:50, said:

La Ruse sunt la granița Romaniei cu Bulgaria, sau la granițele ?

In funcție de context se folosesc cele doua variante.

Cum adica

secarica, on 04 ianuarie 2021 - 07:28, said:

?
Ce vrei sa spui cu exprimarea asta?

Quote

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/OY1vv7hQQCg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Da, de acord că este în funcție de context. Dacă fac o plimbare să zicem imaginară de-a lungul graniței plecând dintr-un punct și dând ocol întregii țări până la locul de unde am plecat, fără să îmi pese cine este de partea „ailaltă” la un anumit moment, zic eu că aia este (sau a fost, din perspectiva plimbării încheiate) granița. Cred că asta m-a derutat, eu având la îndemână o hartă din aia de plastic cu găurele pe post de orașe, din care nu rezultă nimic altceva în afara unui contur fizic al graniței per ansamblu. Restul, da, sunt multiple granițe individuale cu diverși vecini.

Nu sunt însă de acord cu pluralul dedus din aerian, maritim etc., după mine alea sunt tipuri de granițe, nu granița sau granițele în sine. Nici legile sau situația UE/non-UE nu văd ce treabă au cu o graniță, atunci când este vorba (strict) despre o delimitare teritorială a unui stat.

Pe de altă parte, la aeroport e tot context (zic eu), pentru că aia este un fel de graniță virtuală; pe cea efectivă o treci cu avionul când o survolezi, chit că nu mai contează sau nici nu știi sigur când ai trecut peste ea (cu excepția cazului în care treci în zbor razant peste arătură cu un deltaplan cu motor sau ceva de genul ).

Cât despre „o țară gen România”, recunosc că m-am exprimat insuficient de clar – mă refeream la o țară care are un teritoriu „simplu”, bine delimitat și fără alte teritorii distincte geografic față de cel principal, așa cum la fel sunt și AT, BG, CZ etc. – dar nu și UK care are și Gibraltarul (plus insulele Falkland) sau US care are și Alaska (plus tot felul de insule sau atoli).

Ar mai rămâne să (mă) întreb cum e cu granița pe teritoriul unei ambasade. O fi tot virtuală ?

În fine, am înțeles ideea de ansamblu. Mersi pentru comentarii

Edited by secarica, 04 January 2021 - 14:08.

Observ că în textul meu precedent am făcut o greșeală care ține de particularitatea acestui forum (Limba română):

(greșit)
„... Nici legile sau situația UE/non-UE nu văd ce treabă au cu o graniță, ...”
(corect)
„... Nici legile și nici situația UE/non-UE nu le văd ca având vreo treabă cu o graniță, ...”

Probabil că și fragmentul de frază „... recunosc că m-am exprimat insuficient de clar ...” l-am contorsionat în mod inutil, recomandabil fiind „... recunosc că nu m-am exprimat suficient de clar ...”.

Deh...

E una din acele situații, nu foarte rare, în care diferența dintre singular și plural nu folosește la nimic, cel puțin din punctul de vedere al informației transmise. Orice variantă ai folosi spui același lucru.

Și nici măcar nu contează dacă vorbim de o țară compusă dintr-o singură parte sau una care are tot felul de insule. Granița e tot una, după cum e și conturul.

Probabil pluralul sugerează mai bine că există un număr considerabil de puncte de trecere a frontierei.

Dacă formulele cu pluralul sînt sau nu corecte, asta e o întrebare la care se răspunde foarte ușor, cu definiția corectitudinii în brațe. Au ambele variante frecvențe semnificative în uzul îngrijit, adică în cărți, reviste, ziare, știri etc.? Au. Atunci sînt automat corecte amîndouă. Ăsta e singurul criteriu al corectitudinii; nu contează logica, teoriile sau altceva. Numai uzul contează.