Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Exista magazin fizic XIOAMI in Ro...

google.ro virusat?

Ati castigat vreodata la "con...

HIT FM Zarnesti - Metropolitan Br...
 Google Consent Mode V2

La multi ani @rz!

Placa retea integrata la un ASUS ...

Targ de viniluri - Bucuresti
 Achizitionare furca RockRider

End to end encrypted messenger

BMW E46 320d bari interioare dash...

masina de familie 9000 euro
 T-Mobile intenționeaza sa in...

5G N38 Digi Mobil

Road trip moto Tunisia

De ce au devenit recenziile Googl...
 

Defecte folosite drept metoda de produs energie

  • Please log in to reply
17 replies to this topic

#1
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
nu stiu sa mearga, doar zic,  poate puteti sa ma lamuriti ,  personal atat cat pot pricepe fizica , zic ca ar merge, dar doar zic , poate eu nu stiu ceva.  asa ca va cer scuze ca poate nu merge si va preocupati cu o chestie nu prea documentata.  totusi am zis sa va zic , poate merge

ziceam poate defectele de la cernobyl sau altele de la americani pot fi folosite ca si productie.  adica se foloseste xenon poisoning si grafit doar ca se vor folosi peleti foarte mici , putini ,  prea putini ca sa fie o explozie mare.  Ci sa fie o explozie mica , destul de mica pentru a folosi ca si energie mecanica, la fiecare explozie sa se foloseasca alt pelete cu chestii ce ofera xenon poisoning , sau poisoning cu alti izotopi

merge?  scuze ca va zic de revelion dar is nitel exuberant ca ar putea merge
va rog , cine nu agreeaza topicul , ignorati-l

scuze ca de revelionPosted Image

Edited by karax, 01 January 2021 - 02:53.


#2
TruculMagic

TruculMagic

    Egalitatea nu există decât în matematică

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,658
  • Înscris: 24.11.2015
Posted Image  ia o bere si stai cuminte

#3
arisel

arisel

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 578
  • Înscris: 19.12.2008
Scuzati off-ul! Felicitari pentru primul topic  @karax, in 2021! La multi ani tuturor!

Edited by arisel, 01 January 2021 - 04:42.


#4
slai

slai

    User Incredibil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,669
  • Înscris: 25.01.2007
Acu' ca se scumpește curentu' ma gândesc cu groaza ca o sa indeseasca topicurile de genu' asta...

#5
silverflower

silverflower

    Anti-dogmatic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,828
  • Înscris: 04.05.2008
- S-a testat deja asta:
Project Orion was a study of a spacecraft intended to be directly propelled by a series of explosions of atomic bombs behind the craft (nuclear pulse propulsion). Early versions of this vehicle were proposed to take off from the ground (with significant associated nuclear fallout); later versions were presented for use only in space. Six non-nuclear tests were conducted using models. The project was eventually abandoned for multiple reasons such as the Partial Test Ban Treaty which banned nuclear explosions in space as well as concerns over nuclear fallout.

Titlul tău este scris greșit: ”defecte folosite ca si drept metoda de produs energie”.

#6
vladutgm

vladutgm

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,165
  • Înscris: 19.01.2008
Decat sa cauti producerea energiei prin metoda exploziei mai bine cauti metode de producere a energiei prin implozie (vezi Viktor Schauberger).

La multi ani! :)

#7
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
s-a testat deja?  da dar pentru nave.  acolo is alte chestii ce nu tin de combustibil si de explozie
deci pentru ce zic eu poate merge Posted Image

#8
lucianburjuiul

lucianburjuiul

    Unserious member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,543
  • Înscris: 12.06.2010
Nu radeti! Banditul asta are potential nativ! Cand o sa impuste Nobelu' pentru nu stiu ce inventie sa nu ziceti ca nu v-am spus.

#9
EMPP

EMPP

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,616
  • Înscris: 12.01.2018

View Postlucianburjuiul, on 01 ianuarie 2021 - 09:16, said:

Nu radeti! Banditul asta are potential nativ! Cand o sa impuste Nobelu' pentru nu stiu ce inventie sa nu ziceti ca nu v-am spus.
pe care lume?

#10
SineNomine

SineNomine

    Artisan Distiller

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,441
  • Înscris: 12.02.2012

View Postlucianburjuiul, on 01 ianuarie 2021 - 09:16, said:

Nu radeti! Banditul asta are potential nativ! Cand o sa impuste Nobelu' pentru nu stiu ce inventie sa nu ziceti ca nu v-am spus.

Si daca nu il ia? O sa zici ca te-ai inselat?

Edited by SineNomine, 01 January 2021 - 09:42.


#11
Friskey

Friskey

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 11,500
  • Înscris: 11.01.2013
Inceputul primului post e fabulos.

#12
CovertTwo

CovertTwo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,057
  • Înscris: 16.09.2019
Reinventăm motorul cu ardere internă si il facem pe xenon poisoning si grafit :)
Hai să presupunem că se face o dracie de asta care funcționează pe bază de explozii nucleare minuscule.
Ce faci cu gazele rezultare ? Că vor fi radioactive.

#13
silverflower

silverflower

    Anti-dogmatic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,828
  • Înscris: 04.05.2008
- Otrăvirea cu xenon (sau altceva) amortizează reacția, e ca nisipul pus peste jar, prin urmare împiedică vreo explozie, n-are legătură oricum cu vreo explozie a materialului fisionabil.

Xenon-135 in particular tremendously affects the operation of a nuclear reactor because it is the most powerful known neutron poison.

La Cernobîl asta s-a întîmplat:
Failing to anticipate and manage xenon poisoning and compensate for the subsequent burn-off properly was a contributing factor to the Chernobyl disaster; during a run-down to a lower power, a combination of operator error and xenon poisoning caused the reactor thermal power to fall to near-shutdown levels. The crew's resulting efforts to restore power, including the manual withdrawal of control rods not under the SKALA computer's automated control, placed the reactor in a highly unsafe configuration. A failed SCRAM procedure, resulting in the control rods being jammed at a level that actually increased reactivity, caused a thermal transient and a steam explosion that tore the reactor apart.

Tocmai pentru că reactorul se stingea datorită otrăvirii (nisipul de pe jar), operatorii au încercat să-l repornească scoțînd barele de grafit (turnînd benzină peste jar). Așa că n-are rost să otrăvești un reactor ca să explodeze (ne-atomic), ci dimpotrivă, îl ții curat și-i scoți de tot barele de grafit, e suficient ca să bubuie. Prin urmare, cum vrei să valorifici ideea de a exploda reactoare (n-ai nevoie de otrăvire, dimpotrivă) în alte scopuri decît terorismul?

Edited by silverflower, 01 January 2021 - 14:50.


#14
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View PostCovertTwo, on 01 ianuarie 2021 - 14:02, said:

Reinventăm motorul cu ardere internă si il facem pe xenon poisoning si grafit :)
Hai să presupunem că se face o dracie de asta care funcționează pe bază de explozii nucleare minuscule.
Ce faci cu gazele rezultare ? Că vor fi radioactive.
nu stiu. poate fixate cu ceva, combinate cu ceva ce le reduce

View Postsilverflower, on 01 ianuarie 2021 - 14:48, said:

- Otrăvirea cu xenon (sau altceva) amortizează reacția, e ca nisipul pus peste jar, prin urmare ĂŽmpiedică vreo explozie, n-are legătură oricum cu vreo explozie a materialului fisionabil.

”Xenon-135 in particular tremendously affects the operation of a nuclear reactor because it is the most powerful known neutron poison.”

La CernobĂŽl asta s-a ĂŽntĂŽmplat:
”Failing to anticipate and manage xenon poisoning and compensate for the subsequent burn-off properly was a contributing factor to the Chernobyl disaster; during a run-down to a lower power, a combination of operator error and xenon poisoning caused the reactor thermal power to fall to near-shutdown levels. The crew's resulting efforts to restore power, including the manual withdrawal of control rods not under the SKALA computer's automated control, placed the reactor in a highly unsafe configuration. A failed SCRAM procedure, resulting in the control rods being jammed at a level that actually increased reactivity, caused a thermal transient and a steam explosion that tore the reactor apart.”

Tocmai pentru că reactorul se stingea datorită otrăvirii (nisipul de pe jar), operatorii au ĂŽncercat să-l repornească scoțĂŽnd barele de grafit (turnĂŽnd benzină peste jar). Așa că n-are rost să otrăvești un reactor ca să explodeze (ne-atomic), ci dimpotrivă, ĂŽl ții curat și-i scoți de tot barele de grafit, e suficient ca să bubuie. Prin urmare, cum vrei să valorifici ideea de a exploda reactoare (n-ai nevoie de otrăvire, dimpotrivă) ĂŽn alte scopuri decĂŽt terorismul?
nu pricepi. nu conteaza ce e cu xenon poisoning ideea era de a utiliza fix ce a dus la explozie ca sa se explodeze capsule mici ca sa se foloseasca energie mecanica ca productie de energie utila la casele oamenilor

similar poate peletii de nuclear fusion poate ar fi folositi cu energie mecanica rezultata din explozie a peletelui dupa eliberarea de raze x si gamma dupa contopirea nucleelor

dar e necesar pelete ce la iluminare laser doar sa implodeze si la iluminare raze x si gamma sa explodeze

poate cu ceva ce sa fie la milocul izotopilor de deuteriu ce explodeaza la raze x si gamma

#15
silverflower

silverflower

    Anti-dogmatic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,828
  • Înscris: 04.05.2008
- La Cernobîl a explodat camera reactorului, a fost datorită presiunii vaporilor de apă, ca o locomotivă supra-încălzită. Poți să faci asta și prin arderea de lemne, a cărbunelui sau cu orice sursă de căldură aplicată unui recipient cu apă închis. Tehnic e ca și cum ar fi explodat un boiler, ce pastile vrei să faci ca să reproduci bubuiala în miniatură, biluțe din metal sau ceramică umplute cu apă? Dacă pui pe foc un șprei face poc, fără xenon...

A large amount of energy was suddenly released, vaporising superheated cooling water and rupturing the reactor core in a highly destructive steam explosion.

Edited by silverflower, 01 January 2021 - 18:52.


#16
pufonel

pufonel

    Oglinda, oglinjoara, cine-i cel mai pufos din tara?

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,803
  • Înscris: 28.11.2006
Karaxe, iti mai dau o tema de fizica, desi stiu ca anul trecut nu le-ai facut. Cauta pe internet masa critica pentru o reactioe nucleara. Si mai gandeste-te la bilutele alea mici - vezi ca nu sunt ca alea de le scoti din nas...

#17
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
stiu ce e masa critica.  de fapt masa critica e  responsabila la bombele nucleare, ideea  fiind de a reflecta multe particule ca sa dea o scindare mare  a  atomilor.  doar ca la laboratoare nu se poate realiza , poate doar sa vrei sa produci energie nucleara cu 1-2 peleti pe care sa ii consumi folosind coatinguri ce reflecta particulele

poate merge si asa, 1-2 peleti avand energie pe clipa cat toti peletii din barele de combustibil eliberata pe 1 an

energie se pierde cu  ciocnirile particulelor de nuclee sau alte particule fara sa emita fotoni de energii mari , sau datorita fonoanelor ce opresc particulele
cauza ce obliga lucratorii sa bage peleti mici separati

#18
CovertTwo

CovertTwo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,057
  • Înscris: 16.09.2019
Cred ca ai luat bere cu alcool, nu fără si se observă.
Haide bre karax...

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate