Televizoarele Ultra Wide [21:9]

Pentru ca serialele sunt aproape toate trase in 16:9. Pe un televizor ultra wide se vede meschin continutul respectiv. La fel si emisiunile tv, canalele de sport si cam orice in afara de filmele de actiune.

Statistic oamenii se uita intr-o proportie foarte mica la filme trase in 2:35 fata de cat se uita la continutul 16:9. Asemenea televizore ar fi fost de nisa, iar producatorii nu isi doresc asa ceva, cel putin nu la televizoare.

Daca la un proiector mai poti sa maresti imaginea , sa faci tot felul de artificii, cum ar fi sa acoperi benzile negre, la televizor nu ai ce sa faci. De pilda, daca ai un proiector cu lentila anamorfica, poti sa folosesti zoom-ul cand te uiti la continut 1:85 , 16:9 sau chiar 4:3, dar la televizor nu ai ce sa faci.

Edited by razor01, 26 April 2021 - 18:56.

Star Trek Picard e tras in 2,39:1 https://en.wikipedia...ar_Trek:_Picard

Pot sa-ti dau o lista cu o gramada de filme trase in 1:85. Arata meschin pe un televizor wltra wide. Efectiv nu-ti vine sa te uiti.

Invers nu e acelasi lucru.

Serialele filmate in 2:35 sunt exceptia, nu regula.

Personal n-as cumpara in viata mea un asemenea televizor.

Edited by razor01, 26 April 2021 - 19:31.

Stiu ca sunt exceptie. Dar daca producatorii de televizoare ar fi mers pe Ultra Wide, vrand - nevrand, l-ar fi adoptat si cei de la Hollywood.
Cam asa a fost si cu trecerea de la 4:3 la 16:9.

Edited by lost_in_a_dream, 26 April 2021 - 21:38.

Producatorii de la holywood n-au nicio treaba cu producatorii de televizoare.

Motivele pentru care un regizor opteaza sa traga o scena sau tot filmul cu un anumit tip de camera, tin de viziunea artistica, nu de televizoarele vandute la walmart. De principiu 2:35:1 este un format de imagine bun pentru filmele cu actiune dar nici acolo nu e universal valabila treaba. De pilda in Jurassic Park 1, iti poti imagina celebra scena cand protagonistii vad, pentru prima oara, un brontosaurus, filmat cu 2:35:1? Nici eu, pentru ca acolo ai categoric nevoie de 1:85:1, intrucat punctele de interes sunt pe verticala, nu pe orizontala.

Filmul ala urmeaza sa incaseze grosul banilor din biletele de la cinematografe, nu din drepturile de redifuzare platite de PRO TV, peste 5 ani de la lansarea filmului.

De ceva vreme se experimenteaza filmele multiformat, care alterneaza scene trase in IMAX (asemanator cu 1:85:1) cu scene trase 2:35:1. De pilda cateva dintre filmele lui Christofor Nolan.

Edited by razor01, 27 April 2021 - 09:35.

Dar de ce nu se produc televizoare atat 16:9 cat si 21:9?
Vreau 21:9 si nu se mai gaseste. Decat la monitoare. La televizoare, ciu-ciu.

lost_in_a_dream, on 26 aprilie 2021 - 21:38, said:

Hollywood-ul produce aproape exclusiv în 2,40 (2,39):1, iar piața lor țintă sunt cinematografele și nu televizoarele.

razor01, on 27 aprilie 2021 - 09:27, said:

Unii specialisti de la Hollywood, respectiv coloratori importanți de la Hollywood timp de mulți ani, într-un efort constant de a rafina calitatea imaginii, colaboreaza cu Panasonic.Asa zice reclama.

Asta n-are legătură cu formatul imaginii, iar solicitarea de colaborare vine din partea fabricantului de televizoare, care și-a dorit un „input” privind aspectele imaginii cărora trebuie să le acorde atenție și pentru validarea rezultatului modificărilor operate.

Din comparația făcută între diferiți producători și diferite aparate, concluzia mea a fost că reclama este reală. (Plus că îi aștepta o acțiune în justiție dacă puneau fotografia omului fără acceptul său și însoțită de un text mincinos.)

Edited by Jean-Luc_Picard, 22 December 2021 - 11:42.

O chestiune foarte ciudata a aterizat, de curand, in zona streamingului.

Disney Plus a adaugat pe platforma seria Marvel Infinity Saga in format IMAX. Practic filmele respective sunt oferite cu 30% mai multa imagine in comparatie cu discurile bluray, ceea ce mi se pare extrem de straniu.

Edited by razor01, 22 December 2021 - 20:04.

30% mai multa imagine pe orizontala sau pe verticala?

Pe verticala.

Aoleu. Poi e nasol.

Pentru tine poate, pentru mine care am tv si ecran 16/9 e un avantaj, se umple ecranul.

Seria completa Marvel in 4k costa 500 euro.

Îți dai seama ce gândește un om care a plătit acei bani după care vede că un serviciu de streaming oferă varianta IMAX.

Avand in vedere ca si telefoanele au display Ultra Wide, ar cam trebui sa se vada acest aspect si in oferta de televizoare.

Telefoanele nu au nici o legatura cu televizoarele, formatul este ales de producatori dupa studii de marketing pentru o utilizare facila mobila, nu pentru vazut filme in un anume format.
Camerele foto profesionale au senzorii cu format mai patrat decat televizoarele 16:9 adica nu umplu imaginea care poate fi considerata acum standard definitv, consacrat.
Pozele se vad in 90% din cazuri pe tv sau monitor 16:9, nu se foloseste formatul camerei foto nici in printing si totusi producatorii nu fac senzori 16:9 nici macar la mirrorless.

Eu am Samsung Galaxy A52 5G si are camera Ultra Wide.