Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Televizoarele Ultra Wide [21:9]
Last Updated: May 19 2022 16:43, Started by
lost_in_a_dream
, Nov 18 2020 04:02
·
0
#19
Posted 18 November 2020 - 11:48
Jean-Luc_Picard, on 18 noiembrie 2020 - 11:35, said:
A. N-am remarcat. Hunger Games am. Voi verifica. Pe vremea cand mai foloseam surse "pagane" gasisem RIP-uri IMAX la filmul 2 parca. """""The Hunger Games: Catching Fire was shot using a hybrid of 4-perf 35mm film cameras paired with Panavision anamorphic lenses, and 15-perf 65mm IMAX film cameras. The entire arena sequence of the film was completed using the IMAX film format, while the rest was shot traditionally using 35mm cameras. The film was finished using a 4K digital intermediate, with select visual effects generated at 2K and upscaled for the finished product. It was screened in theaters in both 4K and 2K presentations with a constant 2.35:1 aspect ratio, while 2K Digital IMAX screens received a multi-aspect ratio presentation that opened up from 2.35:1 to 1.90:1 when the battle in the arena began. While the original Blu-ray maintained the aspect ratio shift from the IMAX presentation, I suspect that because that version was prepared by IMAX for 2K projection, that this release was sourced from the master used to create the 4K DCP, and as a result in presented in a constant 2.35:1 aspect ratio""""" http://redvdit.net/h...ng-fire-4k-uhd/ Edited by edigee, 18 November 2020 - 11:55. |
#21
Posted 18 November 2020 - 12:32
Astea scoase mai recent au toate.
Am langa mine colectia Christopher Nolan si atat discurile UHD cat si cele 1080p au scene cu format variabil. Vreau sa punctez ca doar in scenele IMAX am vazut o diferenta reala intre varianta 4k si varianta 1080p. Este si normal pentru ca, asa cum am spus mai sus, camerele IMAX permit captarea mai multor detalii si imaginea digitala pe care o vedem ulterior beneficiaza din plin de rezolutia suplimentara. Daca imaginea captata de lentila nu are foarte multe detalii, nu ajuta la nimic masterizarea la o rezolutie ridicata. Din contra, in anumite situatii poate sa faca mai mult rau, pentru ca scoate in evidenta zgomotul. In legatura cu intrebarea topicului, inainte de aparitia acestui format in zona home cinema-ului, as fi zis clar ecran ultrawide. Acum insa merg pe varianta cel mai mare ecran 16:9 posibil, in asa fel incat sa arate bine si filmele trase cap coada in 2:35:1 dar si celelalte. Mi se pare cel mai bun compromis. Pe cei 120 de inch ai ecranului meu 16:9 se vede bine orice continut, mai ales ca stau la aproximativ 3m de centrul ecranului. Edited by razor01, 18 November 2020 - 12:47. |
#22
Posted 18 November 2020 - 23:15
edigee, on 18 noiembrie 2020 - 11:23, said:
Variantele IMAX au dese schimbari aspect/ratio. Un exemplu foarte cunoscut este seria Hunger Games. In afara de primul. edigee, on 18 noiembrie 2020 - 11:48, said:
Doar variantele IMAX. Nu stiu cum sunt aparute pe BluRay. Pe vremea cand mai foloseam surse "pagane" gasisem RIP-uri IMAX la filmul 2 parca. """""The Hunger Games: Catching Fire was shot using a hybrid of 4-perf 35mm film cameras paired with Panavision anamorphic lenses, and 15-perf 65mm IMAX film cameras. The entire arena sequence of the film was completed using the IMAX film format, while the rest was shot traditionally using 35mm cameras. |
#23
Posted 24 April 2021 - 17:25
As vrea sa imi iau un TV (diagonala mare) cu Ultra Wide. Dar... nu exista!
|
#24
Posted 24 April 2021 - 17:28
Nu există, pentru că televiziunea (nu producțiile cinematografice) nu se filmează cu asemenea rapoarte de aspect.
|
#25
Posted 24 April 2021 - 17:46
Televiziunea mergea pe 4:3, in anii '90. Asa cum s-a trecut la 16:9, ar trebui sa se ajunga si la 21:9.
Eu am monitor Ultra Wide si sunt incantat de el! |
#26
Posted 24 April 2021 - 17:57
Formatul asta e folosit mai mult de profesionisti si de acea exista nu prea exista astfel de tv-uri , ci doar monitoare
Un exemplu de tv cu raport 21:9 - Philips 56PFL9954H/12 - de 56" si costa 10.000 lei - https://www.compari....954h-p38324996/ - https://www.philips....ee-all-benefits Cred ca mai bine in prezent cauti un monitor 21:9 + un tv tuner extern , daca tot vrei tv ultra wide |
#27
Posted 24 April 2021 - 18:02
Asa ceva as vrea.
Cu Ultra Wide, ambilight si 3D. Din pacate, numai TV-uri cu ambilight inca se fac. Si Philips are exclusivitate pana in 2027. |
#28
Posted 25 April 2021 - 06:58
Nu se fabrica panouri 4k cu 3D sau cel putin nu pnetru larg consum.
Edited by razor01, 25 April 2021 - 06:58. |
|
#30
Posted 25 April 2021 - 09:25
#31
Posted 25 April 2021 - 09:49
Despre ce este vorba?
Sa stiu daca imi comand, prevenit, cateva lampi de rezerva pentru proiector |
#32
Posted 25 April 2021 - 09:56
razor01, on 25 aprilie 2021 - 09:49, said:
Despre ce este vorba? Sa stiu daca imi comand, prevenit, cateva lampi de rezerva pentru proiector Mai vezi si cu reset-ul asta din ce in ce mai prezent ca idee in toate mediile. |
#33
Posted 25 April 2021 - 10:22
|
#34
Posted 25 April 2021 - 14:13
Nu se mai fabrica panouri 1080p decat pentru televizoare din zona low end sau pentru monitoare mici, de 22-24 inch.
|
#35
Posted 25 April 2021 - 14:48
Mai sunt noname si ieftinituri de pe la Vestel plus cateva chinezisme(chiar un TPVision) de 40-43 inch. full HD. Si un model de la Sony parca.
|
#36
Posted 26 April 2021 - 18:25
Pot sa inteleg de ce nu au avut succes TV-urile curbate. Sa zicem ca inteleg si insuccesul 3D. Dar nu-mi dau seama de ce nu le-au placut oamenilor ecranele Ultra Wide. Se vede totul mult mai marfa. Mult mai beton.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users