Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cub pe post de explozibil
#1
Posted 28 October 2020 - 23:13
as vrea sa intreb, ca nu stiu fizica in genul asta , in caz ca s-ar utiliza cub din ceva cu coeficient mare de frecare , dus la inaltime si lasat sa cada ce s-ar intampla?
Poate fi folosit asa ceva pe post de explozibil, pe post de explozibil pentru aparare ? Nu s-ar topi si exploda in felul in care a explodat meteoritul ce a cazut la rusi in urma cu ceva ani? |
#2
Posted 28 October 2020 - 23:19
poate sa-i cada cuiva in cap si sa-l omoare
asta i singurul lucru bun care poate sa rezulte din experimentul asta |
#3
Posted 28 October 2020 - 23:21
Si cu meteoritul ala ce s-a intamplat?
Edited by karax, 28 October 2020 - 23:21. |
#4
Posted 28 October 2020 - 23:22
totusi pe tine cum te-a pocnit ideea? un ghiveci cazut in cap?
|
#5
Posted 28 October 2020 - 23:26
Intr-o zi noroasa o sa ramana intepenit intre doi nori, plus ca o sa-i zgarie nasol de tot. In zilele senine cade mai greu, dar cade pana la urma. Tribologia spune ca din cub se transforma in sfera, de la atata frecare subtila cu aerul.
|
#6
Posted 28 October 2020 - 23:29
Si de ce sa aiba coeficient de frecare mare? Coeficient de frecare cu aerul sau cu ce? Coeficientul de frecare e intre doua suprafete.
Poti calcula care e energia maxima a unui cub de 1kg lasat sa cada de undeva de sus, neglijand frecarile? |
#7
Posted 28 October 2020 - 23:36
karax, on 28 octombrie 2020 - 23:13, said:
as vrea sa intreb, ca nu stiu fizica in genul asta , in caz ca s-ar utiliza cub din ceva cu coeficient mare de frecare , dus la inaltime si lasat sa cada ce s-ar intampla? Poate fi folosit asa ceva pe post de explozibil, pe post de explozibil pentru aparare ? Nu s-ar topi si exploda in felul in care a explodat meteoritul ce a cazut la rusi in urma cu ceva ani? Iar in toate astea, indiferent de cat de mare este coeficientul de frecare, e necesara si viteza de deplasare pentru cresterea temperaturii. maccip, on 28 octombrie 2020 - 23:29, said: . Poti calcula care e energia maxima a unui cub de 1kg lasat sa cada de undeva de sus, neglijand frecarile? Edited by tehnics, 28 October 2020 - 23:35. |
#8
Posted 28 October 2020 - 23:37
Coeficient mare de frecare inseamna caldura mare, ce inseamna diverse ciocniri intre atomi, electroni , destabilizari de nuclee si etc ce pot duce la explozii destul de puternice
|
#9
Posted 28 October 2020 - 23:39
tehnics, on 28 octombrie 2020 - 23:36, said:
Aia este energia potentiala daca nu ma insel. m*g*h... karax, on 28 octombrie 2020 - 23:37, said:
Coeficient mare de frecare inseamna caldura mare, ce inseamna diverse ciocniri intre atomi, electroni , destabilizari de nuclee si etc ce pot duce la explozii destul de puternice |
#10
Posted 28 October 2020 - 23:39
karax, on 28 octombrie 2020 - 23:37, said:
Coeficient mare de frecare inseamna caldura mare, ce inseamna diverse ciocniri intre atomi, electroni , destabilizari de nuclee si etc ce pot duce la explozii destul de puternice Tu nu pricepi ca in ecuatia aia a ta, e nevoie si de viteza ? |
|
#11
Posted 28 October 2020 - 23:41
maccip, on 28 octombrie 2020 - 23:39, said:
Da, dar g variaza cand ii dai drumul de sus de tot, asa cum intentioneaza Karax. Adica te referi la explozia in aer a cubului respectiv? tehnics, on 28 octombrie 2020 - 23:39, said:
O,o,o...deci te duci departe rau. Lasa fizica in pace ca nu ti-a facut nimic... Tu nu pricepi ca in ecuatia aia a ta, e nevoie si de viteza ? |
#12
Posted 28 October 2020 - 23:47
maccip, on 28 octombrie 2020 - 23:39, said:
Da, dar g variaza cand ii dai drumul de sus de tot, asa cum intentioneaza Karax. Dar ca sa transformi energia aia potentiala in energie calorica...ehe, discutam de viteze greu de realizat...nicidecum in cadere libera. ;D karax, on 28 octombrie 2020 - 23:41, said:
da pe post de scut pentru rachete adverse de exemplu nu compenseaza frecarea? Gandeste-te ca sunt trenuri care merg cu 400km/h...la frecarea cu aerul nici macar nu creste temperatura cu cateva grade...si tu vorbesti de nu stiu ce explozii |
#13
Posted 28 October 2020 - 23:48
Deci tu vrei sa dai drumul la un cub de undeva de sus care sa loveasca o racheta?
Bun! Minunat! Dar, macar poti calcula care e viteza maxima pe care o poate atinge cubul ala pana ajunge la atmosfera? Foloseste wikipedia, iat-i formulele care trebuie si calculeaza, sa vezi ce iese, dupa aia hai sa judecam. Nu-i mai corect asa? |
#14
Posted 28 October 2020 - 23:54
TGV-ul este aerodinamic si are invelis cu coeficient de frecare mic
Poate prin ceva electrostatic , de exemplu avioanele is protejate impotriva descarcarilor electrice rezultate din frecarea cu aerul la rusi de ce a explodat ? Nu cubul sa loveasca Socul sa loveasca poate se pot folosi miezuri magnetice Ar da multa viteza cubului? Eu ma bag la somn vorbim la 8-9 dimineata Pot sa stau pana pe la 24 se zice ca la rusi socul a fost de vreo 100 km |
#16
Posted 29 October 2020 - 00:17
karax, on 28 octombrie 2020 - 23:13, said:
as vrea sa intreb, ca nu stiu fizica in genul asta , in caz ca s-ar utiliza cub din ceva cu coeficient mare de frecare , dus la inaltime si lasat sa cada ce s-ar intampla? Poate fi folosit asa ceva pe post de explozibil, pe post de explozibil pentru aparare ? Nu s-ar topi si exploda in felul in care a explodat meteoritul ce a cazut la rusi in urma cu ceva ani? Glumesc karaxe! Stai chill! karax, on 28 octombrie 2020 - 23:54, said:
TGV-ul este aerodinamic si are invelis cu coeficient de frecare mic La 314 km/h părea ok! |
#17
Posted 29 October 2020 - 02:05
Exista deja sateliti militari dotati cu livituri gravitocinetice, dar evident nu au forma de cub pt. ca au fost gandite de oameni care se pricep...
Ideal e buna forma de fus foarte alungit, pt. coeficient aerodinamic cat mai mic, pt. a fi franat cat mai putin de atmosfera si astfel sa posta atinge o viteza cat mai mare prin acceleratie gravitationala. Pilonii respectivi se fac din metal cat mai greu, de ex. wolfram, dar a fost si moda cu uraniu saracit... Un cub este franat puternic aerodinamic si nu poate atinge viteza foarte mare, si nici densitatea nu ajuta prea mult pt. ca franarea aerodinamica e in relatie cu patratul vitezei, deci creste exponential. Ramane subsonica viteza, poate chiar mult subsonica. In general e foarte greu sa atinga peste 100 m/s ( 360 km/h) un obiect cu aerodinamica proasta, iar viteza sunetului e ~ 330-340 m/s la altitudine apropiata de 0, presiune normala si temperatura de ~ 20 C. Cu forma de fus, hiperaerodinamica, poate sa atinga cativa km/s daca este lasata sa cada din satelit, cu ceva impus initial. Cu 2 Km/s, un fus de 100 Kg are o energie cinetica de 200 MJ. Cu 5 Km/s, acelasi fus de 100 Kg are Ek = 1,25 GJ. Chiar si un fus de 20 Kg, la 5Km/s tot ajunge la 250 MJ. Edited by loock, 29 October 2020 - 02:12. |
#18
Posted 29 October 2020 - 08:54
karax, on 28 octombrie 2020 - 23:13, said:
as vrea sa intreb, ca nu stiu fizica in genul asta , in caz ca s-ar utiliza cub din ceva cu coeficient mare de frecare , dus la inaltime si lasat sa cada ce s-ar intampla? Poate fi folosit asa ceva pe post de explozibil, pe post de explozibil pentru aparare ? Nu s-ar topi si exploda in felul in care a explodat meteoritul ce a cazut la rusi in urma cu ceva ani? Meteoritul ala avea 18-20 km/s viteza. De masa nu mai vorbesc, cca. 7000 tone metrice. Daca poti si tu sa-i imprimi cubului acestuia izvorat din putul gandirii tale acea viteza, poate explodeaza. Zic poate, fiindca trebuie sa aiba o anumita consistenta. Altfel, in cadere libera, isi plafoneaza viteza, la asa-zisa viteza terminala... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users