Chronoso due lo Zamolxiu / Ani de la Zamolxio

Stai mai Vulpila, gothii nu erau geti? Tu vrei sa zici ca getii au disparut dupa ce erau romanizati complet?

Tablite de doi lei, neluate in seama de vreun istoric serios? Clar veritabile artefacte dacice, 100%, fara nicio indoiala.

apoi daca il cetesti pe mos Dio Cassius LXVIII, avea parerea ...

Hmm, hai bre Silvica, tu esti cea mai ascutita unealta din hambarul "dusmanului" si vii cu cioace d-astea?

Gotii erau geti, desigur, in special cand au pornit la vale de la Dunare incolo. Faptul ca in sec VI, dupa ce au petrecut atata timp la Roma,foloseau latina la chestii oficiale nu schimba asta cu nimic. Vezi si monedele lu Theodericu batute in latineasca si din care lipseste germana aia speciala (ca asa scrie pe ele, asta ii era numele, intotdeauna ma amuza reinterpretarile germanopate scoase din palaria cu varza murata de o halesc ei de obicei, si in care e numit Dietrich desi numele asta nu apare nicaieri in epoca, cu atat mai mult legat de "goti". Nici macar Roxin nu face d-astea dar de..., unii mai saraci cu duhu si care inca mai cred in povesti cu zane ii mai considera pe nemti un fel de prototip al conrectiudinii si cinstei, scheisse).

Conform arheologiei ,ritul incinerației zalmoxiene s-a răspândit de la marea neagră înspre vest începând cu anul 600bc

Dormi cu arheologia asta de iti zice la ureche atatea minciuni?

Daca ai date ce contrazic ce am spus postează le.daca nu ,fi filozof...

Daca ai date ce contrazic ce am spus postează le.daca nu ,fi filozof...

apoi daca il cetesti pe mos Dio Cassius LXVIII, avea parerea cam in acelasi mod despre situatia cu Marcus Ulpius Trajanus si originile dumnealui care atunci ce reiese.

Vrei sa ne pui citatul in care Dio Casius face referire la originile lui Trajanus ? Si eventual ceva despre geti-goti ?
Eu am gasit doar asta :
"Thus did Trajan become Cæsar and afterwards emperor, although there were relatives of Nerva. But the man [Nerva] did not esteem family relationships above the safety of the State, nor was he less inclined to adopt Trajan because the latter was a Spaniard instead of an Italian or Italiot, or because no foreigner had previously held the Roman sovereignty. It was a person’s virtue and not his country that he thought needed examination. "

evident ca gaseai si originalul daca il cautai, in caz ca traducerea e insuficient de clara.
"οὕτω μὲν ὁ Τραϊανὸς Καῖσαρ καὶ μετὰ τοῦτο αὐτοκράτωρ ἐγένετο, καίτοι συγγενῶν τοῦ Νέρουα ὄντων τινῶν. ἀλλ᾽ οὐ γὰρ τῆς τῶν κοινῶν σωτηρίας ὁ ἀνὴρ τὴν συγγένειαν προετίμησεν, οὐδ᾽ αὖ ὅτι Ἴβηρ ὁ Τραϊανὸς ἀλλ᾽ οὐκ Ἰταλὸς οὐδ᾽ Ἰταλιώτης ἦν, ἧττόν τι παρὰ τοῦτο αὐτὸν, ἐποιήσατο, ἐπειδὴ μηδεὶς πρόσθεν ἀλλοεθνὴς τὸ τῶν Ῥωμαίων κράτος ἐσχήκει: τὴν γὰρ ἀρετὴν ἀλλ᾽ οὐ τὴν πατρίδα τινὸς ἐξετάζειν δεῖν ᾤετο."
in care se observa ca originile, ba chiar identitatea, la vremea ceea mai degraba in alt mod decat se crede in mod uzual in teoriile actuale.

Mda - ai raspuns nimic , ca de obicei . Nu stiu cine pune citate in greaca ca sa-si sustina punctul de vedere - si mai si scrie intr-o romana putin inteligibila

si din care intr-un fel sau altul se constata ca Dio Cassius si audienta dumisale de la secolul 2-3 AD considera ca un Iber sau Hispanic era complet altceva decat un Italic sau Italiot, si mai exact un ἀλλοεθνής [alloethnís] care propun sa elucideze marele cunoscator de taine ezotermice si d-astea care il cunoastem toti.