Pareri achizitie aparat foto?

Va salut!

Nefiind un bun cunascator in domeniu, nici nu stiu cum sa incep, insa imi fac curaj.

De ani buni de zile, tot cochetez cu ideea de a lua un aparat foto ok. In prezent am un Sony HX1 (stiu...senzor de sapuniera), dar simt limitarile ei din orice punct de vedere. Mai nou, a venit si un pitic in familie si avem nevoie de un aparat care se comporta ok atat pe foto cat si pe video (4K ar fi ideal).
Plecand practic de pe un bridge, nu m-ar deranja 100% dimensiunea apratului, mai ales daca reuseste sa acopere toate cerintele. O vreau in general pentru poze/inregistrari zilnice cu copilul, concedii si diverse evenimente (aniversari samd).

Scormonind pe internet, am luat in calcul cateva modele. Am reusit sa butonez cateva zile un A5100 si mi-a placut, dar am sesizat o problema (se pare comuna) la acest model cat si la modelele superioare, respectiv overheating. M-as fi dus si spre A6300 doar pentru posibilitatea filmarii 4K, dar nu-mi permite bugetul, acesta fiind undeva la 3000 de lei (+20%).
De Panasonic am ramas surprins de LX100 atat pe foto cat si pe video. De G80 nu stiu inca prea multe (inca ma documentez si bag de seama ca arata bine), la fel si despre M200 (nu stiu inca prea multe).
Canonul M50 imi facea cu ochiu, dar la o comparatie pe video cu Sony, am ramas dezamagit de focalizare. Oare sa ma fi inselat eu? Iar la acel FZ1000 m-a incantat strict zoom-ul si probabil am o afinitate pentru bridge-uri si ideea de all in one, insa senzorul este destul de micut in comparatie cu cele enumerate mai sus si nu prea as investi banii in el.

Voi ce parere aveti? Spre ce sa ma indrept? Am nevoie de intrebari si de sfaturi mai mult ca oricand, dat fiind faptu ca sunt bulversat de diversitatea aparatelor foto dar si de minusuri si plusuri, pe care le pot pierde din vedere. Multam mult!

Sony A5100
Sony A6100
Panasonic LX100
Panasonic G80
Canon M200
Canon M50
Panasonic FZ1000

Edited by Disturber, 22 October 2020 - 09:18.

Tot ce pot să-ți zic e să te ferești ca de dracu de camere fără viewfinder, dacă vrei să faci poze cât de cât decente. Pe soare puternic și/sau cu un ecran puțin murdar (cum va fi, în timp, că nu stai mereu să-l lustruiești) va fi aproape imposibil să vezi ceva pe ecran, iar seara va fi camera mult mai instabilă când o ții în mână, față de o cameră pe care o pui la ochi (deci crești riscul de poze mișcate, indiferent cât de bună e stabilizarea).

Deci A5100 taie-l de pe listă.

Edited by alexcrist, 22 October 2020 - 10:11.

nu năzli la filmare 4k fiindcă n-o s-o folosești.merge filmul greoi iar editarea și mai. chiar enervant iar diferențe insesizabile ochiometric

@Disturber:

Asa cum a zis un coleg mai sus, musai vizor pentru aparat foto (nu au ecrane comparabile cu mobilele sa le poti vedea clar in lumina zilei).

Asa ca A5100 si M200 cad din start.

Vrei sa faci clipuri video cu piticul  asa ca vei avea nevoie de AF continuu pe care te poti baza, asa ca nu sunt recomandate Panasonicurile.

Au ramas A6100 si M50. M50-ul face parte dintr-o familie neimportanta pentru Canon asa ca e posibil ca peste vreun an sa te trezesti ca nu gasesti un accesoriu pe care l-ai vrea.

In final ramane A6100. M-am uitat peste clipurile cu incalzirea, si vad ca la 30 grade celsius in soare direct ii ia peste 20 de minute de filmare continua sa se incalzeasca... in practica asta va fi o non-problema (cred ca cele mai lungi clipuri le veti avea cu piticul la serbarile de gradinita, iar astea sunt la interior ).

Deci, ia A6100 cu incredere daca intra in buget si mai strange bani pentru asa ceva: https://www.f64.ro/f.../p?idsku=187326 pentru a avea filmari mult mai line.

Edited by StefanSC, 22 October 2020 - 10:11.

Un Sony RX100 cat mai nou nu ar fi o varianta?
Pe Amazon au fost recent la reduceri de 30/40/50%.

Quote

Problema cu 4K-urile la majoritatea camerelor foto decente e ca nu merg prea bine - apara ruperi de imagine, tremur...
De vreo 2 ani caut ceva. Ma oprisem la un Sony HX99 dar cand am vazut ca pe 4K sacadeaza...
Nici camerele 4K normale nu prea exceleaza la filmarile 4K, multi se plang de ele.

Alea scumpe care stiu si HDR si 60fps in 4K poate sa mearga mai bine.

alexcrist, on 22 octombrie 2020 - 09:49, said:

Am inteles, multam!

EMPP, on 22 octombrie 2020 - 09:50, said:

Aici ma gandeam si eu, daca nu cumva doar ma hazardez cu 4K?

StefanSC, on 22 octombrie 2020 - 10:11, said:

Foarte buna ideea cu gimbalul.
Imi dau seama acum ca am facut o mica greseala, dar totusi o iau in calcul. Initial voiam sa pun A6000in link, nu A6100. Dar luand in calcul ca momentan este 4100, oare de Black Friday sa sper la o surpriza? Sa se duca in 3500-3600 A6100? Parca nu m-as grabi sa iau acum, avand in vedere ca mai este o luna pana de BF.
Legat de filmarea 4K, cum raspundeam si lui EMPP, oare m-a luat valul? Sa raman la un full hd? Intreb pentru ca nu prea as vrea sa schimb camera o buna perioada de timp si parca as investi acum un pic mai mult.
In cazul asta, A6000 ar intra in buget, si, cu putin efort, as lua si gimbalul sau imi raman bani de o baterie suplimentara & stuff.

Nenea Zap, on 22 octombrie 2020 - 10:19, said:

Am vazut ca sunt destul de scumpe, intr-adevar, filmeaza 4K, dar vad ca au pe ele un senzor 1". In plaja asta de bani n-ar fi pacat sa nu iau un APS-C?

eiffel, on 22 octombrie 2020 - 10:39, said:

Am luat si asta in calcul...deci ar fi mai ok un full hd 60fps decat un 4K in maxim 30 fps?

Quote

Acum am un Sony HX9 - vechi. Stie FullHD la 60fps. Calitatea imaginii e net superioara camerei video Full HD de la Sony pe care o luasem cu 2 ani inaintea lui.

Camerele 4K - exceptand cele foarte scumpe - care stiu doar 4K 30 fps se pare ca nu prea filmeaza bine in 4K - asta nu inseamna totusi ca nu filmeaza foarte bine puse pe FullHD.

Incerca un telefon cu camera buna. Eu de cand am luat un Xiaomi MI Note 10 am lasat DSLR-ul si Panasonicul full HD/60P in sertar....

Telefonul filmeaza impecabil in full HD 60P sau 4k 30P. Iar pozele sut mai mult decat decente.

PS: https://www.dpreview.../thread/4470527

Edited by bumpocbum, 22 October 2020 - 12:02.

Sau folosind un soft custom al camerei iese cam asa.

https://www.flickr.c...57714106639176/

Exemple sunt multe, intre timp au aparut telefoane si mai performante cu filmare in 8k.

Intotdeauna se vor gasi cadre care se duc pana mai pornesti mirorless-ul. Telefonul este mult mai la indemana.

Pentru cadre instant, recunosc ca mai folosesc si telefonul, dar este exclus ca si main camera. Sunt satul de artificii soft gasite de producatorii de telefoane...si daca mai iau in calcul ca la maxim 2 ani schimb telefonul, nu, thx. Eu sunt adeptul telefoanelor cel mult midrange. Acum am un Samsung A50 si urmaresc un A71.
La interior orice telefon cleacheaza, iar pozele nu inseamna doar outside.
Arata foarte dragut pozele facute de tine. Afara, reusesc si cu A50 sa scot imagini dragute.

Edited by Disturber, 22 October 2020 - 13:19.

Disturber, on 22 octombrie 2020 - 13:18, said:

Te pot contrazice aici?
In niste limite si cu DLSR/ML FF poti claca la interior daca nu te pricepi sau daca neglijezi niste aspecte.

Edited by crokodilu, 22 October 2020 - 13:37.

Disturber, on 22 octombrie 2020 - 13:18, said:

La interior fara un obiectiv luminos si/sau un blit bun ies poze slabe. Cand intrii in gama DSLR-ML deja trebuie sa ai cunostinte destul de bune pentru a face ceva poze acceptabile la nivel de incepator. Pe AUTO chiar nu are rost sa discutam. Dupa care incep problemele cu obiectivele, la sony sunt scumpe, foarte scumpe. O sa doresti sa filmezi seara, in lumina putina. O sa ai surprize..... Nu mai zic ca autofocusu lasa de multe ori de dorit si o sa fii nevoit sa focalizezi manual la filmari.  Eu zic sa studiezi mai bine inainte sa iei o hotarare. Apeleaza si la un coleg care are o camera recenta [e telefon.....Un p40, S20 pro sau MI10T...sau chiar cum am eu dar nu recomand telu ca e procesorul destul de slab. O camera stabilizata optic, cu un senzor mai mare, sa studiezi ce senzori au MI10 de ex.... fac poze foarte acceptabile.

Inca o treaba, de cand am telefonul nu am folosit vreodata cele 2 biltz-uri care le are....si multe poze le-am facut in lumina foarte putina.

PS: Pozele din link-uri nu sunt ale mele. Erau doar ceva exemple sa vezi unde a ajuns tehnologia.

Cauta sa vezi si ceva filmari 4k sau 8k facute cu telefonul....

Eu filmez in 4k, 30p, cu telefonul dar  am grija sa panoramez foarte lent, se vede mult mai bine decat pe camera dedicata, un panasonic full hd, 60P....

Inca o treaba, s-ar putea sa ai nevoie si de un gimbal....pentru mirorless....

https://forum.softpe...8#entry26963277

Edited by bumpocbum, 22 October 2020 - 18:00.

Quote

Quote

La capitolul asta telefoanele de la Huawei seria P ( 30 si 40 - dar nu Lite ) exceleaza.
La P40 Pro am auzit unii ca se plang ca pozele facute noaptea se vad ca si cum ar fi ziua.

Eu am P30 de cateva saptamani - pretul a scazut la un nivel aceptabil - cam 1900 de lei. Pozele sunt bune, are si ceva zoom optic - 3x.
Filmeaza ok FullHD, pe 4K cam...

Dar parca tot camera imi place sa o folosesc, mai ales ca stiu deja ce poate si ce nu.

Disturber, on 22 octombrie 2020 - 09:16, said:

Ca sa fiu cat mai On Topic:

Panasonic LX100 II la 2.500 lei pe OLX: https://www.olx.ro/o...html#47a7e9a439

Camera face toti banii, chiar si primul LX100 este foarte bun, il gasesti la 1200-1300 lei, pe olx. Si, de ce sa nu vrei Video 4k, daca tot a evoluat tehnologia ? Binenteles ca merita, timpul trece, tu ramai cu clipurile. Panasonic face niste Fisiere JPEG direct din camera extrem de bune si filmeaza mai mult ca decent. Poti sa iti iei si stabilizator, sau nu...oricum o camera mica va avea nevoie de un stabilizator mai mic.

A doua la mana, ai on-board un obiectiv cu f 1.7, pentru care ar trebui sa platesti din greu, ca sa il ai pe alta camera. Poti face niste portrete foarte bune, doar sa iti doresti si sa studiezi putin acest aspect...

Nu se compara cu niciun telefon care exista pe piata la ora asta si va trebui sa mai treaca ceva timp, pana se va compara.

Edited by Dizlpower, 24 October 2020 - 19:04.

Dizlpower, on 24 octombrie 2020 - 19:02, said:

Am vazut destul de tarziu reply-ul tau si se pare ca intretimp s-a vandut aparatul. Si eu tind spre acest LX100 chiar si varianta 2, in functie de buget, dar mai am cunoscuti care imi recomanda sa merg pe un Alpha de la Sony...
Acum in capul meu apar cateva conflicte, ca sa le zic asa.

Sony
Pro: Senzor mai mare, ecran rabatabil
Contra: Obiectiv kit slabut, obiectiv decent luat dupa => costuri maricele, filmare doar Full HD, overheating.

LX100
Pro: F 1.7, costuri ulterioare deloc sau foarte mici, mai portabil, filmare 4K, pret per total mai mic decat o combinatie Sony + obiectiv
Contra: Senzor mai micut comparativ cu un Alpha, ecran fix, lentile fixe (aici este discutabil), lipsa blit (doar detasabil).

Imi este foarte greu sa ma hotarasc...incepusem sa ma uit si dupa un RX100 (1-2-3), dar parca mi-ar parea rau sa raman la 1" si sa nu iau un 4/3 macar, in aceeasi bani...

Dar revenind un pic asupra LX100, nu pot sa nu remarc calitatile aparatului pe partea video...vad niste sample-uri pe Youtube si-mi plac tare mult.

Disturber, on 27 octombrie 2020 - 14:58, said:

Intreaba-ti cunoscutii, daca au tras cateva cadre cu LX100 si cred ca la JPEG direct din aparat, Panasonic LX100 este peste Sony Alpha...

Tu stii mai bine...

Fuji x-t20, 2.700 lei, cu obiectiv: https://www.f64.ro/f.../p?idsku=312307