Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Acordul Lunar Artemis (2020)
Last Updated: Oct 19 2020 08:14, Started by
rihan
, Oct 14 2020 16:23
·
0
#1
Posted 14 October 2020 - 16:23
Nu e gluma sau stire din viitor.
Pe 13 octombrie 2020, Australia, Canada, Italia, Japonia, Luxemburg, Emiratele Arabe, Regatul Unit al Marii Britanii si Statele Unite ale Americii au semnat Acordul Artemis pentru pacea selenara. Acordul cuprinde principii de respectat in cadrul programului Artemis din 2024 in care NASA va trimite si prima femeie astronaut pe Luna. Principile incluse in acord sunt: Quote
Surse: https://www.nasa.gov...artemis-accords https://en.wikipedia...Artemis_Accords Ca o adaugare, Rusia si China au refuzat sa-l semneze. S-ar putea ajunge la situatia in care Luna va fi colonizata, coloniile lunare ale NASA si statele semnatare ale acordului Artemis ar putea fi intr-o stare de conflict inghetat cu coloniile lunare ruso-chineze ? S-ar putea ajunge la impartirea teritoriala a Lunii si chiar la faurirea unor imperii coloniale spatiale ? |
#2
Posted 14 October 2020 - 19:08
E o intrebare grea, care n-o sa ma lase sa dorm la noapte. Noi, romanii, de care parte vom fi? Ca de obicei, intai cu unii si dup-aia cu ceilalti?
P.S. Tu crezi c-o sa apuci sa afli? Edited by __Dan__, 14 October 2020 - 19:12. |
#3
Posted 14 October 2020 - 19:09
Este misto ce au scris ei insa va fi tentant sa le incalce. Armata americana nu isi va trimite tehnologiile avansate in astfel de chestii , probabil ceva tehnologii depasite vor fi folosite. Similar si privatii
Pana la intelegere intre natii va trece mult timp. Is n conflicte inghetate si ura ce inca mocneste Edited by karax, 14 October 2020 - 19:10. |
#4
Posted 14 October 2020 - 19:19
Astept cu nerabdare lanasarea in spatiu pentru prima persoana de al treilea gen in tandem cu o persoana de culoare.Asta din urma poate sa fie de orice gen.
Dupa parerea mea,Luna nu cred ca va fi colonizata. Poate ar fi mai indicat pentru superputerile financiare si cu savanti renumiti sa puna mana de la mana si sa incerce sa realizeze un program spatial de anvergura. |
#5
Posted 14 October 2020 - 19:59
Rusia si China ce parere au?
Si Luxemburg in calitate de ce, a semnat? Edited by Bursul, 14 October 2020 - 20:03. |
#7
Posted 14 October 2020 - 20:22
adisz, on 14 octombrie 2020 - 19:19, said:
Dupa parerea mea,Luna nu cred ca va fi colonizata. Am dubii ca vom putea trimite un astronaut pe Marte in secolul asta, dar in privinta Lunii, care se afla la 6 zile distanta, nu inteleg de ce nu ar fi posibil sa fie colonizata. Va fi precum programul Statiei Spatiale Internationale, doar ca trimit astronauti timp de 3-6 luni pe Luna, nu pe orbita. America va avea enorm de castigat din colonizat Luna pentru ca in momentul ala ar deveni imperios construirea unui scut anti-racheta pe orbita Pamantului. Faptul ca racheta a redevenit un trend de cand Putin a inceput sa testeze rachete hipersonice si Elon a fabricat Falcon Heavy dovedeste ca suntem intr-o noua cursa a inarmarii si intr-un nou razboi rece. Si ca la razboiul rece precedent, americanii vor trebui sa faca un nou salt major in cursa spatiala pentru a-i invinge pe rusi. Pe langa asta, am putea dezvolta dupa ani noi tehnologii privind zborul spatial, pana la urma secretul progresului e sa exersezi si sa experimentezi pe termen indelungat. Colonizarea Lunii ar putea avea impact si asupra vietii cotidiene de zi cu zi: nanotehnologia , imprimanta 3D , tehnologiile eco, acvacultura/fermele verticale si robotica ar lua amploare. Cele sase misiuni spatiale pe Luna a insemnat pentru omenire multe inovatii precum raspandirea tehnologiei telecomunicatiilor , a procesoarelor miniaturizate si a computerelor. Ne-a ajutat sa vedem Pamantul altfel si sa ne constientizam locul nostru in Univers. Tot multumita aselenizarii, s-a inventat roverele pe care le-au trimis pe Marte. __Dan__, on 14 octombrie 2020 - 19:08, said:
E o intrebare grea, care n-o sa ma lase sa dorm la noapte. Noi, romanii, de care parte vom fi? Ca de obicei, intai cu unii si dup-aia cu ceilalti? P.S. Tu crezi c-o sa apuci sa afli? Bursul, on 14 octombrie 2020 - 19:59, said:
Si Luxemburg in calitate de ce, a semnat? Ca rol de finantator, fiind tara bogata. Multe investitii pentru NASA provin tocmai din tari europene bogate ca Luxemburg , Monaco si Elvetia. |
#8
Posted 14 October 2020 - 20:51
#9
Posted 15 October 2020 - 09:54
A semnat si Arabia Saudita, deci trebuie sa fie o chestie serioasa, da!
|
#10
Posted 15 October 2020 - 10:22
Bursul, on 14 octombrie 2020 - 19:59, said:
Rusia si China ce parere au? Bursul, on 14 octombrie 2020 - 19:59, said:
Si Luxemburg in calitate de ce, a semnat? |
|
#11
Posted 15 October 2020 - 10:36
Cand va fi cultivat sparanghel pe luna vor merge si romanii pe acolo.Am uitat de culegatorii de fier vechi . ,va dati seama ce de aluminiu va fii acolo?.
Edited by PiticVerde, 15 October 2020 - 10:43. |
#12
Posted 15 October 2020 - 10:47
Pe planetele mari , gazoase, va fi lupta. Is imense si se pot extrage resurse
Si pe centura din afara sistemului solar. Se zice ca is milioane de meteoriti cu resurse imense, usor de minat |
#13
Posted 15 October 2020 - 11:11
Alo,colegii.
Aici nu vorbim de o plimbare de sanatate la sosea. Programele spatiale americane si cele rusesti,adica cele care conteaza au fost abandonate de vreo 40 de ani.Aici nu intra SSI. Iar marota cu un razboi intre americani si rusi tine de povestile nemuritoare ale copilariei.Nu a fost si nu va fi cazul.Prea multe filme strica,sa stiti. SSI este o dovada clara de cooperare,dar nu ajunge inca. Poate acest acord va mai deschide niste porti. Iar tarile ale liliputane,tre' sa participe si ele,doar acolo isi tin banii (albi sau negri) potentialii finantatori,ca pentru altceva nu prea vad de ce s-ar implica.Putere financiara zero,putere intelectuala cam tot pe acolo,cercetari deosebite,iesite din comun,asemenea si tot asa. |
#14
Posted 15 October 2020 - 11:47
Da si nu. SSI este ceva cu care doar cativa lucreaza. Is n programe militare și civile pe care americanii si rusii nu le impart
|
#15
Posted 16 October 2020 - 00:11
E un ciclu. Revine Luna ca obiectiv politic, de propaganda, in lipsa de altceva.
De exploatat ceva de acolo, nema deocamdata si ani multi inainte, nu e tehnologie, nici cerere. Doar pregatire si antrenament pentru ceva. Bune si alea, da bine la moralul cetateanului flamand. Ca si cu Marte. Chinezii se duc acolo pentru ca se asteapta sa vina si americanii in cautarea gloriei uitate. Vor veni si altii sa se inghesuie in poza. Trebuie un acord in primul rand asupra drepturilor celor care ajung acolo. Nu prea tine cu gata, am infipt steagul, e teritoriul meu, ca iese cu scantei, nu mai e ca pe vremea conchistadorilor. Pe deasupra costa al naibii de mult, trebuie gandita si varianta esecului sau esecurilor partiale, adica bani cheltuiti, daca nu chiar aruncati degeaba. Un acord clar, cu parti juridice si economice reduce din birocratie si influenta politica, adica tocmai ceea ce a dus si duce la intarzieri in programe sau abandonarea lor. Daca sunt mai multi care pun banul e mai greu pentru unii sa faca pe desteptii si sa-si insuseasca rezultate la care au contribuit toti, chiar indirect, cu bani. Rusii si chinezii, prin natura regimurilor lor dictatoriale se tem de staini, de colaborari, de orice ar dezvalui realitatea societatii si punctele slabe. Secretomania este un principal pilon pe care se sprijina statul asa ca ultimul lucru ar fi schimbul liber de informatii cu posibil caracter militar. De fapt in cazul lor nu exista diferentiere intre activitatile spatiale civile si militare, totul e bazat si coordonat de armata, fara perdea in cazul chinezilor, sau cu usoara vrajeala de independenta in cazul rusilor. Practic nu s-au afiliat acordului international prin firea lucrurilor, nu au ce cauta acolo din cauza sistemelor politice. N-au decat sa faca singuri, uram succesuri marete, pe bune, la urma urmei toti suntem locuitori pe planeta, cu obiective asemanatoare sau identice, chiar daca alegem sa le indeplinim altfel. |
|
#16
Posted 16 October 2020 - 01:18
Pe nemți si pe francezi nu i au chemat, sunt supărați pe ei ?
Dacă se aliază ăia cu Putin si cu gălbejiții, rămâne acordul Artemis fără obiect. Luxemburg se angajează să fie pasnici . Li s a dus buhul de razboinici si i au invitat să se pună bine cu ei, probabil |
#17
Posted 16 October 2020 - 18:40
Probabil pentru ca nemtii si francezii neavand tangenta acum cu programul american au decis sa stea deoparte docamdata si sa-si vada de programul lor, oricum nu sunt belicosi sau donici de cuceriri pe acolo. Probabil e chestiune de timp pana vor semna acordul. Asta daca vor sa fie credibili. Nici japonezii, canadienii sau arabii nu-s dornici de glorie, dar daca pot castiga ceva de acolo, pun banu si semneaza si Acordul de buna purtare.
ESA are propriul program lunar (lander), plus unul in colaborare cu NASA pentru Lunar Gateway, dar acesta din urma se pare ca e ingropat deja (din multe puncte de vedere e o prostie). Italienii in schimb, prin Thales Alenia sunt bagati mai adanc in colaborarea cu americanii, si ptr Statie, si ptr. Cygnus si cu un modul important pentru Lunar Gateway. Europenii nu au buget suficient nici sustinere populara pentru misiuni de anvergura pe Luna sau Marte, vor prefera colaborarea, iar ptr asta trebuie sa semneze Acordul pana la urma. Idea cu Acordul se inscrie in strategia NASA de supravietuire si salvare a programului spatial Artemis (nu confundati cu acordul) si salvarea, mai bine zis perpetuarea rachetei SLS, ajunsa deja o rusine nationala, declarat cea mai mare eroare manageriala si tehnologica din istorie. Cu cat e afacerea mai mare si mai internationalizata, cu atat mai greu ar fi pentru o noua administratie americana sa o inchida, cum s-a intamplat in trecut cu Constellation in timpul administratiei Obama. |
#18
Posted 16 October 2020 - 21:27
Cred ca nu va fi colonizat spatiul asa. Cel putin nu pentru motivele astea. Cred ca va fi utilizata des schimbarea atomilor in alti atomi , astfel ca problema resurselor rare va disparea, plus ca va disparea problema resurselor energetice. In cazul asta spatiul nu va fi cucerit pentru resurse ci pentru turism. E ceva sa vezi live uranus sau alte planete ce is mari
Edited by karax, 16 October 2020 - 21:28. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users