Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Reactoarele de la Cernavodã
#19
Posted 08 October 2020 - 20:53
LunaCrystal, on 08 octombrie 2020 - 20:34, said:
Nu stiu daca e chiar o veste buna, mai multe inseamna si mai multe sanse sa avem un bum ca in URSS si in Romania. Mai bine s-ar investi in altceva. LunaCrystal, on 08 octombrie 2020 - 20:49, said:
Nu mai bine hidrocentrale, eoliene, solare, etc. ? Si da, in ultima instanta se mai pastreaza o vreme cele pe carbune. Pai uite cum, e nevoie de niste incompetenti la butoane, ca avem destui in Romania si face bum reactorul. Sau alte si alte variante Hidro nu se mai fac din motive de mediu si nerentabilitate, eoliene se fac insa doar cateva zone se pretreaza la asa ceva si acolo s-au facut deja. Solarul merge doar ziua. Edited by andreic, 08 October 2020 - 20:56. |
#20
Posted 08 October 2020 - 20:54
Darkestnight, on 08 octombrie 2020 - 20:50, said:
Diatlov nu s a intamplat in Urali? Diatlov pass incident da. Diatlov omul, nu. LunaCrystal, on 08 octombrie 2020 - 20:49, said:
Nu mai bine hidrocentrale, eoliene, solare, etc. ? Si da, in ultima instanta se mai pastreaza o vreme cele pe carbune. LunaCrystal, on 08 octombrie 2020 - 20:49, said:
Si da, in ultima instanta se mai pastreaza o vreme cele pe carbune. Ie, de la niste baieti destepti: https://www.giss.nas...fs/kharecha_02/ Quote Using historical electricity production data and mortality and emission factors from the peer-reviewed scientific literature, we found that despite the three major nuclear accidents the world has experienced, nuclear power prevented an average of over 1.8 million net deaths worldwide between 1971-2009 (see Fig. 1). This amounts to at least hundreds and more likely thousands of times more deaths than it caused. An average of 76,000 deaths per year were avoided annually between 2000-2009 (see Fig. 2), with a range of 19,000-300,000 per year. Edited by shefu_de_combinat, 08 October 2020 - 20:56. |
#21
Posted 08 October 2020 - 20:55
#22
Posted 08 October 2020 - 20:55
shefu_de_combinat, on 08 octombrie 2020 - 20:44, said:
Pressurized water reactor. Also, nimic nu s-a intamplat in afara cladirii reactorului. Unitatea de langa a functionat fara probleme pana in 2019 cand a fost inchisa, dar nici atunci din ratiuni tehnice. |
#23
Posted 08 October 2020 - 20:57
danvlas, on 08 octombrie 2020 - 20:39, said:
Si o sa primim curent gratis sau trebuie sa dam inapoi miliardele alea? Intreb, nu dau cu paru'. Numai ca fac pariu ca cei care vor primi ieftin vor fi cei din industrii si nu operatoru casnic Parca se anuntau mari scaderi de preturi cu liberalizarea gazelor si a curentului....nu am mai auzit nimic despre asta,ba mai mult nu stiu care ministru spunea la radio ca o sa intervina organele statului daca firmele de gaz si energie electrica nu vor sa scada preturile...la fel nu am mai auzit nimic de atunci... |
#24
Posted 08 October 2020 - 20:58
Trebe sa-l duca pe Karax acolo ca si consultant ca sigur va veni cu o solutie revolutionara.Si vom avea curent pe gratis ca aia din Qatar.
|
#25
Posted 08 October 2020 - 20:58
Daca le face Bechtel sau vreo firma asemanatoare...traiasca americanii "salvarea noastra"! frumoasa autostrada au facut in RO.
|
#26
Posted 08 October 2020 - 20:58
Dihorul Razboinic, on 08 octombrie 2020 - 20:48, said:
Cred ca se poate face si de alt tip acolo. Nu e obligatoriu sa fie tot CANDU. loock, on 08 octombrie 2020 - 20:46, said:
Energia produsa cu reactoare nucleare e cea mai scumpa, tocmai datorita: se compara pretul de la NuclearElectrica cu cel de la CEO? cati angajati are NuclearElectrica si cati CEO? nu pomenim aici de costul certificatelor, ca murim amandoi.. Edited by strongsss, 08 October 2020 - 21:08. |
#27
Posted 08 October 2020 - 21:00
hobbysat, on 08 octombrie 2020 - 20:55, said: Deci rusii ne sunt dusmani, chinezii devin tot mai dusmani, arabii erau oricum,....., ne-am umplut de dusmani in ultima vreme. danpet, on 08 octombrie 2020 - 20:58, said:
Daca le face Bechtel sau vreo firma asemanatoare...traiasca americanii "salvarea noastra"! frumoasa autostrada au facut in RO. |
#28
Posted 08 October 2020 - 21:01
|
#29
Posted 08 October 2020 - 21:01
LunaCrystal, on 08 octombrie 2020 - 20:55, said:
Da, asa este, e alt tip si e mai sigur, dar totusi uite si de la un banal si mic aparat de radioterapie pentru cancer ce se poate intampla, dar cand lucrezi cu combustibil nuclear in cantitati mari Cand am citit prima data "radioterapie" in contextul threadului m-am gandit la ce fuck-up au facut aia de la AECL prin anii '80. Cand lucrezi cu combustibil nuclear in cantitati mari ai de-a face cu probabil cea mai reglementata industrie de pe planeta, cu atatea protocoale de siguranta incat si aviatia civila pare o liga de amatori. Nu acelasi lucru se poate spune de niste brazilieni care au furat fier vechi dintr-un spital lasat de izbeliste de alti brazilieni. Goiania e echivalentul radiologic al oamenilor care dau cu sapa in obuzele gasite pe camp. Edited by shefu_de_combinat, 08 October 2020 - 21:02. |
#30
Posted 08 October 2020 - 21:02
strongsss, on 08 octombrie 2020 - 20:58, said:
e absolut obligatoriu, corpurile reactoarelor sunt ridicate, apa grea e produsa, mai trebuie doar o carca de bani pentru finalizare. iar Candu chiar nu a avut accidente. E alt sistem se lucreaza cu parametri cu valori aproape la jumatate fata de celelelate tipuri de centrale |
#31
Posted 08 October 2020 - 21:02
andreic, on 08 octombrie 2020 - 20:53, said:
Din contra, mai multa energie nepoluanta si tehnologie sigura. Nu te lua dupa filme totusi, nu devii expert uitandu-te la Crenobyl. Iarasi prostii, a bubuit cu Candu pana acuma ? Nu... Hidro nu se mai fac din motive de mediu si nerentabilitate, eoliene se fac insa doar cateva zone se pretreaza la asa ceva si acolo s-au facut deja. Solarul merge doar ziua. |
#32
Posted 08 October 2020 - 21:03
#33
Posted 08 October 2020 - 21:03
pasilla, on 08 octombrie 2020 - 21:00, said:
Afirmatie gratuita. Ai uitat de turci. fqx, on 08 octombrie 2020 - 21:02, said:
Hidro sint cam epuizate locatiile cu potential mare Quote La 01.01.2005, potenţialul hidroenergetic economic amenajabil ere valorificat în proporţie de 54%, respectiv o putere instalată de 6353 MW, cu o producţie de energie electrică 17300 GWh/an. Sunt în funcţiune 124 de centrale hidroelectrice mari (peste 4 MW) şi 223 de microhidrocentrale. Rezultă că a rămas de valorificat 46% din potenţialul hidroenergetic economic amenajabil, cu o energie de circa 14700 GWh/an şi o putere instalată de circa 4000 MW. Doar ca daca te-ai apuca azi sa faci un nou Vidraru probabil s-ar lasa cu mai multe istericale decat la Cernavoda 3/4. Alea sunt deja cumva incetatenite in mentalul colectiv, in afara de cativa dilii de la Greenpeace whatever n-o sa prea fie scandal. Edited by shefu_de_combinat, 08 October 2020 - 21:06. |
|
#34
Posted 08 October 2020 - 21:06
andreic, on 08 octombrie 2020 - 20:53, said:
Din contra, mai multa energie nepoluanta si tehnologie sigura. Nu te lua dupa filme totusi, nu devii expert uitandu-te la Crenobyl. Iarasi prostii, a bubuit cu Candu pana acuma ? Nu... Chiar mai sus e un link despre cum a bubuit Candu (din pacate insa in straineaza nu in romana), si in plus mai e si problema deseurilor nucleare, cu alea ce facem? shefu_de_combinat, on 08 octombrie 2020 - 20:54, said:
Mai bine si hidro, eolian si solar. Se completeaza, nu se exclud. Da, hai sa pastram centralele despre care chiar stim ca omoara oameni direct si mai ales indirect. Ie, de la niste baieti destepti: https://www.giss.nas...fs/kharecha_02/ Carbunii am zis ca ultima varianta in caz de crize, varfuri de consum, etc. stiu ca nu sunt o varianta buna, mai ales ca sunt dintr-o zona miniera. Aaa si apropo, daca se pun la zid termocentralele pe carbune corect ar fi in egala masura sa se puna si autoturismele personale, tot din motive de poluare. Personal le-as pune si din motive de accidente, deranj in orase, etc. Edited by LunaCrystal, 08 October 2020 - 21:06. |
#35
Posted 08 October 2020 - 21:07
loock, on 08 octombrie 2020 - 20:46, said: Energia produsa cu reactoare nucleare e cea mai scumpa, tocmai datorita: - amortizarii costurilor - pretul consumabilelor principale, apa grea, bare cu pastile de uraniu, etc. - mentenanta, alte consumabile, expertiza straina, etc. - salarii. Energia nucleara costa 170 RON/MWh si e cea mai ieftina dupa cea hidro (110 RON/MWh). Centralele pe gaze sunt undeva la 240-250 RON/MWh, iar cele pe carbune peste 300 RON/MWh. Cat despre eoliene si solare, ar fi demult in faliment fara certificate verzi (subventie mascata). Si cum certificatele verzi incep sa expire in toata Europa, stai sa vezi distractie in urmatorii ani. Edited by catalinin, 08 October 2020 - 21:09. |
#36
Posted 08 October 2020 - 21:07
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users