Se respecta sau nu legile de conservare in cazul asta?
Last Updated: Oct 07 2020 00:49, Started by
karax
, Oct 05 2020 16:13
·
0
#1
Posted 05 October 2020 - 16:13
Sa zicem ca avem gaz pe care il ionizam. Prin ionizare niste electroni au plecat de pe gaz si atragem electronii cu metal conductor. Trimitem electronii spre alt gaz , ion, ce are libere alte nivele energetice. Electronii la asezarea pe nivelele gazul emit fotoni. Fotoni cu energie ca si nivelul energetic al gazului pe care s-au asezat. In cazul asta fotonii emisi la gazul 2 is peste nivelul energetic al fotonilor ce ionizeaza gazul 1? Se respecta legile de conservare?
Similar este alt caz. Folosim izotopi. Ionizam izotopi si ii combinam cu alt izotop ionizat , astfel ca primul izotop are + net charge si izotopul al doilea are - net charge , ei atragandu-se si prin nucleele lor. In miscarea lor ofera camp magnetic. Campul magnetic este peste intensitatea laserului ce ionizeaza primul izotop? Se respecta legile de conservare? |
#2
Posted 05 October 2020 - 16:16
Se respecta tot ce și ÎNVĂȚAT la fizica.
Ai învățat? Nu? |
#3
Posted 05 October 2020 - 16:17
#4
Posted 05 October 2020 - 16:21
#5
Posted 05 October 2020 - 16:22
Ne complicăm. Hai să zicem ca avem ZPM direct si gata.
|
#6
Posted 05 October 2020 - 16:22
#8
Posted 05 October 2020 - 16:36
Corect, eu ma refer la gazul al doilea, ce energie elibereaza?
Zicem ca is prost sau ca nu tin minte. Nu imi dau seama ce legi is implicate , nu imi dau seama de ce primii fotoni ar fi la fel ca energie cu cei rezultati din plasarea electronilor pe gazul 2 |
#9
Posted 05 October 2020 - 16:36
karax, on 05 octombrie 2020 - 16:31, said:
Corect, eu ma refer la gazul al doilea, ce energie elibereaza? Irelevant. Conservarea energiei nu se face neaparat la nivel de substanta, ci la nivel de sistem. Jim Al-Khalili discuta pe larg aparenta incalcare a legii conservarii energiei in Paradox: The Nine Greatest Enigmas in Physics. |
#10
Posted 05 October 2020 - 16:40
Nu inteleg
Nu cumpar cartea respectiva ca in ultimul timp nu prea citesc. As vrea o explicatie scurta |
|
#11
Posted 05 October 2020 - 16:44
Adica nu e necesar ca echilibrul intre energia consumata si cea creata sa existe in fiecare plan de referinta. Poate parea ca ai obtinut energie din nimic in experimentele tale, cand de fapt s-a consumat energie pentru a "trimite electronii catre alt gaz", cum ai dat exemplu.
Edited by Ann0nyym0us, 05 October 2020 - 16:45. |
#12
Posted 05 October 2020 - 16:54
sa inteleg ca laserul emis spre a ioniza gazul se gaseste masa electronilor? Si in gazul al doilea , electronii inca au masa capatata din ionizare - masa eliberata cand s-au pus pe nivelul energetic al gazului ?
|
#13
Posted 05 October 2020 - 16:59
Ma karax, vad ca nu s-a schimbat nimic. Tu inca n-ai invatat sa stai in picioare dar vrei sa dobori recordul mondial la 100m plat.
E okay, continua. Fraier eu ca am incercat. |
#14
Posted 05 October 2020 - 17:14
#15
Posted 05 October 2020 - 17:25
MarianG, on 05 octombrie 2020 - 17:14, said:
din start ai o sursa de energie care se consuma Insa in final avem fotoni emisi de catre electroni cand se aseaza pe straturile celui de-al doilea gaz. Deci zici ca e imposibil ca fotonii emisi de electroni cand se aseaza pe stratul celui de-al doilea gaz sa fie peste ce energie se pierde cand se ionizeaza si se duc prin conductor electronii catre al doilea gaz? De ce? Vrei sa zici ca electronii asezandu-se pe straturi , de la hidrogen in sus scot fotoni putin energetici cand se aseaza pe nivelele energetice? Inseamna ca maxim ce se poate oferi este ionul de hidrogen ce la asezarea electronului scoate gamma si de la hidrogen in sus scoate sub gamma? Edited by karax, 05 October 2020 - 17:31. |
|
#16
Posted 05 October 2020 - 17:33
Legile de conservare se respecta, e datoria sa vezi unde si care sunt pierderile.
|
#17
Posted 05 October 2020 - 18:38
in timp ce tu te complici cu gaze si alte dirijari altii chiar au muncit
https://phys.org/new...r-graphene.html Quote That's an important distinction, said Thibado, because a temperature difference between the graphene and circuit, in a circuit producing power, would contradict the second law of thermodynamics. "This means that the second law of thermodynamics is not violated, nor is there any need to argue that 'Maxwell's Demon' is separating hot and cold electrons," Thibado said. Quote The team's next objective is to determine if the DC current can be stored in a capacitor for later use, a goal that requires miniaturizing the circuit and patterning it on a silicon wafer, or chip. If millions of these tiny circuits could be built on a 1-millimeter by 1-millimeter chip, they could serve as a low-power battery replacement. |
#18
Posted 05 October 2020 - 19:11
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users