Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Centrala nucleara clasica insa cu laser
Last Updated: Oct 17 2020 21:28, Started by
karax
, Sep 14 2020 14:22
·
0
#1
Posted 14 September 2020 - 14:22
Credeti ca s-ar putea realiza o centrala nucleara clasica pe splitt-uirea atomului, insa cu laser? In sensul ca laserul creste numarul de scindari ale atomilor in asa fel incat sa fie multa energie per pellet (si centralele pe scindare au pelleti in barele de combustibil) insa folositi putini pelleti. Astfel si rezidurile ramase de la consumarea combustibilului ar putea fi arse cu laserul asta , schimband frecventa
|
#3
Posted 14 September 2020 - 14:29
Vezi ca on64 va emigra cat de curand in NZ.
Ia legatura cu el sa-ti trimita planurile unei asemenea centrale de acolo. |
#4
Posted 14 September 2020 - 14:30
Evident in caz ca laserul arde tot pelletele nu este randament, pentru ca ce energie se scoate e putina comparativ cu cea bagata. Insa eu am zis "creste numarul de scindari" si nu "consuma in totalitate pelletul"
|
#5
Posted 14 September 2020 - 14:35
se pare ca tu si cu on64 nu aveti viata sociala, stati toata ziua pe softpedia sa f*teti la toata lumea capul...mai puteti?
zilnic vad de la tine si de la celalalt abtibild, cel putin un topic retardat pe forum. de unde scoateti atatea idei stralucite? ca din cap sigur nu... |
#7
Posted 14 September 2020 - 14:37
#8
Posted 14 September 2020 - 14:46
Ce vrei tu sa faca laserul ala?
Daca vrei sa initieze reactia nucleara, nu prea e posibil asa ceva. Cel putin nu cu laserul in vizibil sau ultraviolet, trebuie laser in spectrul gamma pentru a interactiona cu nuclizii de prin reactor. Laserul in general interactioneaza cu electronii din invelusul atomic. Procese conexe, secundare insa pot fi insa controlate, teoretic, prin laser. Sa zicem controlul unui flux de material radioactiv, controlul temperaturii sau presiunii, sau ceva de genul asta. Dar nu stiu ce anume ai in cap. Ce anume vrei sa faca laserul ala? Problema reactoarelor de fisiune e moderarea neutronilor, nu initierea reactiei care se produce in mod natural dupa depasirea masei critice(si configuratiei critice). Doar daca vrei un reactor de buzunar pentru laptop, atunci poti vorbi de necesitatea initierii proceselor de fisiune in alt mod suplimentar fata de ceea ce deja face reactia in lant. |
#9
Posted 14 September 2020 - 14:50
#10
Posted 14 September 2020 - 14:50
Sa creasca numarul de scindari
Zici ca se poate doar cu gamma , in cazul asta fie si gamma , doar sa se poata creste numarul de scindari, pentru ca odata crescute ritmul se sustine singur , astfel half live-ul scade foarte mult |
|
#11
Posted 14 September 2020 - 15:12
Tu stii ca la o reactie nucleara problema e sa tii sub control numarul de atomi fisionati, nu? O centrala nucleara se modereaza cu diversi absorbanti de neutroni ca sa mai reduca din numarul de scindari, iar tu vrei sa consumi energie ca sa realizezi opusul? Ok, de ce?
|
#12
Posted 14 September 2020 - 15:20
Pentru ca se poate obtine energie prin scindare in doua moduri. Fie folosesti multi pelleti si scindare lenta cu cativa atomi per pellete, chestie ce se foloseste astazi la centralele nucleare pe scindare, fie folosesti pelleti putini insa cu scindare multa. Rezultatul e asemanator, cativa pelleti chiar si sa inceapa o scindare necontrolata is prea putini ca sa sara in aer camera lor. In centralele normale pe scindare se folosesc mii de pelleti , eu zic sa se foloseasca putini , de ordinul zecilor maxim
Ca masuri de siguranta se pot folosi pelleti mici comparabil cu cei ce se folosesc astazi , se pot plasa la distante diferite , se poate folosi alta frecventa gamma etc etc Calculele statistice ar zice ce anume trebuie in cazurile asta |
#13
Posted 14 September 2020 - 15:37
Cateva minute o sa lipsesc , e ceva de facut ma intorc in vreo juma de ora
Sting calculatorul si revin cand o sa vreau sa postez Postati si voi si astept argumente pentru care n-ar merge si sa le discutam dupa ce vin |
#14
Posted 14 September 2020 - 15:49
Baiatul meu, creierasul tau nu poate concepe cata energie poate elibera o reactie in lant scapata de sub control.
La Cernobal estimarile zic ca puterea termica a teactorului a urcat intre 30000 si 300000 MW termic inainte de explozie. De 10 pana la 100 de ori capacitatea normal proiectata. Asta in timp ce incercau sa coboare barele de moderator. Ce zici, duce lipsa de capacitate de fisiune? |
#15
Posted 14 September 2020 - 15:56
Lipseste putin, se duce sa caute pelleti la dedeman.
|
|
#16
Posted 14 September 2020 - 16:53
sebulbus, on 14 septembrie 2020 - 15:49, said:
Baiatul meu, creierasul tau nu poate concepe cata energie poate elibera o reactie in lant scapata de sub control. La Cernobal estimarile zic ca puterea termica a teactorului a urcat intre 30000 si 300000 MW termic inainte de explozie. De 10 pana la 100 de ori capacitatea normal proiectata. Asta in timp ce incercau sa coboare barele de moderator. Ce zici, duce lipsa de capacitate de fisiune? Este corect ce zici tu cu exceptie ca in cazul cernobyl a fost vorba de core de cateva tone de combustibil. Insa cativa pelleti au energie cat intreg core-ul de la cernobyl in caz ca rata de scindari e crescuta. Astfel si costurile vor scadea , invelisul necesar nefiind atat de mare si combustibilul ce n-a inceput scindarea putand fi depozitat fara masuri de precautie drastice ca in cazul deseurilor ce au scindare PS puterea termica poate creste si in caz ca incalzesti o cana de apa , comparativ cu bazinul de inot. Cana va fi la 1000 grade in cateva clipe, bazinul in cateva ore/zile |
#17
Posted 14 September 2020 - 18:49
Inmultesti paie cu magari si iti da metri cubi. Puterea este o unitate de masura cu care descriem variatia energiei unui sistem in unitatea de timp. Nu are nimic de a face cu marimea sistemului fizic.
Eu zic inainte sa iti scrii lucrarea de Nobel in domeniul fizica nucleara sa mai treci o data prin fizica de liceu. Te-ar ajuta mcar sa intelegi de ce bati campii. Revenind, zic sa nu te lasi si sa ne convingi. Ajuta-ne cu expresiile reactiilor chimice ale radionuclizilor asa cum se descompun ei dupa propunerea ta. |
#18
Posted 14 September 2020 - 22:15
sebulbus, on 14 septembrie 2020 - 15:12, said:
Tu stii ca la o reactie nucleara problema e sa tii sub control numarul de atomi fisionati, nu? O centrala nucleara se modereaza cu diversi absorbanti de neutroni ca sa mai reduca din numarul de scindari, iar tu vrei sa consumi energie ca sa realizezi opusul? Ok, de ce? Nope. Rolul moderatorului e ca sa modereze viteza neutronilor rapizi. Neutronii lenti au sanse mult mult mult mai mari sa continuie procesul de reactie in lant. Deci moderatorul de fapt accelereaza reactia nucleara, nu o opreste. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users