Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata
 Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...
 teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN
 Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.
 

Centrala nucleara clasica insa cu laser

  • Please log in to reply
34 replies to this topic

#1
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Credeti ca s-ar putea realiza o centrala nucleara clasica pe splitt-uirea atomului, insa cu laser?  In sensul ca laserul creste numarul de scindari ale atomilor in asa fel incat sa fie multa energie per pellet (si centralele pe scindare au pelleti in barele de combustibil) insa folositi putini pelleti.  Astfel si rezidurile ramase de la consumarea combustibilului ar putea fi arse cu laserul asta , schimband frecventa

#2
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,226
  • Înscris: 08.10.2015
Nu stiu, intreaba la Magurele...

#3
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,906
  • Înscris: 07.11.2006
Vezi ca on64 va emigra cat de curand in NZ.
Ia legatura cu el sa-ti trimita planurile unei asemenea centrale de acolo.

#4
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Evident in caz ca laserul arde tot pelletele nu este randament, pentru ca ce energie se scoate e putina comparativ cu cea bagata.  Insa eu am zis "creste numarul de scindari" si nu "consuma in totalitate pelletul"

#5
Hailztorm

Hailztorm

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 571
  • Înscris: 13.02.2012
se pare ca tu si cu on64 nu aveti viata sociala, stati toata ziua pe softpedia sa f*teti la toata lumea capul...mai puteti?
zilnic vad de la tine si de la celalalt abtibild, cel putin un topic retardat pe forum.
de unde scoateti atatea idei stralucite? ca din cap sigur nu...

#6
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Magurele?  Cine dracu ma baga in seama de la eli?

#7
e_bulu

e_bulu

    parabulum

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,352
  • Înscris: 29.12.2009

View Postaddelin, on 14 septembrie 2020 - 14:29, said:

Nu stiu, intreaba la Magurele...
Ba la Magarele!!!

#8
maccip

maccip

    45 ani

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,066
  • Înscris: 06.01.2007
Ce vrei tu sa faca laserul ala?
Daca vrei sa initieze reactia nucleara, nu prea e posibil asa ceva. Cel putin nu cu laserul in vizibil sau ultraviolet, trebuie laser in spectrul gamma pentru a interactiona cu nuclizii de prin reactor.
Laserul in general interactioneaza cu electronii din invelusul atomic.

Procese conexe, secundare insa pot fi insa controlate, teoretic, prin laser. Sa zicem controlul unui flux de material radioactiv, controlul temperaturii sau presiunii, sau ceva de genul asta.
Dar nu stiu ce anume ai in cap. Ce anume vrei sa faca laserul ala?
Problema reactoarelor de fisiune e moderarea neutronilor, nu initierea reactiei care se produce in mod natural dupa depasirea masei critice(si configuratiei critice).
Doar daca vrei un reactor de buzunar pentru laptop, atunci poti vorbi de necesitatea initierii proceselor de fisiune in alt mod suplimentar fata de ceea ce deja face reactia in lant.

#9
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,226
  • Înscris: 08.10.2015

View Postkarax, on 14 septembrie 2020 - 14:35, said:

Magurele?  Cine dracu ma baga in seama de la eli?
Le arati ce "bagi" tu si apoi te baga in seama garantat!

#10
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Sa creasca numarul de scindari
Zici ca se poate doar cu gamma , in cazul asta fie si gamma , doar sa se poata creste numarul de scindari, pentru ca odata crescute ritmul se sustine singur , astfel  half live-ul scade foarte mult

#11
sebulbus

sebulbus

    cereal killer

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,729
  • Înscris: 03.12.2005
Tu stii ca la o reactie nucleara problema e sa tii sub control numarul de atomi fisionati, nu? O centrala nucleara se modereaza cu diversi absorbanti de neutroni ca sa mai reduca din numarul de scindari, iar tu vrei sa consumi energie ca sa realizezi opusul? Ok, de ce?

#12
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Pentru ca se poate obtine energie prin scindare in doua moduri.  Fie folosesti multi pelleti si scindare lenta cu cativa atomi per pellete, chestie ce se foloseste astazi la centralele nucleare pe scindare, fie folosesti pelleti putini insa cu scindare multa. Rezultatul e asemanator, cativa pelleti chiar si sa inceapa o scindare necontrolata is prea putini ca sa sara in aer camera lor.  In centralele normale pe scindare se folosesc mii de pelleti , eu zic sa se foloseasca putini , de ordinul zecilor maxim

Ca masuri de siguranta se pot folosi pelleti mici comparabil cu cei ce se folosesc astazi , se pot plasa la distante diferite , se poate folosi alta frecventa gamma etc etc

Calculele statistice ar zice ce anume trebuie in cazurile asta

#13
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Cateva minute o sa lipsesc , e ceva de facut ma intorc in vreo juma de ora
Sting calculatorul si revin cand o sa vreau sa  postez
Postati si voi si astept argumente pentru care n-ar merge si sa le discutam dupa ce vin

#14
sebulbus

sebulbus

    cereal killer

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,729
  • Înscris: 03.12.2005
Baiatul meu, creierasul tau nu poate concepe cata energie poate elibera o reactie in lant scapata de sub control.
La Cernobal estimarile zic ca puterea termica a teactorului a urcat intre 30000 si 300000 MW termic inainte de explozie. De 10 pana la 100 de ori capacitatea normal proiectata. Asta in timp ce incercau sa coboare barele de moderator.
Ce zici, duce lipsa de capacitate de fisiune?

#15
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,226
  • Înscris: 08.10.2015
Lipseste putin, se duce sa caute pelleti la dedeman.

#16
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View Postsebulbus, on 14 septembrie 2020 - 15:49, said:

Baiatul meu, creierasul tau nu poate concepe cata energie poate elibera o reactie in lant scapata de sub control.
La Cernobal estimarile zic ca puterea termica a teactorului a urcat intre 30000 si 300000 MW termic inainte de explozie. De 10 pana la 100 de ori capacitatea normal proiectata. Asta in timp ce incercau sa coboare barele de moderator.
Ce zici, duce lipsa de capacitate de fisiune?
Nu realizezi ce beneficii is in urma folosirii razelor gamma.  Orice centrala produce si niste resturi dupa ce se epuizeaza combustibilul.  In cazul cernobyl a fost vorba de xenon poisoning.  Resturile astea trebuie scoase , ele is deseurile nucleare ce is asa de periculoase.  Pentru ca trebuie scoase, deplasate si depozitate, si asta robotizat pentru ca e imposibil ca oamenii sa depoziteze deseurile astea.  Depozitarea lor , ca si deplasarea , is extrem de scumpe, ceea ce duce centralele nucleare ca fiind scumpe si de evitat.  Plus ca deseurile astea stranse in core-ul centralei pot duce la explozii ca in cazul cernobyl.  Insa cu ajutorul razelor gamma se poate creste rata de scindare, astfel incat sa se foloseasca putini pelleti , si sa se si curete in centrala de deseurile nucleare.  Asta ar insemna ca nu va fi nevoie sa se depoziteze deseurile cu tonele

Este corect ce zici tu cu exceptie ca in cazul cernobyl a fost vorba de core de cateva tone de combustibil.  Insa cativa pelleti au energie cat intreg core-ul de la cernobyl in caz ca rata de scindari e crescuta.  Astfel si costurile vor scadea , invelisul necesar nefiind atat de mare si combustibilul ce n-a inceput scindarea putand fi depozitat fara masuri de precautie drastice ca in cazul deseurilor ce au  scindare

PS puterea termica poate creste si in caz ca incalzesti o cana de apa , comparativ cu bazinul de inot.  Cana va fi la 1000 grade in cateva clipe, bazinul in cateva ore/zile

#17
sebulbus

sebulbus

    cereal killer

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,729
  • Înscris: 03.12.2005
Inmultesti paie cu magari si iti da metri cubi. Puterea este o unitate de masura cu care descriem variatia energiei unui sistem in unitatea de timp. Nu are nimic de a face cu marimea sistemului fizic.
Eu zic inainte sa iti scrii lucrarea de Nobel in domeniul fizica nucleara sa mai treci o data prin fizica de liceu. Te-ar ajuta mcar sa intelegi de ce bati campii.

Revenind, zic sa nu te lasi si sa ne convingi. Ajuta-ne cu expresiile reactiilor chimice ale radionuclizilor asa cum se descompun ei dupa propunerea ta.

#18
maccip

maccip

    45 ani

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,066
  • Înscris: 06.01.2007

View Postsebulbus, on 14 septembrie 2020 - 15:12, said:

Tu stii ca la o reactie nucleara problema e sa tii sub control numarul de atomi fisionati, nu? O centrala nucleara se modereaza cu diversi absorbanti de neutroni ca sa mai reduca din numarul de scindari, iar tu vrei sa consumi energie ca sa realizezi opusul? Ok, de ce?

Nope.
Rolul moderatorului e ca sa modereze viteza neutronilor rapizi.
Neutronii lenti au sanse mult mult mult mai mari sa continuie procesul de reactie in lant.
Deci moderatorul de fapt accelereaza reactia nucleara, nu o opreste.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate