Elon Musk vrea sa trimita oameni pe Marte in 2024

EMPP, on 14 septembrie 2020 - 09:13, said:

Eu vorbesc serios, oameni la fel de "vizionari" ca Musk dar pt ca nu au vrut sa faca parte din securitate sau partide politice,  nu li s-a acordat fonduri.
Ca doar nu crezi ca Musk lucreaza singur. Musk este doar interfata(una din multele) ale sistemului.In spatele lui stau multe interese financiare si geopolitice.
Musk este doar un vehicul/instrument.

Idei de oameni frustrati . Nimeni nu reuseste in viata decat cei pe care ii alege sistemul. Pai se uita si sistemul asta la om . Daca stai degeaba nu te alege .

zurLee, on 12 septembrie 2020 - 19:43, said:

Doar cei care cred asa ceva !

YalFa, on 14 septembrie 2020 - 09:58, said:

Continui cu fantasmagorii tipice celor care cad in conspirationiste, care au ciuda pe oricine pare mai destept si mai avut.

Tocmai ca e pe dos, persoana este una atipica fata de masa de capitalisti si profitori.
L-a pus cineva pe el sau pe Bezos sa-si puna banii personali in constructia de rachete? A vazut o oportunitate de afacere, a vazut tembelismul, incetineala Agentiei si principalilor ei contractori si a pus cap la cap cateva lucruri cunoscute care nu aveau cum sa nu mearga daca erau gandite si lucrate serios. Avea bani destui la vremea aceea, Pay-pal era in plina ascensiune (merge bine si azi.). Nu l-a pus nimeni, nu l-a crezut nimeni, dar cand au vazut ce iese, au inceput ei sa-l curteze, sa-i ofere contracte. Ca la orice afacere la care singura reclama si cea mai puternica este calitatea lucrului facut.
Acum destui l-ar vrea out of business, pentru ca le tremura nadragii ca nu vor mai avea ei clienti. Pana una alta trag din rasputeri sa-l prinda, dar nu facand la fel, nu pot, ci cautand alternative.

Acum in spatele lui sunt aia care nu dadeau doi bani pe el si pe ideile lui in 2002, si NASA si Air Force, si alti zeci de constructorinsau beneficiari de sateliti. Nu au multe de ales, toti ceilalti “mari” au ramas de caruta.
Nu stim, la fel ca in 2002 daca noua aventura inceputa cu BFR acum Starship va avea succes sau va fi pana la urma ceva diferit, dar bazandu-ne pe rezultatele anterioare exista destul optimism ca pana la urma se va face ceva serios, nu in 2024, poate spre 2030, si daca nu de el (are o varsta deja) macar de cei mai tineri pe care i-a adus in companie.

YalFa, on 14 septembrie 2020 - 09:58, said:

Pai, suntem intr-o noua cursa a inarmarii din 2014 incoace.  
De cand cu anexarea Crimeeii si  de cand Putin s-a apucat sa testeze noi modele de rachete intercontinentale, americanii n-au de ales decat sa faca la fel si sa incerce sa-i depaseasca pe rusi asa cum au facut la razboiul rece anterior.
Pana in 2014, NASA era slab finantata, cum a inceput Putin cu istericalele,  cum Elon Musk a inceput sa primeasca finantari serioase pentru fabricarea rachetelor, si  guvernul american sub administratia Trump a marit fondurile pentru NASA de cand a inceput cursa inarmarii si conflictul comercial si  cu China.  

Este la mintea cocosului ca scopul nu este colonizarea planetei Marte ( care nu se va realiza niciodata din motive clare ce tin de conditile extreme de acolo),  treaba cu explorarea spatiala a fost dintotdeauna de fatada, la fel ca si in primul razboi rece cand americanii trimiteau  astronauti pe orbita si pe Luna.  


Americanii au reusit  anul asta prin colaborarea NASA-SpaceX sa trimita din nou astronauti pe ISS cu o racheta Falcol Heavy  fabricata in America, iar asta a fost o reusita ce i-a scos pe americani de sub dependenta de rachetele rusesti cu care transportau astronauti pe orbita.  
S-ar parea ca cursa inarmarii nu inceteaza odata ce Putin a testat rachete hipersonice.  
Deci e clar ca SpaceX si NASA vor trebui sa parcurga urmatorul pas:  Elon cu construirea rachetei Starship ,  iar NASA sa demareze programul Artemis pentru colonizarea Lunii pana in 2025.  Cu Luna e mult mai usor, e la 6 zile distanta, dar nu colonizarea ei e scopul real, ci  crearea rachetelor cu viteza si raza mai mari,  si capacitate mai mare pentru incarcatura nucleara de exemplu  care sa-i intimideze   psihic  si sa-i demoralizeze pe rusi.
Rusii si chinezii  incearca si ei ca pana in 2030 sa colonizeze Luna.  
Iar americanii vor trebui sa faca altceva: gen construit  lansatoare  de rachete interplanetare pe Luna care sa atinga Terra.    



Cred ca cursa inarmarii si conceptul de M.A.D.  care dureaza deja de o eternitate   nu se va incheia decat atunci cand o putere militara va plasa un scut anti-racheta pe orbita Terrei, inspirat dupa programul lui Reagan. Atunci se va zice GAME OVER, iar puterea militara respectiva va fi declarata castigatoare si  stapanitoarea absoluta a Terrei.

Am impresia ca de fapt asta e scopul real al SpaceX si al guvernului american care finanteaza NASA.

.

Edited by rihan, 17 October 2020 - 19:34.

rihan, on 17 octombrie 2020 - 19:34, said:

Edited by Rosebud09, 18 October 2020 - 01:24.

Quote

Nu era o cursa inarmarii asa de stransa pe vremea lui Yeltzin sau in primii ani ai lui Putin (si in timpul presedintiei Bush in SUA).  

Quote

Trump passes the NASA Transition Authorization Act of 2017 - Business Insider
Trump calls for $25 billion NASA budget for 2021 to boost moon and Mars goals | Space
Trump seeks extra $1.6 billion in NASA spending to return to moon by 2024 | Reuters

Argv, on 12 septembrie 2020 - 20:00, said:

Ai sa ramai surprins ca va fi lista de asteptare.

Quote

Nu, dar e evident ca scopul agentiilor spatiale asta este.

Obivankenobi, on 13 septembrie 2020 - 12:00, said:

Noi nu suntem in stare sa eradicam panaramele astea de virusi gripali...