Document electronic-legalitate

sfantu.dracu, on 27 august 2020 - 00:09, said:

n-am vrut sa sune atat de negativ pe cat pari sa fi inteles tu

Art. 1.504 nu face decât să instituie o prezumție în favoarea debitorului, in ipoteza unui litigiu în care creditorul solicită instanței să îl oblige pe primul să efectueze plata, plată pe care acesta o efectuase deja prin virament bancar. Prezentând ordinul de plată semnat și vizat de către bancă, în lipsa probei contrare, va opera prezumția efectuării plății de către debitor și instanța va respinge cererea creditorului. Prezumția aceasta îl scutește pe debitor de necesitatea de a aduce înscrisuri, martori (dacă e admisibilă proba), să ceară expertize etc. în susținerea cauzei sale.

în ceea ce îl privește pe inițiator, extrasul de cont și mail-ul primit de la PC Garage mi se par suficiente pentru a sta liniștit. Pentru el, plata e un fapt juridic care poate fi dovedit cu orice mijloc de probă, cf. art. 1.499. În toate litigiile referitoare la plăți pe care le-am avut am atașat exclusiv extrasele de cont (zilnice sau lunare) și nu am întâmpinat probleme.
Dacă nu e totuși liniștit, ar putea să solicite PC Garage o confirmare de sold sau ar putea solicita băncii în care a virat banii (cea la care au cei de la PC Garage contul deschis) confirmarea efectuării plății, în baza art. 1.504 alin. 2 (mă aștept să se lovească de refuzul/reticența băncii, dar nu pierde nimic dacă solicită).