Va lăsa ceva în urmă cultura actuală?

Alex432, on 11 septembrie 2020 - 17:47, said:

Opera e considerată artă abia de 350 de ani.Abia după ce Claudio Monteverdi l-a convins pe ducele  Vicenzo I de Mantua că ce face el e artă nu spectacol de bâlci
Teatrul am mai fost considerat artă timp de 1000 de ani(intre sec V îen și V e.n) dar și-aluat o pauza cam tot atât timp până ce la Cristopher Marlowe, Shakespeare, Moliere, în care a fost considerat o distracție vulgară de târg.
Dansul... N- prea fost până în zorii modernității considerat o artă în sine ci parte al  unor acte de cult sau ritual social, ori distracție țărănească.

Și pt că ai pomenit de elemente disparate  ale jocului ca fiind produse artistice, guess what,  și teatrul sau filmul  sunt  un complex de creații artice din diferite dumenii reunite sub semnătura unui regizor.  Suportul literar(piesa de teatru) este o creație artistică care nu e suficientă pentru a devei spectacol de teatru. Literar textul dramatic e foarte sărăcăcios față de un text în proză și prea  redundant pentru  un text liric, lui i se mai adaugă arta actorului,  arta scenografului, arta ilustratorului muzical, arta eclerajului arta coregrafului și nu în ultimul rând poetica regizorală care  încheie și semnează pentru  punerea alături   a tuturor elementelor artistice ce alcătuiesc teatrul.  În Europa. Fiindcă în State deoarece semnătura finală întotdeauna o are producătorul(inclusiv în Europa) și are puterea  de a-l cenzura sau direcționa pe regizor, autorul e considerat  producătorul(În Europa  asta ar părea scandalos fiindcă presupune ca autorul Giocondei să fie chiar soțul  comanditar al acesteia)

Dar revenind la jocuri, sunt în aceiași situație de artă eclectică ca și teatrul, dispunând de posibilități de creație mult peste tot ce a fost vreodată teatrul sau filmul capabile.  Doar că jocurile video s-au născut deja într-un context juridic în care autoratul e atribuit  producătorului, or într-o societate ce are destul de clară întipărită figura autorului în centrul creației artistice , producătorul e doar comanditarul e „ăla cu banii”. Și de aici dificultatea de a considera cea mai complexă formă de artă creată vreodată, Artă

Tu te poti considera chiar artist din moment ce participi interactiv la generarea respectivei arte apasand rapid pe butoane si tragand duios de maciuca bucuriei.  (ma refer la joystick desigur)

Apăsând pe butoane și pe „măciuca bucuriei” pot fi cel mult consumator de artă

djl, on 17 august 2020 - 16:03, said:

Da!

Problema e la tine, că interpretezi "cultură" după cum vrei tu. Uite, acum, tu nu ai putea accepta faptul că un clip de pe Youtube, făcut de un vlogger face parte din această "cultură" despre care vorbești, sau că un post de pe Facebook e asta. Tu îți creezi niște limite, îți impui niște bariere, și pe urmă te întrebi "da' de ce nu se face fix ce vreau eu în aceste limite?". Pentru că s-a făcut deja și ar fi plictisitor să recitim Război și Pace reinterpretat de vreo 7 autori diferiți.

În plus, de ce îți pasă? În momentul ăsta, dacă te apuci să studiezi arta existentă, dacă te apuci de literatură, n-ai efectiv timp să citești toate recomandările care sunt considerate "clasice". Așa că nu vei putea ajunge vreodată să consumi toată "cultura" asta clasică, așa cum nu va ajunge s-o facă nici un alt om. Deci de ce te-ar interesa?

iulian_k, on 19 septembrie 2020 - 20:27, said:

Cu chestiile interactive e posibil sa participi si tu poate...

SmurfK, on 19 septembrie 2020 - 21:35, said:

Trebuie inteleasa diferenta dintre cultura si civilizatie...

Ai dreptate privitor la barierele autoimpuse, sunt o belea.
La fel cand vorbesti de dimensiunea artei, care e foarte multa, vorbind numai de arta foarte buna. De aceea e obligatoriu a face o buna selectie, daca se doreste o cunostere si o contemplare profunda, macar a unei parti.

Alex432, on 20 septembrie 2020 - 05:25, said:

S-a făcut de-a lungul timpului această cenzură de care vorbești, și a fost deghizată în diverse forme. Tocmai, dacă vrei într-adevăr o cultură vastă, trebuie să nu faci această selecție, ci să lași ca ea să se facă natural.

Și explică-mi diferența dintre "cultură și civilizație". Sau mai exact, de ce ai ales fix acești doi termeni. Printr-o operă de artă, eu înțeleg o exprimare artistică, care poate fi de mai multe feluri, inclusiv ce zic, un clip pe Youtube. Ca tu încerci să stabilești aleatoriu, și să zici ceva de genul "statuia e artă, clipul nu e". Dar de ce e așa, nu știi să spui.

Arta există și fără critici și experți. Și aici se cam termină orice discuție de tipul ăsta. Cu cât au existat mai mulți critici care au făcut această selecție de care vorbești, cu atât s-au dezvoltat mai rapid și mai fructuos curentele artistice "underground" care pur și simplu au ignorat convențiile.

Singurul mod în care se poate afecta direct o exprimare artistică este cezura instituțională. Și asta a existat întotdeauna, inclusiv acum. Fenomenul ăsta trebuie combătut, nicidecum exprimările artistice. Indiferent că e vorba de Picasso sau Guță (da, i-am pus în aceeași propoziție), nu trebuie să fie nici unul cenzurat.

Tu ori n-ai inteles, ori ai luat-o pe aratura.  
Eu am zis ca fiecare sa-si faca singur o selectie la ce vede - nu sa-i faca cineva o cenzura - asta din cauza numarului foarte mare de lucrari de arta, iar daca tu mai consideri arta si orice "exprimare de pe youtube"... Ajungi la numere astronomice, pe care nu le va putea vedea nimeni intr-o viata.

Preferabil e ca privitorul sa recunoasca valoarea artistica singur, fara sa-i spuna cineva , dar pentru a putea face asta e nevoie de educatie, instruire. Un expert stie mai multe decat altii pentru ca s-a instruit mai mult, a vazut mai mult, are experienta mai multa.

Exista o multime de exprimari: underground, supraground, guta, canal, cisterna, etc dar nivelul/valoarea lor artistica e foarte scazut/a.
Cine vrea s vada/asculte lucrari de valoare trebuie sa selecteze ce e bun de ce e gunoi.    Altfel pierde vremea si se si oftica.


Daca ai nevoie de definitiile cuvintelor "cultura", "civilizatie" etc,  le gasesti explicate foarte bine in dex/dictionarul explicativ al limbii romane,

Exista 2 tipuri de cocalari:

Cocalarul sincer: asculta manele
Cocalarul sub acoperire: pretinde ca nu exista decat manele(numind manele orice nu ii place) si se lamenteaza aiurea ca nu ar mai exista muzica de calitate

Alex432, on 21 septembrie 2020 - 03:49, said:

Fals!

Asa zisele valori "artistice" nu se invata prin vreo "instruire" caci nu exista vreo metodologie obiectiva si riguroasa de evaluare a pretinselor valori, ci doar opinari subiective la plesneala ale unor pretinsi "critici" de arta(oricare ar fi aceea)

Muzica romaneasca foarte buna:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/1SU6yf9zmp4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/F_HksWyCNrk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/tXrCV-UZsnY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

(oare cati retardati o considera "manea" ? )
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ziTl4oYTIQ8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Tu spui ca nu exista estetica, rafinament, arta mare...

Pe lumea asta, pe langa slana cu ceapa, exista si mancaruri fine.
(altfel tu n-ai mai scrie de acele masini si parfumuri)

Eu sunt de parare ca si acea bruma de cultura pe care ne-au permis-o comunistii, a disparut, lasand un mare gol, pana la ora asta nu exista nici macar
o timida incercare de a o redobandi.

Cand vad ce succese au toti artistii care mai traiesc si au fost de scucces dinainte de 1989, constat ca oamenii inca se mai bucura de ramasitele culturii de pe
vremurile comuniste.

Nu se poate vb.de cultura azi, e doar un asalt si o promovare a vulgaritatii si mediocritatii.....

Edited by Valmont43, 22 June 2021 - 10:15.