scandal cu laserul de la magurele
Last Updated: Sep 15 2020 07:58, Started by
karax
, Jul 31 2020 08:37
·
0
#1
Posted 31 July 2020 - 08:37
m-am uitat la tv ca seara is niste programe pe care le urmaresc constant , si am vazut stire legata de laserul de la magurele. se pare ca cercetatorul george epurescu il acuza pe zamfir de niste chestii. in principiu 2 acuzatii au fost, cea ca laserul de la magurele nu merge la puterea la care era destinat sa mearga, datorita lipsei de componente ce trebuie sa fie aduse, insa zamfir a sustinut ca laserul deja a mers la 10 petawati, epurescu sustinand ca fara componentele ce trebuie sa vina , folosirea laserului ar duce la avarierea a catorva echipamente, si cea ca folosirea laserului pentru protonoterapie e o dezinformare , laserul neavand puterea sa dezintegreze tesuturilor afectate, plus ca protonii au obiceiul sa se imprastie si in alte zone
plus ca alta acuzatie este si despre folosirea laserului in tratarea deseurilor nucleare , pulsul fiind extrem de mic de cativa microni, ceea ce inseamna ca e foarte greu sa tratezi deseuri mari ce parere aveti de scandalul asta? cred ca pentru tratarea laser protonii trebuie sa si fie ghidati oarecum, spre exemplu cu niste nanofibra bagata in creier sau alt organ prin metode minim invazive, astfel fluxul ar fi foarte bine directionat si nu ar afecta tesuturile inconjuratoare. problema de fapt fiind cea prin care protonii au obiceiul sa se imprastie dupa ce se lovesc de celule. in cazul asta rezolvarea ar fi emisie de protoni de mica viteza , protonii avand energie cinetica doar sa distruga celulele de deasupra, pe cele de dedesubt distrugandu-le doar dupa ce a terminat de distrus stratul de deasupra |
#2
Posted 31 July 2020 - 08:59
de regula problema cu laserele e ca merg la viteza luminii si asta inseamna ca poti controla greu fluxul. laserele led is controlabile , laserele in pulsuri + o oglinda ce se misca incet si directioneaza incet laserul spre fiecare grup de atomi ar fi solutiile zic eu
altfel ca si precizie motoarele ionice ar putea fi folosite pe post de tratament pentru ca se lucreaza cu particule ce pot fi usor directionate Edited by karax, 31 July 2020 - 08:58. |
#3
Posted 31 July 2020 - 09:09
karax, on 31 iulie 2020 - 08:59, said:
de regula problema cu laserele e ca merg la viteza luminii si asta inseamna ca poti controla greu fluxul Bre. Iti recomand sa faci cunostinta cu calahan. El e bun pe partea teoretica, ar putea sa-si calculeze la o adica si vitexa fluxului si grosimea semiundelor din acel flux de aspiratie eterica. karax, on 31 iulie 2020 - 08:37, said:
cred ca pentru tratarea laser protonii trebuie sa si fie ghidati oarecum, spre exemplu cu niste nanofibra bagata in creier sau alt organ Eu nici microfibra n-o suport, prefer servetele umede. |
#4
Posted 31 July 2020 - 09:18
ma refer ca avem flux de fotoni. datorita vitezei luminii pana schimbi tu in ce directie sa mearga fascicolul el deja a intrat cativa centimetri in tesuturile sanatoase
poate ar fi bine sa nu se folsoeasca lasere deloc ci niste condensatoare de ceva constructie incat electronii ce sar intre armaturi sa se loveasca de tesuturile bolnave. sau sa se foloseasca niste pilitura de fier si cu ajutorul arcului electric sa se topeasca tesuturile bolnave , fara sa folosesti deloc fotoni ori sa se foloseasca campuri electrice sau magnetice ce afecteaza tesuturi bine directionate catre tesuturile bolnave alta posibilitate ar fi folosirea radicalilor liberi in cazul ecuatiilor chimice pentru tratamente bine directionate maccip, on 31 iulie 2020 - 09:09, said: Cine crezi ca-si pune la dispozitie organul sa-i bage nanofibra pentru protoni? Eu nici microfibra n-o suport, prefer servetele umede. |
#5
Posted 31 July 2020 - 09:22
Nu stiu ca n-am folosit.
Ia legatura cu calahan. Voi trei ati face echipa minunata. |
#8
Posted 31 July 2020 - 09:31
karax, on 31 iulie 2020 - 09:18, said:
ma refer ca avem flux de fotoni. datorita vitezei luminii pana schimbi tu in ce directie sa mearga fascicolul el deja a intrat cativa centimetri in tesuturile sanatoase |
#9
Posted 31 July 2020 - 09:33
da dar va dura foarte mult timp ca trebuie sa muti laserul la fiecare structura ,la fiecare lattice
|
#11
Posted 31 July 2020 - 09:41
karax, on 31 iulie 2020 - 09:23, said:
care 3? Desi foloseste un limbaj de bobinator, niciunu dintre ei nu sta prea bine la partea practica, insa pe partea teoretica sunt brici. Acum mai nou am vazut ca incep sa imparta la 4pi pe-acolo prin formule, ma gandesc ca vor sa introduca si rotatia pe undeva prin teoria lor, pana acum un an nu foloseau impartiri la constante, probabil ca aveau in vedere doar efecte liniare ale fluxului eteric prin grosimea semiundei fotonului de amplitudine maxima care luneca prin spatiu cu o structura rotorica de motor liniar intre palisade de frecventa foarte inalta. |
#12
Posted 31 July 2020 - 09:51
#13
Posted 31 July 2020 - 09:58
Domnu moderator eu zic să nu vă băgați pă lasere și tehnologii că aici Karax e moderator pă știință și tehnică. Ce zice el aia e.
Io zic să nu mai staț în calea la progres că și așa avem nevoie de invenții. Deh soarta savanților... aia e Karaxe e greu. Toți te trage înapoi că aia nu merge că aia nu merge. Pe ăla cum l-au pus la proțap doar pentru că a zis "E pur si muove" ? Edited by waterman, 31 July 2020 - 10:00. |
#14
Posted 31 July 2020 - 10:14
Care moderator?
Aria de stiinta e o cloaca de multi ani. Iar primul care va fi sanctionat voi fi tocmai eu pentru limbaj nepotrivii, jigniri sau comentarii cu privire la moderare. Fluxul eteric de grosime maxima ramane, fix in moțul forumului, in bulls-eyeul ariei de stiinta, adica in stiinta teoretica. Macar karax se baga pe la pseudo, pe la curiozitati stiintifice. Asa-i cand nu tii la un forum, nu impui niste standarde si te intereseaza doar scandalul troleala si labareala. Eu am tot incercat sa atrag atentia mai subtil, mai cu sarcasm, mai prin alte metode stilistice, dar daca se doreste can-can si otevizare, aia e. |
#15
Posted 31 July 2020 - 10:14
Cand am citit titlul mi-am si imaginat cu se bateau aia cu laserele pe acolo mai ceva ca Luk și Darth
|
|
#16
Posted 31 July 2020 - 10:15
Ma gandesc ca asa cum exista pictura naiva, o fi existand si fizica naiva.
De forum... |
#17
Posted 31 July 2020 - 10:15
Facem ce facem si tot ne place noua romanilor sa ne dam cu tesla-n oua!
Aveam si noi un potential si l-am distrus si pe asta. Nu e destul ca ne-am anihilat sistemul de invatamant public si sistemul medical de stat e in groapa, acum hai sa distrugem si cercetarea. "Romanismele" astea - scandaluri, acuzatii, subfinantari, acuzatii de japca, injuraturi, ura reciproca, gelozie, lovituri sub centura, bisnita, caterinca.......pana la urma "romanismele" ne vor ingropa ca tara...mark my words! Ma intreb cum de vesticii au putut in ultimii 150 ani sa realizeze tot de la revolutia industriala prin colaborare sau competitie cinstita si cum de reusesc sa se poarte civilizat, chiar si atunci cand se urasc intre ei ? Parca imi doresc acum ca laserul ala sa-l cumpere echipe de cercetatori straini care sa stie sa colaboreze si sa gestioneze mai bine laserul in folosul bun al omenirii....sa speram ca totusi americanii sau francezii sa cumpere tehnologia pentru ca daca ar ajunge pe mana chinezilor sau al rusilor care l-ar folosi in scop militar ar fi nasol. Dar nu cred ca ar fi mai rau decat sa ramana pe mainile romanilor carora le place de minune sa saboteze tot ce au realizat. |
#18
Posted 31 July 2020 - 10:21
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users