Kituri PCR - Coronavirus. Manual de utilizare

In toate manualele de utilizare ale kiturilor PCR care se folosesc pentru diagnosticarea Coronavirusului apare "This kit is intended for research use only. Not for clinical diagnostics or testing of human samples.".  Adica testul se foloseste doar in scop de cercetare si nu in scopul diagnosticarii bolilor, ceea ce inseamna ca metoda diagnosticarii acestei boli (Covid 19) este gresita.

https://www.promocell.com/f/product-information/manual/PK-CA91-2048.pdf

https://www.altona-diagnostics.com/files/public/Content%20Homepage/-%2002%20RealStar/INS%20-%20RUO%20-%20EN/RealStar%20Influenza%20RT-PCR%20Kit%202.0_WEB_RUO_EN-S02.pdf

https://www.gene-qua...-update-flr.pdf

De ce se accepta drept dovada a unei boli un test care nu este facut in acest scop?

Erata: propriu-zisa

Edited by spinname, 21 July 2020 - 20:15.

Puteai sa mentionezi ca te afli in Anglia, in pana mea! Mi-am facut sperante degeaba.

Eu a trebuit sa stau la coada cu masina, pe cand tu ai primit kitul prin posta. What's the matter with you?

Nimic nou, de ani de zile creatorul PCR-ul Kary Mullis a incercat sa ii opreasca pe restul sa foloseasca testul lui pentru detectarea virusurilor si diagnosticarea oamenilor, dar nu a avut success.
Uite ce a spus cand era in viata omul, citez "Quantitative PCR is an oxymoron.” PCR is intended to identify substances qualitatively, but by its very nature is unsuited for estimating numbers. Although there is a common misimpression that the viral-load tests actually count the number of viruses in the blood, these tests cannot detect free, infectious viruses at all; they can only detect proteins that are believed, in some cases wrongly, to be unique to HIV. The tests can detect genetic sequences of viruses, but not viruses themselves"

Raspunsul e usor de dedus. Alt mod de diagnostic direct nu mai exista.De asta testele PCR se repeta pana da rezultate negative de doua ori consecutiv.

Depinde cine a facut kit-ul - sunt multe variante.
E totusi o oarecare problema intr-adevar.

Aparatele PCR au fost create cu scopul de a multiplica ADN sau ARN in laborator ptr diverse experimente - ele permit acum si identificarea criminalilor pe baza de ADN in cazul in care proba de ADN este prea mica pentru a putea fi utilizate teste normale - practic e multiplicat ADN-ul in aparat.

Cand s-a pus problema diagnosticului ptr Covid fiecare tara/llaborator care a avut posibilitatea de creare s-a gandit la aparatul asta, pentru ca a mai fost folosit cu destul succes si in alte cazuri - e folosit si de veterinari. A fost modalitatea cea mai rapida de testare ce ofera si o anumita precizie - mai mare decat alte teste.

Pe de alta parte exista numeroase false pozitive, testul nu poate identifica daca virusul este mort sau activ - daca sunt fragmente in sange tot va apare pozitiv, Plus ca in functie de cat de bine sunt pregatite probele de catre personalul ce-l utilizeaza, precizia sa variaza.

Deci da, nu e perfect. S-a vazut si pana acum. Plus ca si kit-urile au unele din ele probleme - depinde cine le-a produs.

Insa nu prea exista alta metoda - exceptand cautarea directa in sange dupa anticorpi - care ia ceva mai mult timp.

eiffel, on 22 iulie 2020 - 09:00, said:

Cautand in sange dupa anticorpi nu rezolvi mare lucru... afli doar daca pacientul a trecut prin boala..

Ihateeveryone, on 21 iulie 2020 - 21:09, said:

CORECT. analiza REAL TIME PCR este una calitativa - iti spune daca s-a detectat sau nu virusul, nu cati virusi exista.
de aceea, pe unele buletine scrie DETECTABIL, care este mai aproape de realitate decat POZITIV.

„Este important să subliniem că detectarea de ARN viral nu este sinonimă cu prezenţa unui virus infecţios şi transmisibil”, spun autorii studiului (Coreea de Sud).

sursa: https://www.mediafax...imptom-19481288