Astronomia sau astrologia sunt permise?
#145
Posted 31 July 2020 - 19:40
onisifor12, on 31 iulie 2020 - 19:15, said: Nu se știe dacă va fi al tău și după moarte. Am încercat să „subliniez” continuarea proceselor din corp chiar și după moarte. Simțul proprietății, proprietatea sunt iluzii, relative. deci daca tot ce exista e doar materie. deci daca tu esti materia. corpul e materie. a fi viu e "procese care se desfasoara" tu mori. "procesele continua sa se desfasoare". deci corpul e viu. Tu, unde esti, cum adica mori, ce esti tu, daca nu corpul? |
#146
Posted 31 July 2020 - 19:57
criztu, on 31 iulie 2020 - 19:40, said:
deci daca tot ce exista e doar materie. deci daca tu esti materia. corpul e materie. a fi viu e "procese care se desfasoara" tu mori. "procesele continua sa se desfasoare". deci corpul e viu. Tu, unde esti, cum adica mori, ce esti tu, daca nu corpul? Edited by onisifor12, 31 July 2020 - 19:58. |
#147
Posted 31 July 2020 - 20:01
onisifor12, on 31 iulie 2020 - 19:57, said: O fi doar materie tot, dar o parte pentru homo sapienși e „materie nedetectabilă”, după posibilități. La categoria asta intră duh, spirit etc. Pai dumneavoastra afirmati ca e totul materie. Acum imi explicati ca nu e chiar asa sigur. onisifor12, on 31 iulie 2020 - 13:45, said: Când ceva altfel decât material o să scrie DEX-uri altfel decât materiale, atunci o să iau în considerare și acele definiții spirituale. |
#148
Posted 31 July 2020 - 20:56
onisifor12, on 31 iulie 2020 - 12:54, said:
Ce ziceți, am deschis vreo dată DEX-ul? Nu... onisifor12, on 31 iulie 2020 - 12:54, said:
Totuși, îmi pare rău că m-ați perceput haios căci am vorbit serios. |
#149
Posted 31 July 2020 - 21:35
onisifor12, on 31 iulie 2020 - 19:57, said:
O fi doar materie tot, dar o parte pentru homo sapienși e „materie nedetectabilă”, după posibilități. La categoria asta intră duh, spirit etc. După moarte, vehiculul la reciclare, cine e „la butoane”, după fapte. Avem (o) limită în cunoaștere. mario_bril, on 31 iulie 2020 - 20:56, said:
Suficient, mulțumesc. |
#150
Posted 02 August 2020 - 11:35
#151
Posted 02 August 2020 - 18:47
mario_bril, on 29 iulie 2020 - 21:16, said: Nu, Biblia nu este o compilație, ci un florilegiu. Non sequitur. Dacă se vorbește despre ceva, nu înseamnă că studiul acelui ceva este neapărat permis. FLORILÉGIU s.n. Culegere de extrase literare; antologie ANTOLOGÍE, antologii, s. f. Culegere de lucrări reprezentative, alese dintr-unul sau din mai mulți autori; florilegiu, crestomație. COMPILÁȚIE, compilații, s. f. Lucrare, operă care cuprinde idei și fragmente din diverși autori, neprelucrate în mod personal. – Din fr. compilation, lat. compilatio. Deci, care-i deosebirea?!... Non sequitur....Te dezici de; "Dacă se întâmplă ca autoritatea Sfintei Scripturi să fie în opoziţie clară şi sigură cu raţiunea, aceasta trebuie să însemne că persoana, care interpretează Scriptura, nu o înţelege corect - Fericitul Augustin"?! P.S. Ma rog, daca vrei neaparat sa ai dreptate, nu ma opun... |
#152
Posted 02 August 2020 - 20:39
criztu, on 30 iulie 2020 - 23:26, said:
dex este ideologie materialist stiintifica. binenteles, ca in orice nebunie care se respecta, materia este si nevie.. cine poate sa-i descurce pe nebuni... Orice popor, ajuns la un anumit stadiu de dezvoltare/de cultura are propriul "dex". Si asta din considerente practice, de culturalizare. Vocabularul invatat la scoala NU este suficient pentru o comunicare eficienta. Apoi, orice dictionar nu este exhaustiv materialist. Sunt putine tari unde nu exista separatie intre viata laica si cea religioasa. Asta inseamna ca fiecare dintre acestea are propriile reguli de manifestare si exprimare.Incercarea de "unificare" a acestor reguli, la majoritatea tarilor, este, din start, sortita esecului. Apoi, pe Pamant sunt multe religii si culte religioase: ar trebui ca acestea sa cada de acord pentru a avea un limbaj comun cu domeniul laic?!?!?! Acesta din urma, indiferent de limba, poate fi inteles/tradus pe intelesul tuturor oamenilor. Cum te-ai putea intelege cu un japonez (de ex.) spunandu-i ca "viu e Dumnezeu"?! NU, NU sunt nebuni cei care au scris cursul de Chimie organica sau cel de Chimie anorganica. Fara cunoastrerea acestora NICIUN doctor neateu NU te-ar opera nici de banala apendicita!!! El NU va apela la Dumnezeu pentru a-ti salva viata!!!! Fratilor, NU vreau sa fiu ultrapedagog, dar ganditi-va mai mult cand asterneti cuvinte pentru lectura altora. Puteti gandi orice la urma urmei, daca as va simtiti bine, dar NU le mai spuneti in public decat dupa o matura chibzuinta!!!. Edited by Turnatoriu_de_orza, 02 August 2020 - 20:41. |
#153
Posted 02 August 2020 - 21:47
Turnatoriu_de_orza, on 02 august 2020 - 18:47, said:
FLORILÉGIU s.n. Culegere de extrase literare; antologie ANTOLOGÍE, antologii, s. f. Culegere de lucrări reprezentative, alese dintr-unul sau din mai mulți autori; florilegiu, crestomație. COMPILÁȚIE, compilații, s. f. Lucrare, operă care cuprinde idei și fragmente din diverși autori, neprelucrate în mod personal. – Din fr. compilation, lat. compilatio. Deci, care-i deosebirea?!... Turnatoriu_de_orza, on 02 august 2020 - 18:47, said:
Te dezici de; "Dacă se întâmplă ca autoritatea Sfintei Scripturi să fie în opoziţie clară şi sigură cu raţiunea, aceasta trebuie să însemne că persoana, care interpretează Scriptura, nu o înţelege corect - Fericitul Augustin"?! Edited by mario_bril, 02 August 2020 - 21:51. |
#154
Posted 02 August 2020 - 22:49
Turnatoriu_de_orza, on 02 august 2020 - 20:39, said: Orice popor, ajuns la un anumit stadiu de dezvoltare/de cultura are propriul "dex". DEX-ul e facut de un comitet de sovietici la 1975. uite ex. de gandire sovietica: POPÓR, popoare, s. n. 1. Formă istorică de comunitate umană, superioară tribului și anterioară națiunii Edited by criztu, 02 August 2020 - 22:51. |
|
#155
Posted 03 August 2020 - 11:49
mario_bril, on 02 august 2020 - 21:47, said:
Chiar în definiție, dacă observi. Cum constat că deși ai dat definițiile corect, nu reușești să vezi diferențele, îți explic acum: o compilație este o lucrare care conține idei și FRAGMENTE ale mai multor autori, pe când un florilegiu sau o crestomație este alcătuit din mai multe lucrări, fiecare lucrare COMPLETĂ fiind scrisă de un autor sau un altul. Nu, de ce aș face-o, mă rog? Za zicem ca daca le iei la "puricat", definitiile n-ar fi totalmente echivalente. Dar care ar fi semnificatia, in context, pana la urma? Apoi, de unde stii ca fiecare lucrare este una COMPLETA? De ce o idee n-ar putea fi expusa pe mai multe pagini si care sa insemne o lucrare de sine statatoare?! Cautarea cu lumanarea a greselilor nu foloseste nimanui. E posibil, repet, e posibil ca uneori analiza sa te duca pe cai opuse crezului. |
#156
Posted 03 August 2020 - 12:08
Turnatoriu_de_orza, on 03 august 2020 - 11:49, said:
Za zicem ca daca le iei la "puricat", definitiile n-ar fi totalmente echivalente. Dar care ar fi semnificatia, in context, pana la urma? Turnatoriu_de_orza, on 03 august 2020 - 11:49, said:
Apoi, de unde stii ca fiecare lucrare este una COMPLETA? De ce o idee n-ar putea fi expusa pe mai multe pagini si care sa insemne o lucrare de sine statatoare?! Turnatoriu_de_orza, on 03 august 2020 - 11:49, said:
E posibil, repet, e posibil ca uneori analiza sa te duca pe cai opuse crezului. |
#157
Posted 03 August 2020 - 12:08
criztu, on 02 august 2020 - 22:49, said:
DEX-ul e facut de un comitet de sovietici la 1975. uite ex. de gandire sovietica: POPÓR, popoare, s. n. 1. Formă istorică de comunitate umană, superioară tribului și anterioară națiunii Daca alegi dintr-o "gramada" doar element dubios, NU inseamna ca toata "gramada" este dubiosa. https://dexonline.ro/definitie/popor popór n., pl. oare (lat. pŏpŭlus, popor, it. pópolo, sard. pobulu, pv. poble, fr. peuple, sp. pueblo, pg. povo). Națiune, norod, mulțime de oamenĭ care aŭ aceĭașĭ limbă: poporu românesc se întinde de la Tisa pînă dincolo de Nistru. Fig. Mare mulțumire: tot poporu corbilor. Sărăcime, plebe: un om din popor. Public: tot poporu din sală. Totalitatea poporănilor uneĭ parohiĭ: poporu bisericiĭ Sfîntu Ion. Poporu ales orĭ poporu luĭ Dumnezeŭ, evreiĭ (după ridicula lor părere, căcĭ a fi popor parazitar nu înseamnă a fi ales!). sursa: Scriban (1939) adăugată de LauraGellner acțiuni popor sn [At: PSALT 246 / V: (înv) popol, popul sm, păp~ / Pl: ~oare / E: ml populus] 1 (Îvr; mai ales în texte cu conținut religios) Totalitate a credincioșilor de același cult dintr-o țară, regiune, eparhie, parohie etc. în raport cu clericii lor. 2 (Îs) ~ul ales (sau lui Dumnezeu) Evrei. 3 (Îvp) Parohie. 4 (Pop; d. preoți; îe) A umbla în ~ A merge din casă-n casă cu botezul, în ajunul Bobotezei. 5 Formă istorică de comunitate umană, superioară, numeric și calitativ, tribului și anterioară națiunii, ai cărei membri locuiesc pe același teritoriu, vorbesc aceeași limbă și au aceeași tradiție culturală Si: neam (îvp) nație, națiune, norod1, obște, (înv) limbă, (îrg) nemzet (1). 6 Totalitate a locuitorilor unei țări, a unui stat. 7 (Pex) Națiune. 8 (Înv; urmat de determinări în genitiv) Locuitori ai cetății orașului, satului (ori ai unei părți din acestea) sau ai unei unități teritoriale. 9 (Îvr) Unitate administrativ-teritorială care cuprindea localitățile din jurul unei cetăți, ale unui oraș, un cartier al unui oraș etc. 10 (Înv) Fiecare dintre părțile distincte ale unei moșii mari, corespunzând de obicei, pământurilor situate în jurul unui sat, al unei mănăstiri etc. 11 (Înv) Populație. 12 (Iuz; spc) Muncitorime. 13 (Spc) Țărănime. 14 (Îla) Din ~ Care face parte din țărănime. 15 (Pex; îal) De origine socială modestă. 16 Mulțime mare de oameni strânși la un loc Si: gloată, norod, (îrg) omet, poporime, (reg) omenet, (îvr) poporație. sursa: MDA2 (2010) adăugată de LauraGellner acțiuni POPÓR, popoare, s. n. 1. Formă istorică de comunitate umană, superioară tribului și anterioară națiunii, ai cărei membri locuiesc pe același teritoriu, vorbesc aceeași limbă și au aceeași tradiție culturală. 2. Totalitatea locuitorilor unei țări, populația unei țări; cetățenii unui stat; națiune, neam, norod. ♦ (Înv.) Populația unei cetăți, a unui oraș, a unui sat (ori a unei părți dintr-un sat) sau a unei unități teritoriale formate din mai multe sate. 3. Marea majoritate a populației (cu venituri mici) a unei țări; grosul populației; norod; spec. țărănime. ◊ Loc. adj. Din popor = care face parte din grosul populației; de origine socială modestă. 4. (La sg.; colectiv) Număr nedefinit (dar mare) de persoane, mulțime mare de oameni strânși la un loc; poporație, poporime. 5. (Înv.) Totalitatea credincioșilor care aparțineau aceluiași cult sau aceleiași parohii. [Var.: (înv.) popól, popúl s. m.] – Cf. lat. populus, it. popolo. Este neproductiv(cel putin) sa te lansezi intr-o polemica in care mijloacele de cautare faciliteaza gasirea raspunsului corect. NU te mai osteni sa dai replica! |
#158
Posted 03 August 2020 - 12:58
Turnatoriu_de_orza, on 03 august 2020 - 12:08, said: popór n., pl. oare (lat. pŏpŭlus, popor, it. pópolo, sard. pobulu, pv. poble, fr. peuple, sp. pueblo, pg. povo). Națiune, norod, mulțime de oamenĭ care aŭ aceĭașĭ limbă: poporu românesc se întinde de la Tisa pînă dincolo de Nistru. Fig. Mare mulțumire: tot poporu corbilor. Sărăcime, plebe: un om din popor. Public: tot poporu din sală. Totalitatea poporănilor uneĭ parohiĭ: poporu bisericiĭ Sfîntu Ion. Poporu ales orĭ poporu luĭ Dumnezeŭ, evreiĭ (după ridicula lor părere, căcĭ a fi popor parazitar nu înseamnă a fi ales!). sursa: Scriban (1939) Tu confunji grav websitul dexonline cu DEX - o lucrare facuta de sovietici la 1975 si cu Dictionarul Limbii Romanesti facut de August Scriban la 1939 |
#159
Posted 16 August 2020 - 21:31
Destini, on 20 iulie 2020 - 18:44, said:
Am sa fiu scurt si la obiect. Este astronomia o stiinta permisa de Dumnezeu? Stim ca astrologia este ceva rau, dar cu astronomia cum ramane? Citim versetul urmator din Biblie, Deuteronom capitol 18 verset 10 : Să nu fie la tine nimeni care să-și treacă pe fiul sau pe fiica lui prin foc, nimeni care să aibă meșteșugul de ghicitor, de cititor în stele, de vestitor al viitorului, de vrăjitor, 11de descântător, nimeni care să întrebe pe cei ce cheamă duhurile sau dau cu ghiocul, nimeni care să întrebe pe morţi. 12Căci oricine face aceste lucruri este o urâciune înaintea Domnului și din pricina acestor lucruri va izgoni Domnul Dumnezeul tău pe aceste neamuri dinaintea ta. Deci si astronomia este un lucru rau? Daca studiezi stelele doar cu scop informativ sau le grupezi in constelatii si folosesti pentru a te orienta atunci cand navighezi pe mare de exemplu , nu, nu e un pacat. Dumnezeu chiar s-a folosit de o cometa pentru a-i ghida pe magii de la rasarit sa-l viziteze pe pruncul Isus. Dar daca te apuci de horoscop, prevestit viitorul prin pozitia stelelor si planetelor, si vii cu mizerii gen "cei din zodia pesti vor avea ghinion pe data de 20 octombrie 2020 fiindca Mercur e retrograd", sau "racii vor avea noroc in dragoste pe data de 8 martie pentru ca constelatia racului se aliniaza Venus cu Jupiter " , si mai faci si bani din inselat oamenii, atunci da, e un PACAT! Vrajitoriile, predictiile pe baza cititului in palma, tarotul si ghicitul in stele sunt interzise conform Noului Testament. Moral vorbind, si daca n-am discuta-o din perspective religioase, astrologia si horoscopul sunt un BULLSHIT care in multe tari dezvoltate sunt interzise. Adica sunt probabil guverne care nu te lasa sa faci bani din scris horoscopul si predictii zodiacale si pot sa-ti dea amenzi uriase pentru inselat oamenii. In Franta poate ca nu, dar in Germania , in anumite landuri, nu cred ca o sa vezi mizerii de emisiuni despre horoscopul zilei ca cea a lui Neti Sandu la TV, la stirile diminetii. Si probabil nici in statele republicane din America. Edited by redmartian, 16 August 2020 - 21:32. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users