Trecerea luminii prin mediul dens si transparent

ggelu

Quote

Pai eu am vazut ca in modelul fotonului, vazut ca motor electric liniar, forta de inertie, calculata cu formula lui Newton, este egala cu forta electromagnetica propulsoare, calculata cu formula lui Lorentz, la nivelul fiecarei semiunde a fotonului. Nu ai gasit aceasta demonstratie in fisierul cu structura dinamica a fotonului in vid?. Dar este adevarat ca toate relatiile de acolo, sunt scrise in sistemul bidimensional si par a fi codificate. Dar cu sistemul bidimensional, se lamureste oricine imediat.

maccip

Eseul postat de dumneata imi place. Imi pare ca esti intr-o faza de sinceritate maxima. Si vad ca sustii ideile din postarea mea anterioara. Cred ca nici dl universitar nu ar avea nimic de obiectat. Dar faptul ca pastreaza tacerea fata de ideile postate, ma face sa cred ca este de acord cu ce am spus. Ce imi pare rau, este ca nu vrea sa recunoasca in public, ca formula relativista a gravitatiei este o ecuatie de presiuni. Si ca din acea ecuatie rezulta ca G este un adimensional. Iar asta este o deductie facuta de mine nu de dl inginer. Bineinteles pe baza sistemului bidimensional al marimilor fizice, prezentat de dl inginer.

Edited by calahan, 03 July 2020 - 15:06.

calahan, on 03 iulie 2020 - 14:36, said:

vreau si eu manualul asta al tau.
care profesor, care inginer?!

calahan, on 03 iulie 2020 - 15:04, said:

Iti dai seama că s ar putea să crezi greșit și că explicația alternativă e că dl @mdionis a decis că nu merită să ti explice a zecea oară că greșești, caz in care parerile tale de rău sunt degeaba ?
Nu știu dacă e așa, dar daca tot vorbim de posibilități, e și asta una, nu ?

Edited by CovertTwo, 03 July 2020 - 16:32.

Tidel_wave

Quote

Ca sa te lamuresc, dupa cum mi- spus si mie altcineva, cartea se intituleaza -O noua ipoteza in fizica si cateva consecinte ale ei-. Autorul este dl inginer biofizician Gheorghe Adrian. Si  domnul profesor care ma indruma  cateodata, este chimist. Dumnealui mi-a spus ca manuscrisul ar fi fost trimis la o editura si ca nu mai are voie sa-l publice in alta parte

CovertTwo

Quote

Daca ar fi asa, ar fi doar un act de snobism, din partea dumnealui. Dar nu pot sa cred. Fiindca a avut amabilitatea sa-mi dea dimensiunile fizice ale termenilor din formula relativista a gravitatiei, atunci cand nu se deranja nimeni sa le posteze. Cu acesti termeni am gasit ca G-ul este adimensional, la fel ca in teoria dl-ui inginer. De asta ar fi foarte importanta parerea de specialist a d-lui universitar. Sa-mi arate daca este gresit. Dar este posibil sa fie obligat de deontologie, sa nu sustina adimensionalitate lui G. Si ar fi fost minunat daca dumnealui ar fi postat o poza cu suita de formule, care duce la formula lui Newton a interactiei gravifice. Asa cum se cerea intr-o postare.

Edited by calahan, 03 July 2020 - 20:35.

Pai tu crezi ca profesorul mdionis are studenti asa de bine imunizati impotriva cunoasterii ca tine?
Tu tii mortis sa faci fizica de facultate cu matematica de clasa a4a. Nu cred ca exista asemenea cazuri patologice printre elevii lui mdionis.

maccip

Quote

Eu cred ca promovare si apararea consecventa a dogmelor desuete, este intradevar in contra cunoasterii fenomenelor fizice. Exact ca in religie. Toti conservatorii care nu-si mai muncesc mintea sa asimileze noile idei, se pun dea curmezisul si cauta prin orice mijloace sa le desfiinteze. Dar asta nu se poate. Cunoasterea merge inainte. Cu toata opozitia conservatorilor.

Da ma, dar nu cu matematica de clasa a4a. Aia e pentru calculat metri patrati de faianta si pentru calculat cosul de cumparaturi de la kaufland. Nu faci fizica cu matematica de clasa a4a.

maccip

Nu stiu ce matematici speciale i-ar trebui d-lui profesor, ca sa ne scrie dimensiunile fizice ale lui G, deduse din formula relativista a gravitatiei. Ca sa fac si eu o comparatie cu ce mi-a dat mie.

calahan, on 05 iulie 2020 - 15:16, said:

tu practic vrei sa stea sa-ti calculeze problemele tale de fizica. daca se poate sa-ti posteze poze despre cum a calculat si explicatiile necesare.

Asta e o scuza pentru a nu invata matematica.
Ai khan academy daca te razgandesti. Deocamdata e greu sa gasesti partener de discutie, toata lumea de-aici are liceul facut si facultate pe profil tehnic sau teoretic.
Tu ai ramas cu sechele de la meseria de bobinator, ai impresia ca particulele elementare sunt motoare, rotoare, bobinate cu sarma emailata.
Pune mana pe matematica sa avem un limbaj comun.

Tidel_wave

Quote

Eu vroiam ca dl profesor sa posteze relatia cu dimensiunile fizice ale lui  G  gasita de dumnealui din formula relativista a gravitatiei. Sa vad daca socotelile mele sunt gresite. Fiindca mie mi-a iesit ca G-ul ar fi adimensional. Eu zic ca este o treaba importanta, sa stabilim exact daca G-ul este sau nu adimensional in formula relativista. Care se spune ca este singura care explica corect gravitatia.
maccip
Eu am inteles ca matematica este doar metafizica. Si am inteles din fisiere ca trebuie stabilit cu atentie, care termeni din formule sunt fizici si care sunt metafizici, pentru a stabili daca ecuatiile sunt fizice sau metafizice. Cu toata matematica din relativitate, mie imi pare ca ar fi doar metafizica. Oricum formulele relativiste sunt aplicabile la viteze luminice. Pe noi ne intereseaza  legile fizici aplicate la viteze foarte mici fata de c. Mi-aduc aminte, ca domn profesor, cu toate matematicile dumnealui, nu a putut sa ne raspunda la intrebarea  pusa de un user:  Care este forma undei electromagnetice? Din fisiere, sau din discutii, dar si dintr-un desen comparativ cu modelul vectorial ondulator, am inteles ca unda electromagnetica  ar fi de forma unei palisade, sau ca un terasament de cale ferata, de la care lipsesc sinele si au ramas doar traversele. Traversele ar corespunde unor curenti eterici transversali, din structura undei.

calahan, on 06 iulie 2020 - 05:17, said:

unii te ignora din cauza ca pleci de la presupuneri gresite, eronate si continui cu calcule si demonstratii total gresite. si tu vii si intrebi daca rezultatul tau este corect.
te-ai gandit la treaba asta?

Tidel_wave

Eu cred ca pentru dl profesor, problema dimensiuniilor fizice a factorului gravific G din ecuatia relativista, este mai grea decat problema lantisorului. Pe care am vazut ca o trateaza cu multa pasiune.

Quote

Poti sa imi arati care sunt presupunerile gresite si demonstratiile gresite? Si ce legatura au aceste presupuneri si demonstratii, cu formula relativista a gravitatiei?

Ai momente din ce in ce mai dese in care devii impertinent, nu-ti dau aia mancare buna la spital  sau ce? Hai sa facem o petitie!

maccip
Ai vazut topicul cu problema lantisorului? O foarte grea problema de fizica. Si nu este tratata cu multa pasiune de dl profesor? A postat si un desen foarte frumos facut. Dar problema dimensiunilor fizice ale G-ului din ecuatia relativista a gravitatiei, imi pare ca este mult mai grea. Daca domnul profesor nu o clarifica si nu ne da un raspuns competent clar.

calahan, on 06 iulie 2020 - 18:30, said:

ti-a atras atentia maccip in postarea #2

Tidel_wave

Quote

Si atunci ce facem? Ne luam dupa peroratiile lui maccip, care tot face parada de cunostinte, dar nu ia in considerare logica formulelor si faptele experimentale, sau ne fixam numai pe logica formulelor?