SSD vs HDD pentru stocare

 Lex404, on 17 aprilie 2020 - 14:39, said:

Asa, si, din nou, care e problema ?
E urgent?
Nu poti sa astepti ?

 Lex404, on 17 aprilie 2020 - 15:34, said:

Daca nu se intampla ceva cu device-ul in sine - ca orice alt lucru care se strica pe lumea asta, memoriile in sine ca si uzura mai ales la un SSD de 1TB trebuie sa te tina fara probleme. Momentan inca sunt ieftine si eu zic ca merita. Viteza mai mare, vibratii in minus, acces rapid.

---

Pana si SSDul meu de OS, un Samsung EVO de 120GB are 85% remaining dupa 6 ani si 26TB scrisi - poate nu pare mult, dar este un SSD de 120GB. Durata de viata ca si scrieri creste odata cu capacitatea, vorbind despre aceiasi tehnlogie a memoriilor folosita.

La fel si asta cu retentia datelor - in mare parte este un mit, sau altfel spus, un adevar dar neinteles in totalitate. Chiar si ca backup, SSD deconectat ar trebui sa tina multi ani OK atat timp cat drive-ul este in stare buna. Ca sa nu zicem ca daca e conectat de doua ori pe an pentru actualizare, totul este absolut OK.
Iar in timpul asta si un HDD tinut deoparte poate sa aiba probleme - am patit - tinut cu grija in dulap, nefolosit, temperaturi <30 grade, si la prima conectare a scartait si s-a dus usor usor. Partea mecanica cu probleme.

 d4m4g3, on 17 aprilie 2020 - 15:02, said:

Mai rapidă stocarea? Nu știu, eu fac astfel de chestii și țin fisierele clienților și pr SSD, dar pentru că asta am. Când vine vorba despre fisiere importante și backup, nu-ți trebuie viteze de SSD. Puțini fac backup de fișiere video pe bani. Majoritatea țin baze de date, documente.
Apoi, fac backup la backup. Poate pare o nebunie, dar o singură copie nu contează.
Pentru stocare pe termen lung, nu recomand SSD. Îți spun din experiență ca mi-a corupt baze de date, documente etc, pentru că a decis el ca nu mai are spațiu 100% ci 94, peste noapte. Și nu a realocat nimic. A inchis sectoarele și pa informație. Nu plătești asta pe HDD. Să nu spun ca pe ala il desfac și recuperez.

Ma crezi ca ma enerveaza pana si sa caut poze in arhiva personala? Chiar cautasem sa vad de cand am SSD-ul meu - ca aveam poze.
Pana incarca un HDD foldere, creeaza thumbnails, pana incarca pozele sa vad unde era... A durat destul. Pe SSD nu ar fi chiar asa, ca stocare.

Cat despre backup la backup sunt complet de acord pentru fisierele personale unice (poze,video,documente).
Dar la viitorul upgrade tot SSD voi pune pentru stocarea din PC. Extern va ramane HDD cel mai probabil, tot cu copie la copie.

Quote

Daca nu il tii in sertar ci conectat la un PC va merge fara probleme orice SSD. Am un Samsung Evo 830 - are aproape 9 ani. Merge si in ziua de azi.
La fel un intel de-acum 7 ani. Pe PC-ul de pe care scriu am 2 Samsung - 850 Pro ptr sistem ( 5 ani ) si un Evo 860 ( 2 ani ). Nicio problema.
SIngura problema am avut-o cu un Samsung 830 care nu l-am folosit vreun an - a dat rateu dupa rateu la pornirea sistemului, dupa vreo 6 incercari a luat-o si a avut erori la sfc.

Si HDD-urile "beneficiaza" de probleme similare - cam toate care sunt cu scriere perpendiculara - 500 GB si peste - se demagnetizeaza in timp daca nu sunt conectate din cand in cand la un PC.
Aproximativ un an tin informatia ok.

Deci fie ca se demagnetizeaza fie ca isi pierd sarcina electrostatica, in ziua de azi la pastrare date daca nu sunt conectate la un PC care functioneaza se pierd date si de pe HDD si de pe SSD.

Singurul dezavantaj major la SSD-uri e ca daca pica un cip de memorie se pierd toate datele - nu se poate recupera informatia cum se poate la HDD-uri -de pe platane.

De acord ca si HDD din prezent pot pierde date; totusi as putea da un contraexemplu. Am un NAS cu 2 x 4TB WD red, de vreo 10 ani (nu stiu exact, dar abia aparusera WD de 4TB). Il folosesc foarte rar, si la cca 6 ani i-am facut primul CRC check (tocmai pt a vedea daca au fost pierderi) urmat de refresh (recopiere date). Totul a fost in regula.

Pai vorbim de un NAS - Hardurile erau conectate la el.

Cazul mentionat mai sus e referitor la copiat pe SSD/HDD si bagat in sertar si uitat de el cu anii ( lunile ). Se pomenea de 50 de ani...

Eu am scris ca daca il tii conectat la un PC nu vor fi probleme. Nici la un NAS, Server...
Ideea e sa fie conectat la un echipament functional - isi face refresh la date, indexare, etc.

Edited by eiffel, 18 April 2020 - 17:47.

Il folosesc foarte rar = il bag in priza foarte rar, si atunci pentru putin timp, o ora doua; Adica n-are nici pe departe timp sa-si faca singur...refresh de date. Daca si-o face...

Din ce am citit pe diverse siteuri de specialitate - ca doar n-am avut cum sa testez - in cazul SSDurilor, doar conectarea lor la alimentare pentru o scurta durata de timp, rezolva problema. Si oricum vorbim de ani buni aici, nu saptamani/luni. Ideea de aici era ca modulele de memorie sa fie alimentate, sa treaca curent prin ele incat sa isi mentina "starea", nefiind necesar nimic software sa reia/analizeze/mute/scrie datele.

Iar la HDD asa cum mi s-a intamplat mie, pot aparea erori mecanice dupa o perioada lunga de stat pe raft. Motorul, capul de scriere, se pot bloca sau avea probleme. Apoi si problemele de demagnetizare sau altceva.

Discutiile astea sunt departe de subiectul topicului, dar interesant oricum.

Si eu as alege un SSD bun, un Samsung Evo. HDD-urile nu ai baza in ele, un sfert din ele crapa in maxim 5 ani, pe cand SSD-urile, daca sunt bune si le alimentezi macar o data la jumate de an, sansele sa pateasca ceva tind spre zero. Si daca te uiti la PCgarage la returometru la ssd-urile Samsung Evo, toate-s la 0% defecte, vand 5 ani garantie, iar HDD-urile au aproape toate cateva procente, in conditiile in care majoritatea au 2-3 ani garantie si multe crapa dupa ce se termina garantia si nu apar in contor. Plus cati stau cu bad-uri si habar n-au.

A facut cineva dowgrade de la SSD la HDD ?

Am gasit laptop nou cu SSD mic si i-as pune HDD mare daca imi permite interfata si suporta alimentarea, banuiesc ca HDD consuma mai mult ca SSD.

Laptop Acer Aspire 3 A315-35, 15.6" FHD, cu procesor Intel Celeron N5100, 8GB DDR4, 256GB SSD, Intel UHD Graphics, no OS, Blue

i-as pune un SATA 3 HDD, daca l-ar accepta.

S-ar putea sa nu-i ai spațiu /interfața sata, ci doar M.2 de exemplu deci sa nu poți pune hdd. Dacă e cu ddr4 sunt aproape convins ca nu poți pune hdd din motive de spațiu / interfața.

Malineanu, on 04 iulie 2022 - 16:01, said:

Doar daca intineresc m-as intoarce de unde am plecat Altfel niciodata.

Daca folosesti Windows, de la versiunea 7 in sus, nu se mai impaca cu HDD ca disc de boot - e configurat de MS de asa natura sa frece discul continuu: pentru indexare fisiere, pentru scanare de virusi, pentru update etc. Devine greu utilizabil un sistem ce booteaza de pe HDD. Am  in administrare asa ceva, si e jalnic. Utilizatorul a ajuns sa nu il mai opreasca la incheierea programului, pierde mult timp de la pornire pana poate fi utilizat. Toate desktopurile sau laptopurile caraora le-am inlocuit HDD cu SSd au "inviat"
SSD pentru sistem, si lucrul rapid cu fisierel. HDD pentru stocare de lunga durata - de pe un SSD stricat nu se mai poate recupera nimic, de pe un HDD ai sanse sa mai recuperezi date

Un SSD de 1TB bun e vreo 500 de lei. Doar dublu față de un hdd mediocru.

TS030, on 04 iulie 2022 - 21:19, said:

Am hdd mare deja. Dar daca nu merge in loc de ssd, asta e... Ma adaptez si la ssd mic.

neagu_laurentiu, on 04 iulie 2022 - 20:12, said:

Fara modestie o sa l detronezi pe Dumnezeu curand.

Vrei nu vrei totusi o sa te intorci de unde ai plecat.

Edited by Malineanu, 04 July 2022 - 22:06.

N-are cum sa mearga in loc de. Ca SSD-ul ala e M.2, iar HDD-ul e SATA 2.5" (presupun).
Laptopul ala s-ar putea sa aiba loc pentru HDD de 2.5". Daca-i asa, poti adauga HDD-ul, sa-l folosesti pentru date (si SSD-ul ramane pentru OS; intotdeauna tine OS-ul pe SSD!).

TS030, on 05 iulie 2022 - 10:12, said:

Cred ca o sa merg pana la urma cu SSD-ul din dotare, chiar sunt curios daca se misca atat de rpd cum e laudat prin alte topicuri. Momentan nu merita sa-l upgradez dar sunt curios diferenta intre HDD (laptopurile anterioare) si SSD pe-un quad core cu 16 GB DDR4 (asta nou).