Sign In
Create Account
Samsung S20 Ultra vs Sony A7III
Last Updated: Apr 11 2020 16:33, Started by
Reactor2015
, Mar 05 2020 19:00
·
0
0
#73
Posted 17 March 2020 - 00:00
|
Uite aici poza WL facuta cu telefonul IPHONE 7:
https://www.flickr.c...-digiscopeworld Ca avea o luneta atasata, asta e partea a doua.  Am gasit-o pe un grup de digiscoping de pe Flickr unde mai sunt si altele: https://www.flickr.c...s/54424326@N00/ Dar eu nu vroiam neaparat sa pretind ca telefonul se preteaza pentru wildlife. Nu este nevoie de asa ceva. Este ca si cum eu as spune ca nu ma pot deplasa cu un VW Golf daca nu are performantele unui Ferrari. Pai nu sunt pilot de curse. Si chiar daca as fi, piloti de curse sunt foarte putini. Cam asa este si cu chitul WL (camere avansata + tele lung vs telefon). Ce rost are sa comparam mere cu pere ? Telefonul se descurca binisor in plaja aia focala : 12mm...28mm...50mm. Putem sa il comparam cu camere foto care au pe ele obiective de uz general, focale scurte. Edited by katran, 17 March 2020 - 00:09. |
Back to top
#74
Posted 17 March 2020 - 00:27
|
Dece sa nu-l compari si la wildlife, ce la dslr nu pui ditamai 300 f4? E fix acelasi lucru, mai mult chiar cu digiscoping poti sa si privesti, prin 300f4 mai rar adaptari pentru vizual. Un golf tunat corespunzator face fata unui ferari, asa si cum un telefon cu atasament luneta scoate poze ca cea de mai sus. Dar sa nu insistam, am declarat deja suprematia dslr, move on.
PS: gasesti poze si cu pescarusi albastri peste in cioc facut cu iphone, ca eu n-am vazut inca? Edited by crokodilu, 17 March 2020 - 00:29. |
#75
Posted 17 March 2020 - 09:04
|
Comparatie intre Huawei P20 PRO si Canon 5DS R:
https://petapixel.co...s-r-im-stunned/ P20 Pro are senzor de 1/1.7" Edited by katran, 17 March 2020 - 09:06. |
#76
Posted 17 March 2020 - 20:50
|
Am uitat repede vremurile cand aparatele aveau 640x480 pixeli si zgomot la greu chiar si pe lumina buna, cu toate astea se faceau opere. 
|
#77
Posted 17 March 2020 - 22:59
|
Aveam un nokia, cred ca nici macar 640 ci 320x240, parca chiar ma incearca o emotie.
Probabil de aceea apreciez unde s-a ajuns cu telefoanele. Daca sari direct la 8k 120fps cam pierzi tot farmecul. Edited by crokodilu, 17 March 2020 - 23:01. |
#78
Posted 17 March 2020 - 23:06
|
Stai asa, ai zis "aparate", si fiind pe aria foto se intelege "aparate foto" - nu "aparate telefonice"
 Apoi mai e problema cu "se faceau opere". Edited by TS030, 17 March 2020 - 23:07. |
#79
Posted 17 March 2020 - 23:21
|
Apoi mai e problema cu "se faceau opere". https://www.mercuryn...n-20-years-ago/ Quote Stai asa, ai zis "aparate", si fiind pe aria foto se intelege "aparate foto" - nu "aparate telefonice" Posted Image Edited by crokodilu, 17 March 2020 - 23:28. |
#80
Posted 17 March 2020 - 23:45
|
Mmmm... nu că voi ca să ma laud, nici că voi să vă-nspăimînt ... dar uite camera cu care am făcut primele poze digitale din viața mea.
1996, ehehe, ce vremuri .... parcă făceai poze cu cărămida. Iaca și o poză "de epocă", facută tot cu Kodak ăla, să estimați rezoluție, claritate, zgomot, punct de alb, ș.a.m.d. Edited by Taxon, 17 March 2020 - 23:49. |
#81
Posted 17 March 2020 - 23:58
|
Eu zic ca se incadreaza!
Quote Size: 34.48K Edited by crokodilu, 17 March 2020 - 23:58. |
#82
Posted 25 March 2020 - 17:40
|
Același telefon versus o camera foto mult mai modesta.
Merita vazut. Se vor risipi multe semne de intrebare pe care poate unii inca le mai au. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/76XgaAzBlhI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#83
Posted 11 April 2020 - 14:58
|
m-am uitat la tot. are dreptate. dar samsung lucreaza din cate stiu la un senzor de 1inch. de acord cu sticla care trebuie imbunatatita. asta nu stiu daca o sa se intample. iar faza cu jpegul procesat aiurea, cred ca asta vor oamenii. face mkbhd blind testurile alea, de obicei castiga telefonul care are imagini saturate si care are lumina multa.
foarte bun si comentariul lui despre night mode, am aceeasi părere. |
#84
Posted 11 April 2020 - 15:19
|
Pentru că 90% se uită la conținut pe telefon, tabletă, laptop și foarte rar desktop cu monitor cât de cât ok și cu atât mai puțin cei cu un monitor cu veleități foto.
|
#85
Posted 11 April 2020 - 15:39
|
asta e clar. si cu atat mai putini, printeaza ceea ce fac. o chestie foarte foarte importanta in fotografie.
sunt discutii multe, de avut si statutul fotografiei in 2020. noi avem acces la echipament mult mai avansat ca Henri Cartier-Bresson, Ansel Adams, Richard Avedon. insa putini pot face ce faceau ei, tocmai fiindca pozele lor spuneau ceva. pe de alta parte, daca pui pozele celor enumarati mai sus, pe facebook/insta vs o poza cu pisica facuta cu un telefon. ma gandesc ca poza cu pisica o sa obtina mai multe likeuri:) s-a schimbat lumea, de cand telefonul e la putere. Edited by bobitad, 11 April 2020 - 15:44. |
#86
Posted 11 April 2020 - 16:33
|
Nimic mai adevărat. Eu nici în ziua de azi nu mă descurc cu printul așa cum aș vrea. Deși pare simplu la prima vedere.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.